Żadnej walki o byt, żadnej naturalnej selekcji
No Struggle for Existence, No Natural Selection: A Critical Examination of the Fundamental Principles of the Darwinian Theory to książka George'a Paulina z 1908 roku.
Paulin argumentuje w książce, że w przyrodzie nie ma walki o byt i że wszystkie małe indywidualne różnice są ostatecznie eliminowane przez krzyżowanie . Książka ostro skrytykowała pisma Karola Darwina na temat doboru naturalnego , a także próbowała obalić teorię maltuzjańską .
Książka została negatywnie zrecenzowana w British Medical Journal, twierdząc, że „nie jesteśmy pod wystarczającym wrażeniem argumentów [autora]”. Jednym z głównych argumentów Paulina było to, że drapieżniki rzadko atakują się nawzajem, a samiec we wszystkich gatunkach zabija młode zaraz po urodzeniu.
Paulin stwierdził, że „koncepcja Darwina dotycząca okrucieństwa natury wobec jej świadomego potomstwa jest całkowicie błędna”. Twierdził, że walka o byt, na którą kładł nacisk Darwin, jest niemoralna . Zostało to zakwestionowane przez recenzenta, który napisał, że idea Paulina, że wśród zwierząt nie było walki o byt z powodu niszczenia młodego potomstwa przez samce, jest „bardziej odrażająca niż najstraszliwsza walka o byt sugerowana przez Darwina i próba naprawienia oskarżenie o niemoralność twierdzeń naukowych, z którymi się nie zgadzamy, samo w sobie jest wątpliwej moralności”.
Filozof Edmund Hollands również negatywnie zrecenzował książkę, wskazując, że Paulin „najwyraźniej nie był biologiem ani nie jest zbyt czytany w literaturze biologicznej… Sam pan Paulin opowiada się za lamarckizmem w treści swojej książki, choć nigdy nie biorąc pod uwagę , a nawet dostrzeganie związanych z tym trudności”.