„Spawanie” Kumara
„Spawalniczy” Kumar był indyjskim przestępcą z Chennai , który zyskał złą sławę za napaść na prawnika, za co został skazany na dożywocie. Później został zabity w więzieniu Puzhal podczas walki z innymi więźniami.
Życie osobiste
Urodził się na Navalar Street niedaleko Korukkupettai w Chennai . Pierwotnie był znany jako Jeyakumar. Uważa się, że w chwili śmierci miał około 47 do 48 lat. Swój zawód zaczynał jako spawacz w Tondiarpet . Był żonaty z Shanthi i ma córkę o imieniu Divya i syna o imieniu Sushil Kumar.
Kryminalna historia
Został oskarżony w 25 różnych sprawach karnych, w tym w czterech morderstwach. Deccan Chronicle opisał go jako poplecznika niektórych polityków z Tamil Nadu.
Został oskarżony o zabicie Radhakrishnana w 1985 i Lambamaniego w 1992. Zaatakował Cherę w kompleksach sądowych i Veeramani z Ayodhya kuppam. Był zamieszany w atak na adwokata Vijayana w drodze do sądu. Otrzymał dożywocie za atak na Radhakrishnan i Shanmugasundaram. Uciekał się do przemocy nawet w więzieniu. Zaatakował Johna Pandiana, gdy był w więzieniu Cuddalore, i V. Mullaivendhana, gdy był w więzieniu w Salem.
Adwokat Shanmugasundaram sprawa
Zyskał rozgłos w Tamil Nadu po ataku na prawnika R. Shanmugasundaram, który miał miejsce 30 maja 1995 r. „Spawanie” Kumar stało się powszechnie znane, kiedy CBI zaoferowało Rs. 3000 za informacje prowadzące do jego aresztowania. Prawnik DMK R. Shanmugasundaram przygotowywał sprawę przeciwko ówczesnemu premierowi Jayalalitha w sprawie oszustwa związanego z ziemią TANSI. Atak, w wyniku którego został ciężko ranny, rozwścieczył społeczność prawniczą w Tamil Nadu i wywołał protesty w całym stanie. Kumar został następnie skazany w tej sprawie przez lokalny sąd i skazany na dożywocie. Orzeczenie zostało później potwierdzone przez Sąd Najwyższy.
Śmierć
W dniu 10 czerwca 2009 r. Kumar został zaatakowany i zabity przez współwięźniów w więzieniu Puzhal . Został przeniesiony z Coimbatore do więzienia Puzhal dwa miesiące przed morderstwem. Funkcjonariusze więzienia Puzhal powiedzieli, że jego morderstwo było wynikiem wrogości wywołanej przejęciem przez niego afery więziennej, w ramach której „zamożni” tymczasowo aresztowani deponowali swoje telefony komórkowe skazanym za opłatą.