1968 Kryzys polityczny w indyjskim Pendżabie
|
| |
| Data |
6 marca 1968 - 30 lipca 1968 ( 146 dni) |
|---|---|
| Lokalizacja | Pendżab, Indie |
| Typ | Kryzys parlamentarny |
| Przyczyna |
|
| Uczestnicy |
|
| Wynik |
|
.jpg)
W dniu 6 marca 1968 r. Ustawodawcy z Punjab Janta Party i Indyjskiego Kongresu Narodowego złożyli wniosek o wotum nieufności wobec przewodniczącego Zgromadzenia Ustawodawczego Pendżabu, Jogindera Singha Manna, a późniejszy rozwój spowodował kryzys konstytucyjny w Pendżabie .
Tło
Po upadku rządu Zjednoczonego Frontu Ludowego , Punjab Janta Party Lachhmana Singha Gilla utworzyła rząd wraz z Kongresem i innymi partiami 25 listopada 1967 r.
w Izbie przyjęto wniosek o wotum nieufności wobec marszałka Jogindera Singha Manna ( Akali Dal - Tara Singh ). Wniosek poparło 56 posłów. Kongres i członkowie Janty głosowali za przyjęciem. We wniosku wyrażono brak zaufania do Marszałka Sejmu za niezachowanie godności i przyzwoitości Izby oraz za niewykonanie zarządzenia.
Kryzys
Usunięcie mówcy nie powiodło się
Następnego dnia, gdy obradowało Zgromadzenie, przywódca opozycji Gurnam Singh zakwestionował zgodność z konstytucją wniosku o wotum nieufności wobec marszałka. Zakwestionował jego ważność na tej podstawie, że zgodnie z art. 179 (c) Konstytucji Indii wymagane było 14-dniowe powiadomienie o usunięciu marszałka. Co więcej, nie przewidziano możliwości wyrażenia braku zaufania do Marszałka. Twierdził, że zgodnie z regulaminem może zaistnieć uchwała o jego usunięciu. Ale oba wnioski wyrażały brak zaufania do Marszałka. Tak więc ich zgłoszenie, jak również udzielona przez Sejm zgoda na dyskusję były niezgodne z konstytucją.
Marszałek przyjął aluzję i stwierdził, że przyjęty w dniu poprzednim wniosek o wotum nieufności wobec niego był niezgodny z Konstytucją, gdyż naruszał art. 179 lit. c) i został uznany za niewniesiony. Po orzeczeniu nastąpiły niesforne sceny. Marszałek następnie odroczył Izbę na dwa miesiące. Marszałek twierdził, że: -
Ponieważ nie znalazłem nadziei na to, by rządząca partia Janta i Kongres dawały znaki dopuszczenia Izby do sprawnego funkcjonowania, byłem przekonany, że nie ma sensu marnować publicznego czasu i pieniędzy. Dlatego odroczyłem posiedzenie Izby na dwa miesiące.
Kryzys konstytucyjny
Nagłe i odroczenie stworzyło poważny problem konstytucyjny w państwie. Była to Sesja Budżetowa Sejmu i budżet na lata 1968-69 musiał zostać uchwalony przed końcem roku budżetowego 1967-68 (31 marca 1968). Gdyby tego nie zrobiono, wszystkie działania rządu zostałyby wstrzymane od kwietnia przyszłego roku. Jest to poważny powód do niepokoju dla koalicyjnego rządu kierowanego przez Lachhmana Singha Gilla .
W dniu 11 marca Marszałek zarządził prorogację Zgromadzenia Państwowego, co zostało uwierzytelnione przez Głównego Sekretarza Rządu. W dniu 13 marca gubernator Pendżabu, DC Pavate , wydał rozporządzenie regulujące procedurę zawierania transakcji finansowych. Rozporządzenie zabraniało również Marszałkowi samodzielnego odraczania Izby. Następnego dnia Gubernator zwołał Zgromadzenie na 18 marca o godzinie 14:00, ale posłowie otrzymali zawiadomienie o zwołaniu Zgromadzenia Państwowego na 18 marca.
W dniu 18 marca, kiedy zebrała się Izba, Gurnam Singh podniósł punkt porządkowy, że ponowne zwołanie Izby przez Gubernatora jest niezgodne z konstytucją i niezgodne z prawem z następujących powodów:
- Główny sekretarz nie miał uprawnień do uwierzytelnienia zarządzenia gubernatora dotyczącego przedłużenia Izby
- Gdy izba obradowała, wojewoda nie mógł wydać zarządzenia 13 marca.
- Ponowne zwołanie mogło być skuteczne dopiero od dnia (18 marca), w którym członkowie otrzymali zawiadomienie w dzienniku.
Marszałek zaakceptował twierdzenie Gurnama Singha i zarzucił, że Izba została zwołana na 14 marca, ale została odroczona 18 marca. Dodał ponadto, że polecenie ponownego zwołania Izby było również nielegalne i nieważne. W związku z tym odroczył Izbę i opuścił salę po wydaniu orzeczenia, a personel Zgromadzenia również się wycofał.
Przekazywanie rachunków
Po kilku minutach sierżant sztabowy poinformował o przybyciu wicemarszałka i obrady Izby rozpoczęto od zajęcia przez wicemarszałka przedniego siedzenia. W ciągu kilku sekund kilku mężczyzn wskoczyło na mównicę od tyłu. Ci ludzie próbowali usunąć, próbowali usunąć członków opozycji i doszło do bójki. W ciągu piętnastu minut mównica została opróżniona, a wicemarszałek zajął stanowisko przewodniczącego. Wśród ogłuszającego hałasu i walenia w stoły, wykrzykiwania haseł, wszystkie sprawy finansowe Izby, w tym uchwalenie budżetu uzupełniającego na lata 1968-69, odnoszące się do ustaw celnych, zostały rzekomo uchwalone. W dniu 22 marca gubernator Pendżabu wyraził zgodę na dwa projekty ustaw.
Zaangażowanie sądu
W dniu 2 kwietnia Sąd Najwyższy w Pendżabie i Haryanie dopuścił dwa pisma procesowe złożone przez opozycjonistów, kwestionujące ważność zarządzenia gubernatora Pendżabu przedłużającego Zgromadzenie Stanowe, „Pendżab Legislative (Regulaminem) – w odniesieniu do działalności finansowej – Rozporządzenie 1968'; „Ustawy o przywłaszczeniu Pendżabu” oraz posiedzenia Zgromadzenia Stanowego i Rady Państwa w dniach odpowiednio 18 i 20 marca. 10 kwietnia Sąd Najwyższy jednogłośnie orzekł, że te dwie ustawy są ultra vires Konstytucji i nieważne.
Lachhmana Singha Gilla złożył apelację do Sądu Najwyższego Indii od wyroku Sądu Najwyższego. W dniu 13 maja KN zezwolił na „tymczasowy pobyt” wbrew wyrokowi Sądu Najwyższego, umożliwiając w ten sposób stanowi Pendżab dokonywanie poborów do 21 maja. 30 lipca Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Najwyższego, który trwale zatrzymał kryzys.
Upadek rządu koalicyjnego
Jednak rząd zapewnił sobie zwycięstwo w sądzie, ale nie udało mu się usunąć marszałka, a ta sprawa zwiększyła przepaść między dwiema partiami, tj. Partią Punjab Janta i Indyjskim Kongresem Narodowym . Przy większej liczbie różnic ostatecznie Kongres wycofał poparcie dla rządu Gilla. 21 sierpnia 1969 r. Lachhman Singh Gill złożył rezygnację ze stanowiska Głównego Ministra. Ponieważ żadna inna partia nie była w stanie utworzyć rządu, 23 sierpnia narzucono rządy prezydenta i przedwcześnie rozwiązano Zgromadzenie.