35-dniowy miesiąc

„ 35-dniowy miesiąc ” był podstawą „2,2 miliarda dolarów oszustw księgowych” dotyczących „wydarzeń dotyczących skandalu księgowego, który rozpoczął się w 2002 roku” w Computer Associates .

„Księgi firmy były rutynowo otwarte, dopóki przychody nie przekroczyły przewidywanych celów”. Szczegóły zostały opisane jako „schemat zawyżania sprzedaży i zysków poprzez udawanie, że lukratywne kontrakty zostały podpisane wcześniej niż w rzeczywistości. Aby wesprzeć to naruszenie prawa, faksy umów zostały „oczyszczone… poprzez usunięcie znaczników czasu. ”.

Najbardziej bezpośrednim skutkiem było to, że „kosztowało to inwestorów setki milionów dolarów”, chociaż w przeciwieństwie do spraw Worldcom i Enron , do których było porównywane, „Computer Associates – od czasu zmiany nazwy na CA Inc – nie zbankrutowało”. W przeglądzie Wharton School of University of Pennsylvania napisano, że dyrektorzy korporacji, widząc oznaki „ 35-dniowego miesiąca …” trzydniowego okna … (i) okresu błysku „„powinni być szczególnie czujni”.

Nazwany personel CA

• Były dyrektor generalny Sanjay Kumar (dyrektor biznesowy) , który odbył karę i zapłacił kary
• Były dyrektor ds. Sprzedaży Stephen Richards (dyrektor biznesowy)
• Były prokurator generalny CA, Steven Woghin, skazany na dwa lata.

W tamtym czasie dodano, że „inni byli dyrektorzy zostali postawieni w stan oskarżenia lub zwolnieni”; „Kilku… przyznało się do zarzutów karnych”.