Aleya Begum przeciwko Lance Nayek Abul Kalam Azad
| Aleya Begum przeciwko Lance Nayek Abul Kalam Azad | |
|---|---|
| Sąd | Starszy sądowy sąd pokoju, sąd nr 3, Rangamati , Bangladesz |
| Zdecydowany | 14 stycznia 2015 r |
| Członkostwo w sądzie | |
| Sędziowie posiedzą | Irin Parveen, starszy sędzia sądowy, Rangamati |
Aleya Begum v. Lance Nayek Abul Kalam Azad (2015) CR nr 07/2014 to sprawa Starszego Sądowego Magistrate Court, Rangamati Hill Tracts District, Bangladesz. Jest to pierwszy wiodący wyrok w sprawie wydany na podstawie ustawy o alimentach rodziców z 2013 r . Wyrok wydał Irin Parveen, starszy sędzia sądowy, Rangamati .
Fakty
Pani Aleya Begum była wdową, która ma trzech synów. Najstarszy syn Abul Kalam Azad był Lance Nayek w Straży Granicznej Bangladeszu (BGB). Jej dwaj pozostali synowie byli finansowo bardzo biedni w porównaniu z najstarszym synem. Drugi syn był kierowcą, a trzeci robotnikiem w fabryce odzieży. Pewnego dnia wraz z drugim synem udała się do domu swojego najstarszego syna Azada. Kiedy Aleya poprosiła o regularne utrzymanie, przynajmniej na wydatki medyczne, które były niezbędne w jej podeszłym wieku, zarówno Azad, jak i jego żona źle się z nią zachowali i powiedzieli, że nie będą w stanie nic jej zapłacić. Dodała, że żona najstarszego syna prowokowała w tej sprawie jego najstarszego syna.
Co więcej, nie utrzymywali z nią żadnego kontaktu. Później Aleya, pokrzywdzona, złożyła pozew przeciwko swojemu najstarszemu synowi i żonie syna. W sprawie zarzuciła synowi i jego żonie niepłacenie alimentów przez 16-17 lat. Wspomniała, że wychowywała syna, znosząc wiele cierpień, w tym trudności finansowe. Spodziewała się, że będzie płacił jej alimenty po otrzymaniu pracy w Straży Granicznej Bangladeszu (BGB). Jednak Azad nigdy jej tego nie zapłacił.
Ustawodawstwo
W przeszłości kwestiami alimentacyjnymi dotyczącymi rodziców zajmowało się Rozporządzenie o sądach rodzinnych z 1985 r . . Jednak w praktyce prawo to nie było przestrzegane. Rząd Bangladeszu uchwalił ustawę o utrzymaniu rodziców z 2013 r. , pierwszą tego rodzaju ustawę w Bangladeszu. Prawo mające na celu zapewnienie bezpieczeństwa socjalnego osobom starszym zobowiązuje potomstwo do opieki nad rodzicami. Przed wejściem w życie tej ustawy nie istniały żadne szczególne ramy prawne umożliwiające podjęcie jakichkolwiek działań prawnych przeciwko potomstwu w celu zapewnienia rodzicom utrzymania.
Ponieważ ta ustawa ma pozytywną stronę po jej przyjęciu, wymieniono w niej kilka przypadków. Pierwsza sprawa Liakot Ali przeciwko Yeasin Rana (2013) , na podstawie tej ustawy, została wniesiona w listopadzie 2013 r. przez ojca do sądu pierwszej instancji w Chandpur, za niezapewnianie mu należnych alimentów. Od tego czasu wszczęto szereg spraw. Zgodnie z tą ustawą z 2013 r. przestępstwa związane z brakiem alimentów są rozpoznawalne, podlegają zwolnieniu za kaucją i można je łączyć.
Osąd
Po dokładnym zbadaniu faktów i przesłuchaniu świadków, sąd uznał skargę wniesioną przeciwko sprawcom na podstawie art. 5(1) i 5(2)(a) Ustawy o utrzymaniu rodziców z 2013 r. za udowodnioną i wydał wyrok na korzyść Aleyi. Ponieważ stawiane im zarzuty były ponad wszelką wątpliwość zasadne, sąd wymierzył karę dla sprawców, syna i żony syna zażalenia. Sąd nakazał ukaranie grzywną syna skarżącego, Taka. 80.000 / - i żona syna, grzywna Taka. 70 000 / -. Zamiast tego, za niepłacenie, zostaną skazani odpowiednio na trzy i dwa miesiące więzienia. Sąd stwierdził ponadto, że z łącznej kwoty wspomnianej grzywny Taka. 20 000 / - (10 000 od syna i 10 000 od synowej) należałoby wpłacić z funduszu rządowego, a pozostałą kwotę przekazać rodzicom sprawców. Sąd orzekł w dniu 14 stycznia 2015 r.
Znaczenie
Jest to pierwsza poważna sprawa w ramach ustawy o utrzymaniu rodziców z 2013 r ., która była znaczącą decyzją pod względem alimentów rodzicielskich w Bangladeszu.