Amerykański wyborca

Okładka

The American Voter , opublikowane w 1960 roku, jest przełomowym studium zachowań wyborczych w Stanach Zjednoczonych, którego autorami są Angus Campbell , Philip Converse , Warren Miller i Donald E. Stokes , koledzy z University of Michigan . Wśród jego kontrowersyjnych wniosków, opartych na jednym z pierwszych kompleksowych badań danych z sondaży wyborczych (który ostatecznie stał się National Election Studies ), jest to, że większość wyborców głosuje przede wszystkim na podstawie tożsamości partyjnej (która często jest po prostu odziedziczona po rodzicach), a wyborcy niezależni są w rzeczywistości najmniej zaangażowani i mniej uważni na politykę. Ta teoria wyboru wyborców stała się znana jako Model Michigan . Został on później rozszerzony na Wielką Brytanię przez Davida Butlera i Donalda Stokesa w Political change in Britain .

American Voter ustalił punkt odniesienia dla większości debat naukowych, które toczyły się od tamtej pory przez dziesięciolecia. Krytyka podążała kilkoma różnymi liniami. Niektórzy twierdzą, że Campbell i jego koledzy postawili poprzeczkę zbyt wysoko, oczekując, że wyborcy będą o wiele bardziej wyrafinowani i racjonalni, niż to rozsądne. Niektórzy uczeni, w szczególności VO Key, Jr. , w The Odpowiedzialny elektorat , argumentowali, częściowo w oparciu o reinterpretację tych samych danych, że wyborcy są bardziej racjonalni niż The American Voter daje im kredyt. Jego słynna linia „Wyborcy nie są głupcami” podsumowuje ten pogląd. Następcy szkoły z Michigan argumentowali, że opierając się w dużym stopniu na danych z wyborów prezydenckich w 1956 r. , The American Voter wyciągnął wnioski, które z biegiem czasu nie były trafne; w szczególności identyfikacja partyzancka osłabła w latach od 1956 r., co jest zjawiskiem czasami nazywanym deorientacją (patrz reorientacja polityczna ).

American Voter posłużył jako punkt wyjścia, z którego wielu współczesnych politologów formułuje swoje poglądy na temat zachowań wyborczych, mimo że badanie dotyczy tylko jednego określonego czasu w jednym konkretnym miejscu.

Warren Miller (zm. 1999) i Merrill Shanks z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Berkeley ponownie przeanalizowali wiele z tych pytań w The New American Voter (1996), który sprzeciwia się pojęciu deorientacji, preferując termin „niezaangażowanie” na podstawie ich wniosku, że spadek identyfikacji partyjnej jest głównie kwestią tego, że nowi wyborcy nie są sprzymierzeni z partią, a nie starsi wyborcy porzucający swoje poprzednie przywiązania.