Andrzeja Mallarda

Andrew Mark Mallard (16 sierpnia 1962 - 18 kwietnia 2019) był urodzonym w Wielkiej Brytanii Australijczykiem, który został niesłusznie skazany za morderstwo w 1995 roku i skazany na dożywocie. Prawie 12 lat później, po apelacji do Sądu Najwyższego Australii , jego wyrok został uchylony i nakazano ponowne rozpatrzenie sprawy. Jednak zarzuty przeciwko niemu zostały wycofane, a Mallard został zwolniony. W tamtym czasie dyrektor prokuratury stwierdził, że Mallard pozostaje głównym podejrzanym i jeśli dostępne będą dalsze dowody, nadal może być ścigany. Został zwolniony z więzienia w 2006 roku po tym, jak jego wyrok został uchylony przez Sąd Najwyższy i zapłacił 3,25 miliona dolarów odszkodowania od rządu stanowego.

W 2007 roku policja przeprowadziła rewizję śledztwa, a następnie rewizję zimnej sprawy. W rezultacie odkryli wystarczająco przekonujące dowody, aby oskarżyć skazanego mordercę Simona Rochforda o zabójstwo Pameli Lawrence i wyeliminować Mallarda jako osobę zainteresowaną. Po tym, jak został publicznie nazwany podejrzanym, Rochford został znaleziony martwy w swojej celi w więzieniu Albany po popełnieniu samobójstwa. Zachodnioaustralijska Komisja ds. Przestępczości i Korupcji zbadała, czy doszło do niewłaściwego postępowania któregokolwiek funkcjonariusza publicznego (policji, prokuratorów lub członków parlamentu) związanego z tą sprawą i dokonała ustaleń przeciwko dwóm policjantom i starszemu prokuratorowi.

  Mallard zmarł 18 kwietnia 2019 r. W Los Angeles, rodzinnym rejonie swojej narzeczonej, około 1:30 czasu lokalnego, po tym, jak brał udział w potrąceniu i ucieczce .

Wczesne życie

Andrew Mark Mallard urodził się w Anglii 16 sierpnia 1962 r. w rodzinie Roya i Grace Mallard, którzy mieli już 10-letnią córkę. Mallardowie wyemigrowali do Perth w 1967 roku, a Andrew, niezwykle wysoki jak na swój wiek, miał problemy z przystosowaniem się do nowego życia i był prześladowany przez całe życie szkolne. Opuszczając szkołę w wieku 16 lat, w wieku 18 lat był bezrobotny i często spędzał czas na paleniu marihuany i nocnych klubach, bezskutecznie próbował wstąpić do wojska, zanim na krótko próbował wrócić do Wielkiej Brytanii. Jego doświadczenia wpłynęły na niego psychicznie, a terapia pomogła mu zdobyć wystarczającą pewność siebie, aby wyprowadzić się z domu, ale do maja 1994 roku był bezdomny i tymczasowo mieszkał w mieszkaniu swojej „dziewczyny” w Mosman Park .

Morderstwo i proces Lawrence'a

Pamela Lawrence, właścicielka firmy przy Glyde Street w Mosman Park, została zaatakowana w swoim sklepie jubilerskim o nazwie „Flora Metallica” po południu 23 maja 1994 r. Członek personelu skończył pracę o 15:00, zostawiając Lawrence'a samego w w sklepie, ao godzinie 17:02 szkolna córka pracownika przechodziła obok sklepu i zobaczyła nieznajomego stojącego za ladą, opisując go jako rasy kaukaskiej, wysokiego, z bandaną i rudą brodą. O 18:15 mąż Lawrence, Peter, zaniepokoił się, gdy nie wróciła do domu i bezskutecznie próbował zadzwonić do sklepu, po czym pojechał do lokalu i znalazł ją ledwo żywą. Lawrence zmarł z powodu poważnych ran głowy około godziny 19:00 w karetce w drodze do szpitala.

Mallard szybko stał się podejrzanym o morderstwo. Został aresztowany tego samego dnia, w którym morderstwo za włamanie i kradzież (mieszkania byłego chłopaka jego dziewczyny) zostało zwolnione około godziny 16:00, zanim przybył taksówką do Mosman Park około godziny 17:00. Pomimo problemów osobistych i niemożności jasnego wyjaśnienia swoich ruchów, Mallard nie miał historii przemocy i nie znaleziono żadnego łączącego go narzędzia zbrodni. Co więcej, na krzyżówce nie znaleziono krwi, pomimo powagi ataku, nie znaleziono też jego DNA ani śladów. Dowody użyte w procesie Mallarda były zatem skąpe i niejasne, a później ujawniono, że policja manipulowała lub ukrywała istotne informacje (w tym tajną operację) przed jego zespołem obrony. Został skazany głównie na podstawie dwóch dowodów. Pierwszym był zestaw notatek policyjnych z wywiadów z Mallardem, podczas których, jak twierdziła policja, przyznał się. Notatki te nie zostały podpisane przez Mallarda. Drugim było nagranie wideo ostatnich dwudziestu minut jedenastu godzin wywiadów Mallarda. Wideo pokazuje, jak Mallard spekuluje, w jaki sposób morderca mógł zabić Lawrence'a; policja twierdziła, że ​​​​chociaż została udzielona w trzeciej osobie, była to spowiedź. Został skazany na podstawie zeznań rzekomo złożonych podczas niezarejestrowanych wywiadów i częściowego nagrania wideo wywiadu.

Dochodzenie i odwołania

Pomimo problemów z jego przekonaniem, odwołanie Mallarda do Sądu Najwyższego Australii Zachodniej w 1996 roku zostało oddalone. W 1998 roku rodzina Mallarda zwróciła się o pomoc do dziennikarki śledczej Colleen Egan , której z kolei udało się zaangażować Johna Quigleya MLA i Malcolma McCuskera QC. Wszyscy byli zbulwersowani sposobem, w jaki przeprowadzono proces Mallarda, i ostatecznie doszli do przekonania, że ​​jest niewinny. W oparciu o nowe dowody odkryte przez ten zespół, w tym szereg raportów policyjnych, które wbrew standardowej praktyce nigdy nie zostały przekazane zespołowi obrony, sprawa wróciła do Sądu Apelacyjnego w czerwcu 2003 r. Pomimo nowych dowodów i niekwestionowanego twierdzenia, że ​​DPP celowo zataił dowody przed obroną, Sąd Apelacyjny w sprawach karnych ponownie oddalił apelację.

W październiku 2004 r. Zespołowi prawnemu Mallarda przyznano specjalne zezwolenie na odwołanie się do Sądu Najwyższego Australii, a w dniach 6-7 września 2005 r. Odwołanie Mallarda zostało wysłuchane w Sądzie Najwyższym, a następnie sędziowie jednogłośnie orzekł, że jego wyrok skazujący zostanie uchylony, a ponowny proces być zamówione. Podczas przesłuchania sędzia Michael Kirby miał powiedzieć, że tylko na jednym z dowodów – raporcie kryminalistycznym , nieujawnionym obronie, pokazującym, że teoria Mallarda na temat broni użytej do morderstwa nie mogła być prawdziwa – należało zarządzić ponowne rozpatrzenie sprawy. Departament Prokuratury (DPP) nie wycofał natychmiast zarzutów przeciwko Mallardowi, ale zrobił to sześć miesięcy później, bezpośrednio przed terminem rozprawy w sprawie wskazówek. Po prawie 12 latach więzienia Mallard został zwolniony 20 lutego 2006 r. Jednak ogłaszając, że proces nie będzie kontynuowany, DPP stwierdził:

„Na koniec odnotowuję dla protokołu i na przyszłość, że ta decyzja została podjęta na podstawie dowodów dostępnych obecnie prokuraturze. Uwolnienie pana Andrew Mallarda z tego zarzutu nie zmienia faktu, że pozostaje on głównym podejrzanym o to morderstwo. jakiekolwiek wiarygodne dowody obecne w przyszłości, które ponownie dają państwu rozsądne perspektywy uzyskania ponownego skazania, państwo ponownie postawiłoby go przed sądem”.

Przegląd sprawy

Po umorzeniu ścigania przez DPP, Komendant Główny Policji wszczął ponowne zbadanie śledztwa w celu ustalenia, czy istnieją wystarczające przesłanki do ponownego rozpoznania „cold case”. Przegląd szybko znalazł zapis odcisku dłoni, który pasował do odcisku dłoni Simona Rochforda, który przyznał się do zamordowania swojej dziewczyny, Brigitty Dickens, 15 lipca 1994 r., Siedem tygodni po śmierci pani Lawrence. Odcisk został znaleziony na górze gabloty w sklepie Lawrence'a, co było znaczące, ponieważ personel sklepu miał w zwyczaju wycierać górę tej gabloty po wyjściu każdego klienta. Wygląd Rochforda, w szczególności jego broda, był bardziej zgodny z oryginalnymi relacjami naocznych świadków niż Mallard.

Na tej podstawie przegląd stał się przeglądem zimnej sprawy. Bronią użytą przez Rochforda do zabicia Dickensa była stalowa obroża w rodzaju używanej przez ciężarowców do mocowania ciężarków do drążka. Rochford przymocował obrożę do trzonka miotły i użył jej do zabicia Dickensa na śmierć. Rzeczywistej obroży nie udało się zlokalizować w 2006 roku, ale znane były jej wymiary i dostępne było zdjęcie. Kształt i wymiary kołnierza były zgodne z formą ran na czaszce Lawrence'a. Zdjęcie kołnierza wskazywało, że był pomalowany na niebiesko, aw plecaku należącym do Rochforda znaleziono płatki niebieskiej farby, które miały identyczny skład chemiczny jak te usunięte z ran Lawrence'a. Później, około 7:45 rano AWST w dniu 19 maja 2006 r., Ciało Simona Rochforda zostało znalezione w jego celi w więzieniu o zaostrzonym rygorze w Albany przez funkcjonariuszy więziennych, zaledwie kilka godzin po tym, jak został uznany za „osobę o znaczącym zainteresowaniu” w Śledztwo Pameli Lawrence.

Komisarz policji Australii Zachodniej ustąpił pięciu funkcjonariuszom policji w związku z pierwotnym śledztwem w sprawie morderstwa. W dniu 11 października 2006 r. komisarz ogłosił, że przegląd zimnej sprawy został zakończony, że Mallard nie jest już osobą zainteresowaną w związku ze sprawą; że istniały wystarczające dowody, aby obwiniać Simona Rochforda i że gdyby nadal żył, policja przygotowałaby krótki materiał dowodowy przeciwko niemu dla Dyrektora Prokuratury Waszyngtonu. Komisarz policji przeprosił Mallarda za jakąkolwiek rolę, jaką policja odegrała w jego skazaniu. Premier Australii Zachodniej wskazał, że rząd rozważy odszkodowanie, chociaż stanowy prokurator generalny stwierdził, że żadna decyzja nie może zostać podjęta, dopóki Komisja ds. Przestępczości i Korupcji nie zakończy dochodzenia. Jednak 22 listopada 2006 r. Adelaide Advertiser zamieścił artykuł AAP, w którym stwierdził, że Mallard otrzymał płatność ex gratia w wysokości 200 000 AUD jako częściowe odszkodowanie.

Przesłuchania Komisji ds. Przestępczości i Korupcji

Komisja ds. Przestępczości i Korupcji (CCC) ogłosiła, że ​​analizuje raport z przeglądu zimnej sprawy i przeprowadzi przesłuchania publiczne w 2007 r. W międzyczasie zwróciła się do policji, aby nie ujawniała pełnego raportu ani opinii publicznej, ani w ramach służby policyjnej, a w szczególności w celu zapewnienia, aby policja zaangażowana w pierwotne dochodzenie nie miała do nich dostępu. Przesłuchania CCC w sprawie nieetycznego lub niezgodnego z prawem postępowania policji i/lub prokuratorów w sprawie Mallarda rozpoczęły się 31 lipca 2007 r. W dniu 7 października 2008 r. CCC ogłosiło swoje rekomendacje dotyczące podjęcia działań dyscyplinarnych wobec dwóch zastępców komisarzy policji i zastępcy dyrektora prokuratury . Dwóch policjantów następnie złożyło rezygnację, eliminując w ten sposób wszelkie szanse na kontynuowanie postępowania dyscyplinarnego.

W maju 2009 roku Mallardowi zaproponowano wypłatę 3,25 miliona dolarów w ramach ugody, chociaż premier stanu, Colin Barnett, powiedział, że gdyby Mallard wszczął postępowanie cywilne przeciwko tym, których uważał za odpowiedzialnych za niesłuszne skazanie, rząd wesprze każdego sługę stan w takim przypadku.

Mallard zobowiązał się wydać je na matkę i siostrę oraz odbudować swoje życie. „Chcę być jak wszyscy. Chcę mieć żonę i rodzinę, i własnym wysiłkiem utrzymywać rodzinę”

Głoska bezdźwięczna

Film dokumentalny zatytułowany Saving Andrew Mallard został wyreżyserowany przez Michaela Muntza i wyprodukowany przez Artemis International, skupiając się na rodzinie Mallarda, jej walce o jego uwolnienie, oszustwie podjętym przez pierwotny policyjny zespół śledczy i odkrytych dowodach, które ostatecznie doprowadziły do ​​wolności Mallarda. Po raz pierwszy został wyemitowany w telewizji ABC 4 maja 2006 r. Został nominowany do nagrody Walkley , a Muntz zdobył nagrodę za wybitne osiągnięcia w reżyserii w WA Screen Awards. W epilogu dokumentu zauważono, że DPP nadal uważał Mallarda za głównego podejrzanego w swoim dochodzeniu w tamtym czasie.

Książka o tej sprawie, Murderer No More: Andrew Mallard and the Epic Fight that Proved his Innocence , napisana przez Colleen Egan , dziennikarkę, która prowadziła kampanię w imieniu Mallarda przez osiem lat, została opublikowana przez Allen & Unwin w czerwcu 2010 roku . True Crime Podcast szczegółowo opisujący sprawę został wydany 29 maja 2016 r.

Później życie i śmierć

Po ukończeniu studiów uniwersyteckich w dziedzinie sztuk pięknych, Mallard przeniósł się do Londynu w 2010 roku, aby kontynuować studia.

Był zaręczony i często podróżował do Los Angeles , gdzie mieszkała jego narzeczona. Wczesnym rankiem 18 kwietnia 2019 roku został śmiertelnie potrącony przez samochód podczas przechodzenia przez ulicę w Hollywood .

Zobacz też

• Grahama Stafforda
• Lista spraw dotyczących pomyłek sądowych

Linki zewnętrzne

• Transkrypcje przesłuchań Komisji ds. Przestępczości i Korupcji .
• Obszerna witryna poświęcona tej sprawie, w tym blog Colleen Egan z przesłuchań CCC w Perth.
• Casefile True Crime Podcast – Przypadek 21: Pamela Lawrence – 28 maja 2016 r
• Witryna założona przez rodzinę Andrew Mallarda w celu nagłośnienia jego trudnej sytuacji.
• Komisja ds. Zażaleń Zawodów Prawniczych i Bates (2012) WASAT 150 (Badanie niezadowalającego postępowania zawodowego prokuratora)
• Artykuł w Sydney Morning Herald z 12 maja 2006 r.
• Australijski artykuł [1] z dnia 20 maja 2006 r.
• Wyrok Sądu Apelacyjnego WA z dnia 3 grudnia 2003 r.
• Wyrok High Court of Australia w sprawie Mallarda.