Arce przeciwko Garcii

Arce przeciwko Garcii
Sąd	Stany Zjednoczone Sąd Apelacyjny dla Jedenastego Okręgu
Pełna nazwa sprawy	Juan Romagoza Arce, Neris Gonzalez, Carlos Mauricio przeciwko Jose Guillermo García, Carlos Eugenio Vides Casanova
Zdecydowany	4 stycznia 2006
cytaty	434 F.3d 1254
Członkostwo w sądzie
Sędziowie posiedzą	Gerald Bard Tjoflat , Edward Earl Carnes , Anne C. Conway
Opinie o sprawach
Większość	Tjoflat, jednogłośnie

Arce v. García , 434 F.3d 1254 (11th Cir. 2006), to przełomowa sprawa w jedenastym okręgu wniesiona przez trzech powodów z Salwadoru na mocy ustawy Alien Tort Claims Act (ATCA) i ustawy o ochronie ofiar tortur (TVPA). Roszczenia te zostały wniesione w ramach doktryny odpowiedzialności dowódczej przeciwko dwóm wysokim rangą salwadorskim personelom wojskowym, które wydały rozkaz i dopuściły się poważnych naruszeń praw człowieka w trakcie dwunastoletniej wojny domowej w tym kraju.

Fakty

Powodami w tej sprawie są Juan Romagoza Arce, Neris Amanda Gonzalez i Carlos Mauricio, z których wszyscy są obywatelami Salwadoru i ofiarami naruszeń praw człowieka na początku wojny domowej w Salwadorze. Oskarżeni to José Guillermo García i Carlos Eugenio Vides Casanova – odpowiednio były minister obrony Salwadoru i dyrektor generalny Gwardii Narodowej.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco. W latach 1979-1980 Arce, Gonzalez i Mauricio byli uprowadzeni, przetrzymywani i torturowani przez członków Gwardii Narodowej Salwadoru przez okres od dziesięciu do dwudziestu dwóch dni. W tym czasie Arce był lekarzem; Gonzalez był świeckim pracownikiem kościoła katolickiego; Mauricio był profesorem college'u. Po wojnie domowej García i Vides Casanova osiedlili się w Miami, gdzie w 1989 roku zostali stałymi mieszkańcami USA.

Gonzalez i Arce złożyli skargę w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Florydy 11 maja 1999 r. Złożyli poprawioną skargę 17 lutego 2000 r., Która obejmowała również Mauricio. Zmieniona skarga składała się z dziewięciu zarzutów, w których domagano się zarówno odszkodowania kompensacyjnego, jak i karnego za tortury, jakich doznali powodowie w wyniku rozkazów wojskowych oskarżonych. Mówiąc dokładniej, powołali się na jurysdykcję sądu federalnego na podstawie ATCA i TVPA. Po czterech tygodniach procesu ława przysięgłych orzekła na korzyść powodów w dniu 23 lipca 2002 r., Uznając, że oskarżeni byli odpowiedzialni za tortury powodów zgodnie z teorią odpowiedzialności dowodzenia. Powodom przyznano wyrok w wysokości 54 600 000 USD.

Oskarżeni odwołali się od odrzuconego wniosku, który złożyli po tym, jak ława przysięgłych ogłosiła werdykt. Pozwani podnieśli, że Sąd Rejonowy nadużył swojego uznania przy sprawiedliwym przekroczeniu terminu przedawnienia. Jednak sąd apelacyjny nie znalazł błędu w odrzuceniu przez sąd niższej instancji wniosku pozwanych i podtrzymał werdykt ławy przysięgłych.

Dalsze postępowanie imigracyjne

Po wydaniu w 2006 r. wyroku przeciwko Vides Casanova i García organizacje praw człowieka, ofiary i inne zainteresowane strony opowiadały się za usunięciem obu generałów. Po serii przesłuchań w Kongresie Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego Stanów Zjednoczonych w kwietniu 2011 r. wszczął postępowanie deportacyjne przeciwko Videsowi Casanovie. Niecały rok później, 23 lutego 2012 r., sąd imigracyjny orzekł przeciwko Videsowi Casanovie i nakazał jego wydalenie ze Stanów Zjednoczonych ze względu na jego udział w różnych naruszeniach praw człowieka podczas wojny domowej w Salwadorze. Decyzja ta była szczególnie godna uwagi, ponieważ po raz pierwszy wysoki rangą oficer zagranicznej armii został deportowany ze Stanów Zjednoczonych za łamanie praw człowieka.

W lutym 2013 r. przeciwko Garcíi wszczęto postępowanie deportacyjne. Rok później sędzia imigracyjny orzekł, że García aktywnie, bezpośrednio i integralnie uczestniczył w pozasądowych zabójstwach i torturach przez cały okres pełnienia funkcji ministra obrony Salwadoru. Powołując się na wcześniejsze orzeczenie sądu imigracyjnego przeciwko Vides Casanova, nakazano usunięcie Garcíi. W 2015 i 2016 roku obaj generałowie zostali deportowani do Salwadoru.

Znaczenie

Arce v. García jest istotna z kilku powodów. Po pierwsze, jest to pierwsza sprawa, w której „powodowie cywilni udowodnili odpowiedzialność zgodnie z doktryną odpowiedzialności dowódczej w warunkach kontradyktoryjności zgodnie z federalnymi zasadami dowodowymi i proceduralnymi”. W rzeczywistości zaledwie kilka miesięcy przed werdyktem ławy przysięgłych w tej samej sali sądowej toczyła się podobna sprawa przeciwko tym samym dwóm generałom; jednak ława przysięgłych nie uznała oskarżonych za odpowiedzialnych na podstawie tej samej doktryny odpowiedzialności dowodzenia. Arce przeciwko García pokazała, że ​​wyzwania związane z wysokimi standardami wykazania odpowiedzialności dowódczej nie są nie do pokonania.

Po drugie, XI Okręgowy Sąd Apelacyjny rozstrzygnął dwie ważne kwestie dotyczące kwestii sprawiedliwego rozliczania roszczeń wniesionych na podstawie ustawy Alien Tort Claims Act – doktryny, która zezwala na przedłużenie okresów przedawnienia, gdy nadzwyczajne okoliczności uniemożliwiają powodowi wniesienie powództwa w ciągu obowiązującego okres.

Po trzecie, powodom udało się zebrać 300 000 dolarów od Vides Casanova, co jest jednym z pierwszych przypadków w historii Stanów Zjednoczonych, kiedy powód w sprawie dotyczącej praw człowieka odzyskał jakiekolwiek pieniądze od swoich oprawców zgodnie z nakazem sądu.

Linki zewnętrzne

•       Tekst sprawy Arce v. García , 434 F.3d 1254 (11th Cir. 2006) jest dostępny w: Findlaw Google Scholar Justia