Arnold kontra Teno
| Arnold przeciwko Teno | |
|---|---|
| |
|
Rozprawa: 16 i 17 czerwca 1977 r. Wyrok: 19 stycznia 1978 r. | |
| Pełna nazwa sprawy | Wallace Arnold i Brian Arnold przeciwko Diane Marie Teno, niemowlę przez jej następnego przyjaciela Orville Teno, Said Orville Teno i Yvonne Teno JB Jackson Limited i Stuart Galloway przeciwko Diane Marie Teno, niemowlę przez jej następnego przyjaciela Orville Teno, Said Orville Teno i Yvonne Teno oraz Teno jako pozwany w sprawie roszczenia o odszkodowanie Yvonne Teno i Orville Teno (w odniesieniu do roszczenia pozwanych o wkład i odszkodowanie przeciwko Wallace Arnold, Brian Arnold, JB Jackson Limited i Stuart Galloway oraz Diane Marie Teno, niemowlę jej następnego przyjaciela Orville'a Teno i wspomnianego Orville'a Teno |
| Cytaty | [1978] 2 SCR 287 |
| Wcześniejsza historia | Mieszany wyrok Sądu Apelacyjnego dla Ontario . |
| Rządzący | Odwołanie uwzględnione w części. |
| Holding | |
| Różne orzeczenia wydane w sprawie odszkodowania za obrażenia ciała. | |
| Członkostwo w sądzie | |
|
Główny sędzia: Bora Laskin Puisne Sędziowie: Ronald Martland , Wilfred Judson , Roland Ritchie , Wishart Spence , Louis-Philippe Pigeon , Brian Dickson , Jean Beetz , Louis-Philippe de Grandpré | |
| Podane powody | |
| Większość | Spence J, do którego dołączyli Laskin CJ oraz Judson i Dickson JJ |
| Zbieżność | Pigeon J, do którego dołączyli Martland, Ritchie i Beetz JJ |
| Zgadzam się/nie zgadzam się | de Grandpré J |
Arnold przeciwko Teno , [1978] 2 SCR 287 to wiodąca sprawa deliktowa z Sądu Najwyższego Kanady . Decyzja ta była częścią trylogii spraw dotyczących obrażeń ciała , w tym Andrews przeciwko Grand & Toy Alberta Ltd (1978) i Thornton przeciwko Prince George School Board (1978).
Teno kontra Arnold (1974)
1 lipca 1969 roku czteroletnia Diane Teno i jej sześcioletni brat przechodzili przez ulicę po lody z ciężarówki z lodami zaparkowanej po drugiej stronie, kiedy została potrącona przez samochód prowadzony przez Briana Arnolda. Teno doznał poważnego uszkodzenia mózgu iw 1974 roku pozwał Arnolda o odszkodowanie. Na rozprawie Teno odniósł sukces i otrzymał odszkodowanie.
Arnold kontra Teno (1978)
W 1978 roku Arnold odwołał się od przyznanej kwoty. Kwestia przed Trybunałem dotyczyła tego, czy wysokość przyznanego odszkodowania była prawidłowa. Sąd oddalił apelację i utrzymał w mocy pierwotne przyznanie odszkodowania. Justice Spence, pisząc w imieniu większości, zauważył, że celem nagrody w tych okolicznościach jest zapewnienie Teno odpowiedniej opieki przez resztę życia. Suma 7500 dolarów rocznie była „godziwą” kwotą zaproponowaną przez sąd.
Spence dodatkowo zakwalifikował swoją decyzję, uznając obawę przed zbyt hojnymi nagrodami za czyny deliktowe, stwierdzając, że „bardzo realne i poważne obciążenie społeczne tych wygórowanych nagród zostało graficznie zilustrowane w Stanach Zjednoczonych w sprawach dotyczących błędów w sztuce lekarskiej”.
Uderzenie
Zarówno początkowy pozew z 1974 r., jak i apelacja z 1978 r. są często cytowane w kanadyjskim orzecznictwie. Na przykład w sprawie Kuipers przeciwko Gordon Riley Transport Samuel Sereth Lieberman stwierdził: „W sprawie Teno przeciwko Arnoldowi, jak wyżej, Sąd Apelacyjny w Ontario nie zgodził się z poglądem Sędziego Głównego McGillivray, że liczby, które należy wykorzystać do oceny szkód za cierpienie z powodu bólu i utratę udogodnień, były arbitralne lub konwencjonalne. Sąd ten przyjął jednak zasadę, że odszkodowania za podobne szkody powinny być porównywalne”.
Zobacz też
Linki zewnętrzne
- Pełny tekst decyzji Sądu Najwyższego Kanady w LexUM i CanLII