Artur Lupia

Arthur Lupia to amerykański politolog . Jest profesorem uniwersyteckim Geralda R. Forda na Uniwersytecie Michigan i zastępcą dyrektora National Science Foundation . Przed dołączeniem do NSF był przewodniczącym Rady Centrum Otwartej Nauki i przewodniczącym Okrągłego Stołu National Research Council on the Application of Behavioral and Social Science. Jego badania dotyczą wpływu informacji i instytucji na politykę i politykę, ze szczególnym uwzględnieniem tego, jak ludzie podejmują decyzje, gdy brakuje im informacji. Czerpie z wielu dyscyplin naukowych i filozoficznych, posługuje się wieloma metodami badawczymi. Specjalizuje się w przetwarzaniu informacji, perswazji, komunikacji strategicznej i kompetencjach obywatelskich.

Edukacja i kariera

Lupia uzyskał tytuł licencjata z ekonomii na Uniwersytecie w Rochester oraz tytuł magistra i doktora. stopnie nauk społecznych z California Institute of Technology . Wykładał na Uniwersytecie Kalifornijskim w San Diego (1990-2001) i Uniwersytecie Michigan (2001-obecnie).

Zajmował szereg naukowych stanowisk kierowniczych. Zasiadał w Radzie Doradczej Wydziału Nauk Behawioralnych i Społecznych oraz Edukacji Narodowej Akademii Nauk oraz jako przewodniczący sekcji Nauk Społecznych, Ekonomicznych i Politycznych Amerykańskiego Stowarzyszenia Postępu Naukowego. Był współzałożycielem TESS (Time-Sharing Experiments in the Social Sciences), która pomogła setkom naukowców z wielu dyscyplin przeprowadzać innowacyjne eksperymenty dotyczące kształtowania i zmiany opinii przy użyciu reprezentatywnych na poziomie krajowym pul tematycznych. Jako współtwórca, a następnie główny badacz National Science Foundation , pomógł opracować programy nauczania, które pokazują młodym naukowcom, jak lepiej integrować zaawansowane metody empiryczne i teoretyczne z efektywnymi programami badawczymi. Jako główny badacz ANES ( American National Election Studies ) wprowadził wiele innowacji proceduralnych, metodologicznych i merytorycznych do jednego z najbardziej znanych na świecie badań naukowych nad wyborami.

Kierował licznymi grupami zadaniowymi ds. komunikacji naukowej i przejrzystości badań i regularnie jest proszony o doradzanie organizacjom naukowym i grupom badawczym w zakresie skutecznego komunikowania nauki szerokiemu i zróżnicowanemu audytorium. Prowadził również lub doradzał w licznych działaniach na rzecz zwiększenia przejrzystości i dostępności danych w publikacjach naukowych. Jest wybranym członkiem American Academy of Arts and Sciences , członkiem American Association for the Advancement of Science , Guggenheim Fellow , Andrew Carnegie Fellow, Center for Advanced Study in the Behavioral Sciences , laureat nagrody Innovator's Award Amerykańskiego Stowarzyszenia Badania Opinii Publicznej , nagrody Ithiel de Sola Pool przyznawanej przez Amerykańskie Stowarzyszenie Nauk Politycznych oraz nagrody NAS National Academy of Science for Initiatives in Research .

Wybrane publikacje

Książki

• Arthur Lupia i Mathew D. McCubbins. 1998. Demokratyczny dylemat: czy obywatele mogą nauczyć się tego, co powinni wiedzieć? Nowy Jork: Cambridge University Press.
• Arthur Lupia, Mathew D. McCubbins i Samuel L. Popkin (red.). 2000. Elementy rozumu: poznanie, wybór i granice racjonalności. Nowy Jork: Cambridge University Press.
• Elisabeth R. Gerber, Arthur Lupia, Mathew D. McCubbins i D. Roderick Kiewiet. 2001. Kradzież inicjatywy: jak rząd stanowy reaguje na demokrację bezpośrednią. Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.
•   James N. Druckman , Donald P. Green , James H. Kukliński i Arthur Lupia (red.). 2011. Cambridge Handbook of Experimental Political Science . Nowy Jork: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-17455-8 .
• Artur Lupia. 2016. Niedoinformowani: dlaczego ludzie tak mało wiedzą o polityce i co możemy z tym zrobić. ”Nowy Jork: Oxford University Press.

Artykuły na temat otwartej nauki i rzetelności naukowej

• Artur Lupia. 2008. „Przejrzystość proceduralna i wiarygodność sondaży wyborczych”. Studia wyborcze 27: 732-739.
• Arthura Lupii i Colina Elmana. 2014. „Otwartość w naukach politycznych: dostęp do danych i przejrzystość badań”. PS: Politologia i polityka 47: 19-42.
• Artur Lupia i Jerzy Alter. 2014. „Dostęp do danych i przejrzystość badań w tradycji ilościowej”. PS: Politologia i polityka 47: 54-59.
• Brian A. Nosek, George Alter, George C. Banks, Denny Borsboom, Sara D. Bowman, Steven Breckler, Stuart Buck, Christopher Chambers, Gilbert Chin, Garret Christensen, Monica Contestable, Allan Dafoe, Eric Eich, Jeremy Freese, Rachel Glennerster , Daniel Goroff, Donald P. Green, Brad Hesse, Macartan Humphreys, John Ishiyama, Dean Karlan, Alan Kraut, Arthur Lupia, Patricia Mabry, Temina Madon, Neil Malhotra, Evan MayoWilson, Marcia McNutt, Edward Miguel, Elizabeth Levy Paluck, Uri Simonsohn, Courtney Soderberg, Barbara A. Spellman, James Turitto, Gary VandenBos, Simine Vazire, EJ Wagenmakers, Rick Wilson i Tal Yarkoni. 2015. „Promowanie otwartej kultury badawczej: wytyczne dla autorów dla czasopism mogą pomóc w promowaniu przejrzystości, otwartości i odtwarzalności”. Nauka 348: 1422-1425.
• Matthew K. Berent, Jon A. Krosnick i Arthur Lupia. 2016. „Pomiar rejestracji wyborców i frekwencji w ankietach: czy oficjalne dane rządowe dają dokładniejsze oceny?” Kwartalnik opinii publicznej 49: 597-621.
• Barbara R. Jasny, Nick Wigginton, Marcia McNutt, Tanya Bubela, Stuart Buck, Robert Cook-Deegan, Timothy Gardner, Brooks Hanson, Carolyn Hustad, Veronique Kiermer, David Lazer, Arthur Lupia, Arjun Manrai, Laura McConnell, Kevin Noonan, Elizabeth Phimster, Brenda Simon, Kathy Strandburg, Zara Summers i Duncan Watts. „Wspieranie odtwarzalności w partnerstwach przemysłu i środowisk akademickich”. 2017. Nauka 357: 759-761.
• Daniel J. Benjamin, James O. Berger, Magnus Johannesson, Brian A. Nosek, EJ Wagenmakers, Richard Berk, Kenneth A. Bollen, Bjorn Brembs, Lawrence Brown, Colin Camerer, David Cesarini, Christopher P. Chambers, Merlise Clyde, Thomas D. Cook, Pul De Boeck, Zoltan Dienes, Anna Dreber, Kenny Easwaran, Charles Efferson, Ernst Fehr, Fiona Fidler, Andy P. Field, Malcolm Forster, Edward I. George, Richard Gonzalez, Steven Goodman, Edwin Green, Donald P. Green, Anthony Greenwald, Jrrod D. Hadfield, Larry V. Hedges, Leonhard Held, Teck Hua Ho, Herbert Hoijtink, James Holland, Daniel J. Hruschka, Kosuke Imai, Guido Imbens, John PA Ioannidis, Minjeong Jeon, Michael Kirchler, David Laibson, John List, Roderick Little, Arthur Lupia, Edward Machery, Scott E. Maxwell, Michael McCarthy, Don Moore, Stephen L. Morgan, Marcus Munafo, Shinichi Nakagawa, Brendan Nyhan, Timothy H. Parker, Luis Pericchi, Marco Perugini , Jeff Rouder, Judith Rousseau, Victoria Savalei, Felix D. Schonbrodt, Thomas Sellke, Betsy Sinclair, Dustin Tingley, Trisha Van Zandt, Simine Vazire, Duncan J. Watts, Christopher Winship. Robert L. Wolpert, Yu Xie, Cristobal Young, Jonathan Zinman i Valen E. Johnson. „Przedefiniuj istotność statystyczną”. 2018. Przyroda Zachowanie człowieka 2: 6-10.
• Colin Elman, Diana Kapiszewski i Arthur Lupia. 2018. „Przejrzyste badanie społeczne: implikacje dla nauk politycznych”. Annual Review of Political Science 21: 29-47.

Artykuły dotyczące publicznej wartości nauk społecznych

• Artur Lupia. 2000. „Ocena badań politologicznych: informacje dla kupujących i sprzedających”. PS: Politologia i polityka 33: 7-13.
• Artur Lupia, wyd. 2000. „Publiczna wartość badań politologicznych”. PS: Politologia i polityka 33: 2 - 64.
• Artur Lupia. 2014. „Jaka jest wartość nauk społecznych? Wyzwania dla naukowców i sponsorów rządowych”. PS: Politologia i polityka 47: 1-7.
• Artur Lupia. 2016. „Znajomość nauk ścisłych i zaangażowanie obywatelskie: dowody, wyzwania i możliwości”. Waszyngton DC: Narodowe Akademie Nauk, Inżynierii i Medycyny, 32 s.
• Artur Lupia. 2017. „Teraz jest czas: jak zwiększyć wartość nauk społecznych”. Badania społeczne: międzynarodowy kwartalnik 84: 689-715.

Artykuły o komunikacji naukowej

• Artur Lupia. 2013. „Przekazywanie nauki w środowiskach upolitycznionych”. Proceedings of the National Academy of Sciences 110: 14048-14054.
• John H. Aldrich i Arthur Lupia, wyd. 2015. „Bądźmy wysłuchani: jak lepiej komunikować wartość publiczną nauk politycznych”. PS: Politologia i polityka: 48: S1-S121.
• Johna H. Aldricha i Arthura Lupii. 2015. „Jak politologia może lepiej komunikować swoją wartość: dwanaście zaleceń grupy zadaniowej APSA”. PS: Politologia i polityka 48: S1-S19.

Artykuły o głosowaniu i indywidualnym zachowaniu

• Artur Lupia. 1992. „Zapracowani wyborcy, kontrola porządku obrad i siła informacji”. Przegląd amerykańskich nauk politycznych 86: 390-403.
• Artur Lupia. 1994. „Skróty a encyklopedie: informacje i zachowania podczas głosowania w wyborach do reformy ubezpieczeń w Kalifornii”. Przegląd amerykańskich nauk politycznych 88: 63-76.
• Jamesa N. Druckmana i Arthura Lupii. 2000. „Formacja preferencji”. Roczny przegląd nauk politycznych 3: 1 - 24.
• Gregory L. Bovitz, James N. Druckman i Arthur Lupia. 2002. „Kiedy organizacja informacyjna może przewodzić opinii publicznej? Ideologia a siły rynkowe w decyzjach o publikowaniu wiadomości”. Wybór publiczny 113: 127-155.
• Artur Lupia. 2002. „Odłączenie narady: co jest potrzebne do poprawy kompetencji obywatelskich”. Prawo i współczesne problemy 65: 133-150.
• Artur Lupia i Gisela Sin. 2003. „Które dobra publiczne są zagrożone? Jak rozwijające się technologie komunikacyjne wpływają na logikę działań zbiorowych”. Wybór publiczny 117: 315-331.
• Arthur Lupia i Tasha S. Philpot. 2005. „Widoki z wnętrza sieci: jak strony internetowe wpływają na interesy polityczne młodych dorosłych” The Journal of Politics 67: 1122-1142.
• James N. Druckman, Donald P. Green, James H. Kukliński i Arthur Lupia. 2006. „ Rozwój i rozwój eksperymentalnych nauk politycznych | Badania eksperymentalne w amerykańskim przeglądzie nauk politycznych ”. Przegląd amerykańskich nauk politycznych 100: 627-636.
• Artur Lupia. 2006. „Jak elitaryzm podważa badanie kompetencji wyborców”. Przegląd krytyczny 18: 217-232.
• Markusa Priora i Artura Lupii. 2008. „Pieniądze, czas i wiedza polityczna: odróżnienie szybkiego przypomnienia od umiejętności uczenia się politycznego”. American Journal of Political Science 52: 168-182.
• Arthur Lupia i Jesse O. Menning. 2009. „Kiedy politycy mogą przestraszyć obywateli, aby poparli złą politykę?” American Journal of Political Science 53: 90-106.
• Artur Lupia. 2010. „Czy wyborcy Busha przyczynili się do zwycięstwa Obamy?” PS: Political Science and Politics 43: 239-241.
• Arthur Lupia, Logan S. Casey, Kristyn L. Karl, Spencer Piston, Timothy J. Ryan i Christopher Skovron. 2015. „Co trzeba zrobić, aby zmniejszyć uprzedzenia rasowe w ocenach kandydatów na poziomie indywidualnym? Formalna perspektywa teoretyczna”. Badania i metody nauk politycznych 3: 1-20.
• Jamesa N. Druckmana i Arthura Lupii. 2016. „Zmiana preferencji w konkurencyjnych środowiskach politycznych”. Annual Review of Political Science 19: 13-31.
• Arthur Lupia i Mathew D. McCubbins. 2019. „Ciągły dylemat demokracji: jak budować wiarygodność w chaotycznych czasach”. PS: Politologia i polityka 52:654-658.

Artykuły dotyczące procesów legislacyjnych

• Arthur Lupia i Mathew D. McCubbins. 1994. „Uczenie się na podstawie nadzoru: zrekonstruowano alarmy przeciwpożarowe i patrole policyjne”. Journal of Law, Economics and Organization 10: 96-125.
• Arthur Lupia i Mathew D. McCubbins. 1994. „Projektowanie odpowiedzialności biurokratycznej”. Prawo i współczesne problemy 57: 91-126.
• Arthur Lupia i Mathew D. McCubbins. 1994. „Kto kontroluje? Informacja i struktura podejmowania decyzji legislacyjnych”. Kwartalnik Studiów Legislacyjnych , 19: 361-384.
• Arthur Lupia i Kaare Strøm. 1995. „Zakończenie koalicji i strategiczny termin wyborów parlamentarnych”. Amerykański przegląd nauk politycznych 89: 648-665.
• Elisabeth R. Gerber i Arthur Lupia. 1995. „Konkurencja kampanii i reakcja na politykę w bezpośrednich wyborach legislacyjnych”. Zachowanie polityczne 17: 287-306.
• Arthur Lupia i Mathew D. McCubbins. 2000. „Reprezentacja czy abdykacja? Jak obywatele korzystają z instytucji, aby pomóc delegacjom odnieść sukces”. Europejski Dziennik Badań Politycznych 37: 291 - 307
• Johna D. Hubera i Arthura Lupii. 2001. „Niestabilność gabinetu i delegacja w demokracjach parlamentarnych”. American Journal of Political Science 45: 18-32.
• Arthur Lupia i John G. Matsusaka. 2004. „Demokracja bezpośrednia: nowe podejście do starych pytań”. Roczny przegląd nauk politycznych 7: 463-482.
• Elisabeth R. Gerber, Arthur Lupia i Mathew D. McCubbins. 2004. „Kiedy rząd ogranicza wpływ inicjatyw wyborców? Polityka wdrażania i egzekwowania”. Dziennik Polityki 66: 43-68.
• Arthur Lupia, Yanna Krupnikov, Adam Seth Levine, Spencer Piston i Alexander Von Hagen-Jamar. 2010. „Dlaczego konstytucje stanowe różnią się traktowaniem małżeństw osób tej samej płci.” The Journal of Politics 72: 1222-1235.
• Gisela Sin i Artur Lupia. 2013. „Jak Senat i prezydent wpływają na czas głównych zmian zasad w Izbie Reprezentantów USA”. Journal of Law Economics and Organization 29: 1184-1216.

Linki zewnętrzne

• Strona internetowa na stronie internetowej University of Michigan