Asiodiplatys
| Asiodiplatys | |
|---|---|
| Klasyfikacja naukowa | |
| Królestwo: | Animalia |
| Gromada: | stawonogi |
| Klasa: | owady |
| Zamówienie: | Dermaptera |
| Rodzina: | † Protodiplatyidae |
| Rodzaj: |
† Asiodiplatys Wiszniakowa, 1980 |
| Gatunek: |
† A. speciousus
|
| Nazwa dwumianowa | |
|
† Asiodiplatys speciousus Wiszniakowa, 1980
|
|
Asiodiplatys to monotypowy rodzaj zawierający pojedynczy gatunek Asiodiplatys speciousus , wymarły gatunek skorka z rodziny Protodiplatyidae . Miał długie i cienkie cerci , które bardzo różniły się od współczesnych gatunków Dermaptera, ale tegmina i tylne skrzydła, które składały się w „paczkę skrzydeł”, przypominającą współczesne skorki. Podobnie jak Archidermapteron martynovi , jedyną wyraźną skamielinę tego gatunku znaleziono w Rosji.
Odkrycie
Podobnie jak inne wymarłe gatunki skorek, niewiele wiadomo o tym, jak odkryto Asiodiplatys speciousus ze względu na niejednoznaczność doniesień na jego temat oraz fakt, że kiedykolwiek znaleziono tylko jedną jego skamielinę. Powodem tego jest to, że środowisko, w którym żyje większość skorek, często uniemożliwia ich zachowanie, ponieważ martwe organizmy w glebie i innych szczelinach szybko gniją i rozpuszczają się. Wiadomo jednak, że jedyną jego skamieniałość odkrył jakiś czas na początku XX wieku zespół rosyjskich entomologów.
Charakterystyka
W przeciwieństwie do swojego krewnego, Archidermapteron martynovi , Asiodiplatys speciousus miał cerci , czyli tylne wyrostki podobne do anten , które były krótsze niż długość ich odwłoka. Z kolei Archidermapteron martynovi miał cerci, które były nie tylko dłuższe niż ich odwłok, ale także dłuższe niż ich odwłok i klatka piersiowa razem wzięte. Rozmiar Asiodiplatys speciousus jest znacznie bardziej podobny do cerci współczesnych skorek, takich jak większość samców skorek pospolitych lub Forficula auricularia .
Jednak cerci Asiodiplatys speciousus i Forficula auricularia różnią się znacznie na jednym głównym froncie. Asiodiplatys speciousus miał cerci, które były bardziej przypominające koraliki lub nitkowate niż grubsze cerci, szczególnie znane jako kleszcze, z większości innych skorek. Ze skamieniałości można zauważyć, że Asiodiplatys speciousus były cienkie, prawie identyczne z ich czułkami, podczas gdy cerci Forficula auricularia są odwrotne. Jedną z kluczowych cech Forficulina jest istnienie dużych, grubych, u podstawy poszerzonych i ząbkowanych kleszczyków, których nie ma w szczególności u Asiodiplatys speciousus . Jedynymi gatunkami skorek z tymi nietypowo cieńszymi cerci są skorki z podrzędów Arixeniina i Hemimerina , które są rzadkie i zawierają niewiele osobników.
Aby otworzyć skrzydła, istniejące gatunki Forficulina używają swoich cerci, ponieważ ich skrzydła składają się w „paczkę” z powodu wewnętrznej elastyczności. Podczas gdy Asiodiplatys speciousus miał taki pakiet skrzydeł, podobnie jak inne skorki z podrzędu Archidermaptera , miały one również, jak wspomniano powyżej, długie segmentowane cerci. Oznacza to, że niesegmentowane cerci istniejących gatunków Forficulina prawdopodobnie nie są przystosowaniem do składania skrzydeł. Zamiast tego jest prawdopodobne, że cerci Asiodiplatys speciousus pełniły funkcję podobną do anteny owada: zmysł dotyku.
Filogeneza
Według badań dr Fabiana Hassa, entomologa specjalizującego się w biologii skorek, względny wiek tego gatunku w porównaniu z innymi rodzajami z podrzędu Archidermaptera można przybliżyć na podstawie badań dr R. Willmanna. Według Willmanna rodzaj Asiodiplatys, a zatem także gatunek Asiodiplatys speciousus, istniał wcześniej niż rodzaje Dermapteron i Turanovia , ale mniej więcej w tym samym okresie co Archidermapteron , Microdiplatys i Protodiplatys . Opiera to założenie na kształcie cerci skamieniałości: Archidermateron, Asiodiplatys, Microdiplatys i Protodiplatys miały cerci, które były długie i nitkowate , podczas gdy Dermapteron miał cerci, które były krótkie i bardziej przypominały kleszcze. Dlatego Turanovia byłaby pomiędzy obiema grupami.
Nie musi to jednak oznaczać, że hipoteza Willmanna jest poprawna. Według dr VN Vishnyakova, w artykule napisanym przez nią w Paleontological Journal, Willmann może mieć rację na niektórych frontach, ale mylić się na innych. Chociaż Vishnyakova nie zwróciła się konkretnie do Willmanna (pisała o tym dziesięć lat wcześniej), jej artykuł nie zgadza się z Willmannem na podstawie uporządkowania Semenviola, Semenoviolides i Turanoderma, które są wymarłymi rodzajami w Forficulina. Nauka głównego nurtu wciąż nie jest pewna, czyj wykres jest dokładniejszy: wszystko zależy od definicji określonego taksonu , który może się zmieniać w zależności od osoby.