Atlas Lhasy
 | |
| Autor |
Knud Larsen Amund Sinding-Larsen |
|---|---|
| Kraj | Stany Zjednoczone |
| Język | język angielski |
| Temat |
Geografia historii architektury |
| Gatunek muzyczny | literatura faktu |
| Opublikowany | 2001 |
| Wydawca | Publikacje Serindia |
| Typ mediów | Twarda okładka |
| Strony | 180 |
| ISBN | 978-0-906-026571 |
Lhasa Atlas: Traditional Tibetan Architecture and Townscape to książka non-fiction o architekturze i urbanistyce Lhasy autorstwa Knuda Larsena i Amunda Sinding-Larsena.
Tło
Książka jest zbiorem dużej liczby fotografii z niedalekiej przeszłości, a także z lat 30. XX wieku, a także reprodukcji obrazów, reprodukcji rysunków kreskowych, zdjęć satelitarnych oraz starych i nowych map. Tekst zawiera również szczegółowe informacje na temat wielu budynków w Lhasie w oparciu o podstawy i szczegóły architektury tybetańskiej, a także starania podjęte w celu utrzymania tych budynków.
Treść
Treść tej książki została przedstawiona w następujących rozdziałach: architektura, pejzaż miejski, budynki oraz zachowanie Lhasy i jej przyszłość. Temat architektury tybetańskiej został omówiony w pierwszym rozdziale. Architektura Lhasy jest tematem drugiego rozdziału. Rozdział trzeci koncentruje się na znaczących budynkach historycznych w Lhasie, które zostały wzniesione przed 1950 rokiem. W ostatnim rozdziale omówiono zachowanie Lhasy oraz jej potencjał w przyszłości.
Przyjęcie
Pisząc dla The Tibet Journal, Dhondup Tsering pisze: „Kiedy piszę tę recenzję, pojawiają się doniesienia o kolejnych wyburzeniach tradycyjnego kompleksu budynków w pobliżu świątyni Jokhang. W tym świetle Atlas Lhasy staje się jeszcze ważniejszy, ponieważ zawiera teraz zapis coś, czego już nie ma”.
W Journal of Peace Research renowację Åshild Kolås pisze: „Podczas fali wyburzeń zespół projektowy skrupulatnie udokumentował wiele starych budynków Lhasy, starając się zachować jej tradycyjną architekturę. Chociaż chińskie władze wydawały miliony na Pałac Potala i świątynia Jokhang, Stare Miasto otaczające Jokhang najwyraźniej nie zostało uznane za warte ochrony”.
W recenzji dla Arts Asiatiques nieżyjąca już francuska tybetolożka Anne Chayet pisze: „Praca przedstawia pewną liczbę sporadycznych nieścisłości, a jej odniesienia historyczne są niewystarczające lub niewystarczająco wyraźne, chociaż autorzy mieli rację, podkreślając różnicę w koncepcji, dla takich studium między architektem, historykiem sztuki i kuratorem”.