Australijska Sieć Obrony Praw Obywatelskich Muzułmanów
| Skrót | AMCRAN |
|---|---|
| Tworzenie | kwiecień 2004 |
Australijska Sieć Obrony Praw Obywatelskich Muzułmanów ( AMCRAN ) została utworzona w kwietniu 2004 r. po aresztowaniu i zatrzymaniu studenta medycyny Izhara ul-Haque w Sydney pod zarzutem uczestnictwa w obozie szkoleniowym w Pakistanie w związku z terroryzmem. Organizacja ma na celu zapobieganie erozji praw obywatelskich wszystkich Australijczyków i robienie tego poprzez zapewnienie muzułmańskiej perspektywy w debacie na temat praw obywatelskich. Angażuje się w lobbing polityczny i reformę legislacyjną, oddolną edukację społeczną, współpracę z organizacjami muzułmańskimi i niemuzułmańskimi w zakresie praw obywatelskich oraz komunikację z szerszym społeczeństwem australijskim za pośrednictwem mediów.
Współorganizatorami organizacji są dr Waleed Kadous, informatyk pochodzenia egipskiego; oraz Amir Butler, autor i inżynier, a także dyrektor wykonawczy Australian Muslim Public Affairs Committee (AMPAC). AMCRAN dołączył do Sieci Praw Obywatelskich i innych wolności obywatelskich w kampanii przeciwko uprawnieniom australijskiego ustawodawstwa antyterrorystycznego, 2004 .
W lipcu 2004 AMCRAN wyprodukował i rozprowadził, we współpracy z Radą Wolności Obywatelskich NSW , Terrorism Laws: ASIO, the Police and You . Broszura zawiera porady dla muzułmanów i szerszej społeczności na temat wpływu nowych przepisów dotyczących terroryzmu. Drugie wydanie broszury jest opracowywane przez AMCRAN i University of Technology, Sydney Community Law Center w 2007 roku.
W ramach swojej kampanii przeciwko rządowym ustawom dotyczącym terroryzmu, we wrześniu 2005 r. Agnes Chong z Australian Muslim Civil Rights Advocacy Network wyraziła zaniepokojenie ustawodawstwem, które obejmowało propozycje uprawnień policji do zatrzymywania podejrzanych bez postawienia zarzutów przez dwa tygodnie. „Wiemy o co najmniej 18 osobach, które zostały przesłuchane i zatrzymane na podstawie nakazów ASIO” – powiedziała, wyjaśniając również tajemnicę związaną z każdą sprawą. „Czy chcesz, aby to samo, co dzieje się w innych częściach świata, miało miejsce w Australii?… Nie zamierzamy tego tolerować. Musimy użyć wszelkich legalnych środków, aby zapobiec niesprawiedliwym prawom…” – powiedziała reporterowi Sydney Morning Herald .
Kiedy rząd federalny ogłosił we wrześniu 2005 r. propozycje wprowadzenia surowych nowych praw zakazujących „podżegania do przemocy”, protestowało wiele organizacji praw obywatelskich, twierdząc, że proponowane przepisy zagrażają wolności słowa, w tym współprzewodniczący AMCRAN Waleed Kadous, który powiedział, że jest „głęboko zaniepokojony jak to wpłynie na całkiem uzasadnioną wolność słowa”.
Nakazy kontroli : W listopadzie 2005 r. organizacja przedłożyła komisji parlamentarnej oświadczenie, w którym stwierdzono, że „szczególnie niepokojące dla społeczności muzułmańskiej jest to, że niski test nakazów kontroli potencjalnie otwiera drzwi do profilowania rasowego lub religijnego… niezależnie od tego, czy jest to oficjalne, czy nieoficjalne” mówi zgłoszenie. Może się to zdarzyć na poziomie policji lub na sali sądowej. „Na sali sądowej istnieje realna możliwość, że fakt, że dana osoba modli się w określonym meczecie lub że jest pobożnym muzułmaninem, może zostać wykorzystane jako dowód na poparcie twierdzeń o udziale w terroryzmie” – czytamy w oświadczeniu
W styczniu 2006 r. Australian Muslim Civil Rights Advocacy Network skrytykowała nowe przepisy australijskiej ustawy antyterrorystycznej z 2005 r., zezwalające na wezwanie wojska w przypadku poważnego ataku terrorystycznego. Zgłoszenie organizacji do komisji senackiej zwróciło uwagę na problemy policji współpracującej z wojskiem na przykładzie Irlandii Północnej w latach 70. XX wieku, mówiąc: „Wydarzenia takie jak te wyjaśniają niebezpieczeństwa związane z rozmieszczaniem dobrze uzbrojonych żołnierzy, wyszkolonych i wyposażonych do zabijania, na obszarach cywilnych "