Australijski kanon

Australijski Kanon odnosi się do tych tekstów australijskich autorów, którzy opowiadają się za wartościami kanoniczności . Wartości te są dynamiczne i kontrowersyjne, ale ogólnie można powiedzieć, że obejmują: ponadczasowość, uniwersalne obawy, wyjątkową australijską tożsamość, autentyczne przedstawienie tego, co to znaczy być „Australijczykiem”.

Kwestie sporne obejmują pojawienie się odrębnej literatury australijskiej i spory dotyczące rywalizujących kanonów literackich, w tym relacji między „kanonami pokoleniowymi”, kanonami „średnimi” i „akademicznymi”, „programem nauczania” i „kanoniczną wyobraźnią”.

Teksty kanoniczne

Baynton, Barbara, Bush Studies , (1902)

Lawson, Henry, podczas gdy Billy się gotuje (1896)

Franklin, Miles, Moja błyskotliwa kariera (1901)

Cambridge, Ada, Przyjaźń kobiety (1988)

Richardson, Henry Handel, Maurice Guest (1908)

Biały, Patrick, jeźdźcy rydwanu (1961)

Lindsay, Norman, Magiczny pudding (1918)

Kłótliwość

David Carter pisze:

Jako opisowy, a nie neutralny termin opisowy, „literatura australijska” jest bardziej kontrowersyjna niż za obopólną zgodą; jak na ironię, często budził kontrowersje właśnie dlatego, że funkcjonował jako reprezentacja jednej wersji konsensusu przeciwko innej. Nie tylko definicje literatury australijskiej zmieniają się w czasie, ale w różnych miejscach i warstwach kultury w dowolnym momencie będą obowiązywać różne i potencjalnie sprzeczne definicje. Ideę literatury australijskiej można zatem lepiej zrozumieć w jednym z wymownych, choć przesadnie autodramatyzujących sformułowań niedawnej krytyki, jako „miejsce walki”, w którym tym różnym definicjom lub efektom instytucjonalnym nadaje się społeczną i materialną formę. Jest to zatem kwestia polityczna, ponieważ stawką jest znacznie więcej niż konkurowanie ze sobą indywidualnych gustów literackich, a przynajmniej może to mieć miejsce w pewnych warunkach społecznych i instytucjonalnych. Dokładny związek między polityką instytucjonalną w obrębie literatury a polityką poza instytucją był częściej zagadkowy niż wyjaśniony.