Badanie odbytniczo-pochwowe

Badanie odbytniczo-pochwowe jest rodzajem badania ginekologicznego , które jest uzupełnieniem badania ginekologicznego . Podczas badania odbytniczo-pochwowego lekarz lub inny pracownik służby zdrowia umieszcza jeden palec w pochwie, a drugi w odbytnicy , aby ocenić przegrodę odbytniczo-pochwową . Egzaminator będzie szukał wszelkich blizn lub mas, które mogą wskazywać na raka lub inną chorobę. Zwykle wykonuje się badanie odbytniczo-pochwowe w celu oceny bólu miednicy, objawów ze strony odbytnicy lub masy miednicy. Może również dostarczyć próbkę krwi utajonej w kale testowanie.

Zastosowanie jako badanie przesiewowe u kobiet bezobjawowych

• Badanie odbytniczo-pochwowe ma wyraźne ograniczenia pomimo kontrolowanych warunków sali operacyjnej, w tym znieczulenia ogólnego, pustego pęcherza i idealnego ułożenia pacjenta. Jak podejrzewano, specyficzność badania per rectum jest wysoka ze względu na niską częstość występowania choroby. Czułość badania odbytniczo-pochwowego jest jednak bardzo niska, co ogranicza jego przydatność jako badania przesiewowego. Zarówno czułość, jak i dodatnia wartość predykcyjna badania odbytniczo-pochwowego w wykrywaniu guzowatości macicy i krzyża były zerowe.

• Badanie miednicy może obejmować dowolne z następujących elementów, pojedynczo lub w połączeniu: ocena zewnętrznych narządów płciowych, badanie wziernikiem wewnętrznym, badanie palpacyjne oburącz i badanie odbytniczo-pochwowe . USPSTF znalazł niewystarczające dowody na dokładność badania miednicy w celu wykrycia szeregu schorzeń ginekologicznych.
• Chociaż badanie odbytnicy cyfrowej (DRE) jest powszechnie stosowane jako sposób na uzyskanie próbki kału do FOBT ( badanie na krew utajoną w kale ) w warunkach biurowych, jest to niewystarczający sposób badania przesiewowego w kierunku raka jelita grubego i nie jest zalecany. Pojedyncze badanie FOBT (badanie na krew utajoną w kale) wykonywane w gabinecie po badaniu per rectum (DRE) nie jest odpowiednim badaniem przesiewowym ze względu na niską czułość w przypadku zaawansowanego nowotworu i raka jelita grubego. Artykuł opublikowany w Journal of Internal Medicine stwierdza: „Chociaż FOBT wykonany właściwie (zabrany do domu i stosowany zgodnie z instrukcją) jest ważną opcją badań przesiewowych, FOBT w gabinecie może być gorszy niż brak badań przesiewowych, ponieważ pomija 95% przypadków zaawansowanego nowotworu, dając wielu pacjentom złudne poczucie bezpieczeństwa”.