Banalne zastrzeżenia

Trywialne obiekcje (określane również jako jelenie włosa na czworo , nic innego jak obiekcje , lawina obiekcji i banalne obiekcje ) to nieformalny błąd logiczny polegający na zgłaszaniu nieistotnych, a czasem błahych obiekcji, aby odwrócić uwagę od omawianego tematu. Ten rodzaj argumentacji nazywa się „spieraniem się” lub „quilletem”. Trywialne obiekcje to szczególny przypadek czerwonego śledzia .

Błąd często pojawia się, gdy trudno jest przeciwstawić się argumentowi. Osoba składająca błahy sprzeciw może wydawać się gotowa zaakceptować dany argument, ale jednocześnie będzie mu się sprzeciwiać na wiele różnych sposobów. Zarzuty te mogą pojawić się w postaci list, hipotez, a nawet oskarżeń.

Takie zarzuty same w sobie mogą być zasadne, ale nie są w stanie skonfrontować głównego rozważanego argumentu. Zamiast tego sprzeciw dotyczy niewielkiej, nieistotnej części głównego argumentu. Błąd popełnia się z powodu tej dywersji; błędne jest przeciwstawianie się sprawie na podstawie drobnych i przypadkowych aspektów, zamiast odpowiadać na główne twierdzenie.

Zastrzeżenia te są często używane, aby nie odnieść się do meritum argumentu, ale raczej przeciwstawić się im z technicznego punktu widzenia.

Przykład:

Tom używa lawiny zarzutów:

Amy : Pomidory to owoce, a nie warzywa.

Tom : Pomidory nie mogą być owocami. Nie rosną na drzewach.

Amy : Ale ananasy też nie rosną na drzewach i są owocami.

Tom : Pomidory nadal nie mogą być owocami. Stosuje się je w sałatkach.

Amy : Jabłka są również używane w sałatkach i są owocami.

Tom : Pomidory nadal nie mogą być owocami. Należą do rzędu botanicznego Solanales .

(itp...)

Zobacz też

• Straw man

Dalsza lektura

•   Alex C. Michał (1986). Poprawa Twojego rozumowania . Prentice Hall PTR. P. 78. ISBN 978-0-13-453465-7 .