Bitwa pod Püchenem
Bitwa pod Püchen | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Część węgierskich inwazji na Europę | |||||||
| |||||||
strony wojujące | |||||||
Francja Wschodnia | Księstwo Węgier | ||||||
Dowódcy i przywódcy | |||||||
Henryk Ptasznik | Nieznany węgierski dowódca | ||||||
Ofiary i straty | |||||||
Ciężki | Nieistotne |
Bitwa pod Püchen toczyła się latem 919 roku między węgierską armią najeźdźców a nowo wybranym królem wschodnio-francuskim / niemieckim Henrykiem I Ptasznikiem i zakończyła się zwycięstwem Węgier. Ta bitwa była częścią dalekiego zasięgu najazdów Madziarów, które trwały od lata 919 do późnej zimy lub wczesnej wiosny 920 i brały udział w krajach takich jak Wschodnia Francja , Zachodnia Francja , Burgundia i Królestwo Włoch , w wyniku czego w zwycięskich bitwach przeciwko królowi niemieckiemu Henrykowi Ptasznikowi i królowi burgundzkiemu Rudolfowi II , podczas gdy król zachodniofrancuski i lotaryński Karol Prosty nie miał odwagi stawić im czoła.
Źródła
Kronika Thietmara z Merseburga zawiera jedyną relację z tej bitwy. Ponadto inne kroniki opisują węgierską kampanię przeciwko Saksonii: Antapodosis, seu rerum per Europam gestarum , napisane przez Liutpranda z Cremony , Annales Corbeienses itp.
Tło
Po klęsce Pressburga w 907 roku, w wyniku której zginął jego ojciec Luitpold oraz duża część bawarskiej elity, nowy książę Bawarii Arnulf próbował ukształtować z Węgrami modus vivendi, który polegał na płaceniu złożyć im hołd, pozwalając ich armiom przekraczać jego ziemie, gdy szły do ataku na inne kraje, i korzystając z ich pomocy, aby pokonać wrogów. Gdy w 914 r. został wypędzony z tronu przez króla wschodniofrancuskiego Konrada I, wraz z rodziną wycofał się na Węgry, by po nieudanej próbie w 916 r. odzyskać księstwo przy pomocy Madziarów w 917 r. Nastąpiło to w czasie Węgrzy, kontynuując kampanię na Zachód, zajęli i spalili Bazyleę , miasto, które kilka miesięcy wcześniej zostało zdobyte przez Konrada I z rąk zwolenników Arnulfa i jego sojusznika, księcia Szwabii Burcharda II . Conrad był wrogiem Węgrów, próbował im się przeciwstawić i był naprawdę rozgniewany sojuszem swojego pasierba (był żonaty z matką Arnulfa, Kunigundą) z Węgrami i faktem, że zamiast ich powstrzymać swoich granic, pozwalał im przekraczać bez szwanku za każdym razem, gdy rozpoczynali kampanię na Zachód. Była to więc jedna z przyczyn wrogości między królem a księciem. Po tym, jak Arnulf wrócił z rodziną i odzyskał tron, Conrad ponownie zaatakował Bawarię, ale został pokonany i ranny przez Arnulfa w bitwie i zmarł 23 grudnia 918 r. Wraz ze śmiercią Conrada I, Arnulf, wspomagany przez Burcharda II , książę Szwabii , miał nadzieję, że zostanie wybrany na króla wschodniofrancuskiego, ale w ramach ostatecznej zemsty król na łożu śmierci wyznaczył Henryka, księcia Saksonii, na nowego króla; wybór ten potwierdził także sejm Fritzlara , w maju 919 r., szlachta z Saksonii i Frankonii .
Preludium
Historycy są zgodni, że kampania węgierska 919-920 rozpoczęła się od pragnienia zemsty Arnulfa, ponieważ Henryk Ptasznik został wybrany na króla Niemiec, a nie on. Liutprand z Cremony pisze, że przyczyną kampanii było zmuszenie nowego króla do płacenia daniny, a najbardziej przekonującym narzędziem do przekonania go była armia. Liutprand powołuje się na fakt, że Konrad I złożył hołd Węgrom (jednak informacja ta nie została poparta innymi ówczesnymi źródłami), a Węgrzy chcieli, aby ten hołd trwał również za panowania Henryka. Poza tym ta sama kronikarska relacja o płaceniu daniny od Bawarczyków, Szwabów, Franków i Sasów odnosi się do tego okresu, który zaczyna się od 910 roku. Dlatego Węgrzy chcieli wiedzieć, czy danina otrzymywana przez nich od księstw niemieckich będzie kontynuowana albo nie? Ponieważ bali się, że silny król może zmienić tę sytuację, jednocząc przeciwko nim siły księstw.
Henryk walczył jeszcze przed 919 rokiem z Węgrami. Na przykład w 915 roku, kiedy był dopiero księciem, zaatakowali Saksonię, Henryk lub jeden z jego dowódców został przez nich pokonany pod Eresburgiem , a podczas tej samej kampanii spalili miasto Brema .
Bitwa
W Saksonii armia Henryka zmierzyła się z Węgrami pod Püchen. Niestety, nie mamy szczegółowej relacji z bitwy z Kroniki Thietmara (jedyne współczesne źródło, które wspomina o bitwie), która podaje jedynie, że król Henryk chciał ich powstrzymać pod Püchen, ale został pokonany i ledwo ocalił życie przez uciekając do wyżej wymienionego miasta.
Jednak dodatkowe źródło może nas oświecić w kwestii niektórych aspektów bitwy. Liutprand z Cremony , opisując bitwę pod Riade stoczoną w 933 r., w której ten sam król Henryk pokonał Węgrów, zapisuje przemówienie, które król wygłosił do swoich żołnierzy przed bitwą. Henryk poinstruował swoją kawalerię, aby atakowała Węgrów w jednej nieprzerwanej linii, trzymając ich tarcze, aby odeprzeć strzały wroga, a następnie szarżować na nich bez łamania szeregów. W ten sposób węgierscy łucznicy nie mogliby nałożyć strzał i ponownie strzelać, a lekko opancerzeni Madziarowie nie byliby w stanie wytrzymać szarży niemieckiej ciężkiej kawalerii. Z tego powodu Henryk poradził swojej ciężkiej kawalerii, aby atakowała Węgrów w nieprzerwanych liniach podczas ich pierwszego ataku, wypędzając ich z pola bitwy, nie pozwalając im przegrupować się i ponownie zaatakować. Ten wczesny atak Niemców, niezwykły w ich działaniach wojennych, zapobiegł ciężkim stratom wywołanym przez węgierskie strzały w długiej walce, co również uniemożliwiło rozwiązanie ich szyku bojowego, podczas gdy lekko opancerzony wróg nie miał szans powodzenia w walce z ich nacierającą ścianą tarcz i włóczni ciężkiej kawalerii. Świadczy to o tym, że w 933 roku Henryk Ptasznik miał głęboką wiedzę na temat koczowniczej taktyki wojennej Węgrów, polegającej na zakłócaniu szyku bojowego wrogów, a następnie „zakrywaniu” ich strzałami splątanych linii wroga, które bez ich rozkazu bojowego poniosły ciężkie straty . Mógł zdobyć tę wiedzę tylko z bitew, które stoczył z Węgrami. Według źródeł ostatnią bitwą, jaką stoczył z nimi była bitwa pod Riade. Jest bardzo prawdopodobne, że wykorzystał swoje doświadczenie wyniesione z taktyki Węgrów widzianej w tej bitwie i na tej podstawie znalazł skuteczne rozwiązanie przeciwdziałania tej taktyce. Rozwiązanie zastosowane w ten sposób przez króla Henryka odzwierciedla taktykę zastosowaną przez Węgrów w bitwie pod Püchen.
Opierając się na tym wtórnym źródle, możemy stwierdzić, że w bitwie pod Püchen Węgrzy zastosowali swoją najbardziej znaną taktykę wojenną: armia węgierska miała jednostki, które atakowały i strzelały z dystansu do linii niemieckich, które broniły się tarczami. W pewnym momencie atakujące oddziały węgierskie udawały odwrót , wabiąc za sobą Niemców w miejsce, gdzie czekały główne siły węgierskie, okrążając rozbite już niemieckie linie bojowe, których z tego powodu nie dało się już kontrolować. Po spuszczeniu na nich ze wszystkich stron gradu strzał, Węgrzy w końcu dokończyli zadanie w walce wręcz mieczami i włóczniami.
Jak wspomniano wcześniej, król uciekł w mieście Püchen. Z powodu swojej ucieczki nadał mieszkańcom Püchen wielkie przywileje, które były największe w kraju, a ponadto obdarował ich upominkami. Te wielkie przywileje i bogate dary pokazują, że król Henryk był w wielkim niebezpieczeństwie utraty życia, więc jego klęska i straty musiały być ciężkie. Z Annales Corbeienses wiemy, że po bitwie Węgrzy „okrutnie splądrowali Saksonię” i zabrali dużą ilość łupów. Nie wiemy, czy ta bitwa miała inne konsekwencje, np . wznowienie płacenia daniny od króla niemieckiego. Jednak w 924 r., po kolejnej kampanii w Saksonii, kiedy król, wciąż pamiętając swoją klęskę pod Püchen i czując się zbyt słaby, by dalej się opierać, wycofał się do zamku Werla . Następnie przypadkowe wpadnięcie ważnego węgierskiego księcia lub wodza w ręce Niemców skłoniło Madziarów do rokowań z Henrykiem, po których zawarto traktat pokojowy, w którym król zgodził się płacić Madziarom daninę przez dziewięć lat.
Następstwa
Po zwycięstwie nad Henrykiem Ptasznikiem armia węgierska kontynuowała kampanię w kierunku Zachodniej Francji , wkraczając pod koniec 919 roku do Lotaryngii, ówczesnej prowincji francuskiej. Król Zachodniofrancuski Karol Prosty wysłał rozkaz do całej szlachty i wojska księstwa, aby przyłączyć się do jego armii, aby walczyć z nimi, ale oprócz Heriberta, arcybiskupa Reims i jego 1500 żołnierzy, nikt nie chciał ryzykować życia. Król musiał więc wycofać się do jednego ze swoich ufortyfikowanych miast i pozwolić im splądrować jego królestwo; więc splądrowali Lotaryngię i wiele części Francji. Fakt, że francuski król i jego szlachta pozwolili Węgrom robić, co im się podoba w Zachodniej Francji, pokazuje, jak bardzo bali się walczyć z nimi w otwartej bitwie. Z pewnością dotarły do nich wieści o ciężkich klęskach poniesionych przez Niemców, które spowodowały śmierć tylu książąt i szlachty sąsiedniego kraju.
Zimą 920 roku Węgrzy pojawiają się najpierw w Burgundii, potem w Królestwie Italii , w Lombardii, przybywając z północnego zachodu lub zachodu, czyli Zachodniej Francji. Szlak ten będzie przez nich używany także w innych latach, np. w 937 i 954. Większość historyków uważa, że kampanię włoską z 920 r. prowadzili Węgrzy, którzy pokonali Henryka Ptasznika i splądrowali Lotaryngię i Francję, znajdującą się obecnie w ich drogę do domu. Poza tym Włochy wydawały się dla Węgrów oczywistą drogą powrotną – ponieważ ich cesarz Berengar I był jednym z ich najwierniejszych sojuszników. Mieli też inny powód – niektórzy Włosi byli niezadowoleni z Berengara i zaprosili króla Górnego Burgundii , Rudolfa II , aby został ich władcą. Tak więc Rudolf II zaatakował Włochy przez Lombardię . Ponieważ Berengar zapłacił Węgrom daninę, a oni w zamian zobowiązali się do obrony go przed wrogami; ponadto cesarz miał wielu osobistych przyjaciół wśród węgierskich dowódców. Pewne jest, że wysłał posłów do Węgrów, którzy byli we Francji, aby pomogli mu w walce z Rudolfem. Dlatego w lutym 920 roku powracająca armia węgierska wyszła zza wojsk króla burgundzkiego i jego włoskich sprzymierzeńców i pokonała ich, a następnie splądrowała okolice tych włoskich miast (m.in. Bergamo), które wspierały Rudolfa . Pomimo swojej porażki Rudolf II nadal był kandydatem na tron włoski, wspierał bunty włoskie i zaatakował Włochy, a Berengar ponownie użył przeciwko nim wojsk węgierskich. Na przykład w 921 wojska węgierskie dowodzone przez Dursaca i Bogáta pokonały powstańców włoskich między Brescią a Weroną , a 24 marca 924 wojska Madziarów dowodzone przez Szalárda zajęły Pawię , stolicę włoskich królestw, na prośbę Berengara, ponieważ miasto stało się zwolennik Rudolfa II. Mimo tej pomocy Berengar I został zamordowany 7 kwietnia 924 w Weronie , a ostatecznie Rudolf II został wybrany na króla Włoch. Ale wkrótce Włosi również zbuntowali się przeciwko niemu, aw 926 został pokonany i zmuszony do wyrzeczenia się królestwa włoskiego przez swojego byłego sojusznika, Hugona z Arles , sprzymierzonego z Węgrami. Hugo z Arles został królem Włoch, a ceną było to, że zaczął płacić daninę Węgrom.
Zwycięstwo Węgier pod Püchen zapewniło Węgrom przewagę militarną w Europie Środkowej, Zachodniej i Południowej na kolejne czternaście lat (do 933 r., bitwa pod Riade ), wzmocniło ich sojusze z krajami, które płaciły im daninę (Bawaria, Szwabia, Królestwo Włoch), zapewnił od 924 daninę Wschodniej Francji oraz rozszerzył długość i zasięg kampanii węgierskich aż do wybrzeży Oceanu Atlantyckiego, granic Hiszpanii i południowych Włoch.