Braschi przeciwko Stahl Associates Co.

Braschi przeciwko Stahl Associates Co.
Braschi przeciwko Stahl Associates Co.
Sąd	Sąd Apelacyjny w Nowym Jorku
Pełna nazwa sprawy	Miguel Braschi, wnoszący odwołanie, przeciwko Stahl Associates Company, pozwany.
Zdecydowany	6 lipca 1989
cytaty	543 NE2d 49 ; 74 NY.2d 201; 544 NYS2d 784
Członkostwo w sądzie
Sędziowie siedzą	Sol Wachtler , Richard D. Simons , Judith S. Kaye , Fritz W. Alexander II , Vito J. Titone , Stewart F. Hancock Jr. , Joseph W. Bellacosa
Opinie o sprawach
Decyzja wg	Tyton
Zbieżność	Kaye, Alexander, Bellacosa
Bunt	Simonsa, Hancocka
Słowa kluczowe
	Dziedzictwo; prawa LGBT; Dyskryminacja ze względu na orientację seksualną;

Braschi przeciwko Stahl Associates Co. to sprawa z 1989 roku , w której Sąd Apelacyjny w Nowym Jorku zdecydował, że pozostający przy życiu partner związku tej samej płci liczy się jako „rodzina” na mocy prawa Nowego Jorku, a zatem może nadal mieszkać w mieszkaniu z kontrolowanym czynszem należącym do zmarły wspólnik.

Powód, Miguel Braschi , był w długotrwałym związku i mieszkał ze swoim partnerem Leslie Blanchardem , który wynajmował mieszkanie przy East 54th Street na Manhattanie . Blanchard zmarł na AIDS w 1986 roku - Braschi był posłusznym opiekunem podczas choroby swojego partnera i kochającym partnerem przez ponad dziesięć lat.

Zgodnie z sekcją 2204.6(d) przepisów dotyczących czynszu i eksmisji stanu Nowy Jork, eksmisja „pozostałego przy życiu współmałżonka lub członków rodziny” jest zabroniona. Braschi argumentował, że dotyczyło to jego relacji ze zmarłym partnerem. Sąd Wydziału Apelacyjnego odrzucił to i argumentował, że „homoseksualiści nie mogą jeszcze legalnie zawierać małżeństw ani wchodzić w prawnie uznane związki”, a przepisy dotyczące czynszu i eksmisji miały na celu zapewnienie ochrony osobom pozostającym w „tradycyjnych, prawnie uznanych związkach rodzinnych”.

W kolejnej apelacji sąd stwierdził, że „bardziej realistyczny iz pewnością równie ważny pogląd na rodzinę obejmuje dwoje dorosłych partnerów na całe życie, których związek jest długotrwały i charakteryzuje się zaangażowaniem emocjonalnym i finansowym oraz współzależnością”. Zastosowanie tego standardu umożliwiło uznanie Braschiego za członka rodziny i uniemożliwiło jego eksmisję z mieszkania. Decyzja ta jest pierwszym przypadkiem, w którym sąd w Stanach Zjednoczonych przyznał jakiekolwiek prawne uznanie parze osób tej samej płci.

Wpływ i dziedzictwo

Prawnik Carlos A. Ball w swoim tekście dotyczącym historii prawa From the Closet to the Courtroom poświęcił cały rozdział sprawie Baschiego , podkreślając jej znaczenie z kilku powodów:

Uznanie rodzin LGBT: „[T] on fakt, że sąd najwyższy Nowego Jorku przyjął stanowisko ruchu w sprawie tego, co stanowi rodzinę… że osoby LGBT są tak samo zdolne do tworzenia żywych i trwałych więzi rodzinnych, jak ludzie heteroseksualni”.
Sama decyzja była „rewolucyjna”: „Przełomowy charakter orzeczenia staje się szczególnie widoczny, gdy zestawi się go z niemal całkowitym brakiem prawnego uznania związków osób tej samej płci w dowolnym miejscu w kraju w momencie wydania opinii”.
Był to pierwszy krok dla kilku późniejszych działań rządu, które pomogły osobom LGBT: „Z perspektywy czasu wydaje się jasne, że Braschi posłużył jako katalizator serii stopniowych kroków podjętych zarówno przez władze stanowe, jak i miejskie, które rozszerzyły formy uznawania tych samych- stosunki płciowe”.
Podniósł publiczny profil gejów, zabierając ich dosłownie „z szafy na salę sądową”: „Mówiąc prościej, pary tej samej płci w Nowym Jorku po Braschi nie były już prawnie niewidoczne”.
Był to ważny precedens prawny : „Od tamtej pory toczyło się tak wiele pozwów o uznanie związku małżeńskiego, że być może łatwo zapomnieć, że wszystko to poprzedziła sprawa mieszkaniowa z Nowego Jorku, w której amerykański sąd apelacyjny po raz pierwszy w historii narodu, doszedł do wniosku, że związki osób tej samej płci mają prawo do ochrony prawnej i uznania”.
to przykład metody gradualistycznej : „ Z pięciu przypadków opisanych w tej książce , żaden nie odzwierciedla lepiej podejścia tego ruchu niż Braschi . Sądy w Nowym Jorku orzekają, że popełniony związek osób tej samej płci może stanowić rodzinę w rozumieniu ustawy Rent Control”.
Od 2010 r. Był to jeden z najważniejszych „pięciu procesów sądowych dotyczących praw osób LGBT, które zmieniły nasz naród”.

Wystawy kulturalne i retrospektywy

Wystawa AIDS at Home: Art and Everyday Activism z 2017 r. , prezentowana w Museum of the City of New York, dotyczyła wpływu HIV/AIDS na codzienne życie różnych społeczności w Nowym Jorku. Sekcja „Rodzina” zawierała dokumenty prawne i zdjęcia związane ze sprawą sądową Miguela Braschiego z 1986 roku.

W 2019 roku Komisja LGBTQ sądów w Nowym Jorku uczciła 30. rocznicę decyzji Sądu Apelacyjnego w Nowym Jorku w sprawie Braschi v. Stahl Associates Company projektem zatytułowanym „Przełom w Braschi: 30 lat później, spojrzenie wstecz na uznanie związku Punkt orientacyjny”. Wśród uczestników znaleźli się Matthew J. Skinner z Failla LGBTQ Commission; szanowny panie George Silvery, ur. Anthony Cannataro, Henry M. Greenberg, prezes NYS Bar Association , prawnik Hon. Judith S. Kaye w 1989 roku; Senator Thomas K. Duane, profesor prawa Harvardu William Rubenstein, który argumentował w tej sprawie jako młody prawnik ACLU, oraz autorka Giannina Braschi , siostra zmarłego powoda Miguela Braschiego.

Zobacz też

Fitzpatrick przeciwko Sterling Housing Association Ltd (1999), sprawa w brytyjskiej Izbie Lordów o podobnym schemacie faktycznym i wyniku.

Notatki

Książki

Piłka, Carlos (2010). Z szafy do sali sądowej: pięć procesów sądowych dotyczących praw LBGT, które zmieniły nasz naród . Boston, Massachusetts: Beacon Press. ISBN 978-0-8070-0078-6 .