Brinkman przeciwko Miami University
Brinkman przeciwko Miami University i in. (2007 Ohio 4372) był pozwem złożonym przez przedstawiciela stanu Ohio Toma Brinkmana Jr. w dniu 22 listopada 2005 r. Przeciwko Miami University . Brinkman twierdził, że polityka Miami dotycząca związków osób tej samej płci naruszyła zakaz związków osób tej samej płci, dodany wcześniej w tym miesiącu do Konstytucji Ohio . Został odrzucony z powodu braku legitymacji.
Pozew sądowy
Miami University, instytucja publiczna, zaczęła oferować świadczenia, w tym ubezpieczenie zdrowotne i dentystyczne, zniżki na bilety i umorzenie czesnego partnerom domowym tej samej płci wykładowców i pracowników w lipcu 2004 r. W listopadzie 2004 r. Wyborcy z Ohio przeszli stan Ohio State Issue 1 , poprawka do konstytucji Ohio , która zakazała uznawania związków osób tej samej płci „w… tym stanie i jego jednostkach politycznych”.
Brinkman, republikanin z Cincinnati, który miał dwoje dzieci uczęszczających na uniwersytet, 22 listopada 2004 r. Wniósł pozew do sądu powszechnego hrabstwa Butler. Był reprezentowany przez Fundusz Obrony Sojuszu . Brinkman argumentował, że oferując korzyści partnerom domowym swoich pracowników, Uniwersytet „stworzył i uznał status prawny dla związków osób stanu wolnego, który ma na celu zbliżenie projektu, cech, znaczenia lub skutku małżeństwa”. Jeden raport opisał pozew jako test mający na celu ustalenie, „jak daleko zakaz Ohio wykracza poza małżeństwo”. Prezydent uniwersytetu Jim Garland nazwał świadczenia „krytycznym elementem programu kompensacyjnego Miami” i zauważył, że oficjalny opis poprawki małżeńskiej, którą zatwierdzili wyborcy, mówi, że „nie koliduje ona w żaden sposób z świadczeniami rządowymi przyznawanymi osobom w pozamałżeńskich związkach homoseksualnych , o ile rząd nie przyznaje tych świadczeń takim osobom konkretnie z tego powodu, że związek ma na celu imitację małżeństwa”. Lambda Legal mogła interweniować w sprawie w obronie programu uczelni.
David Langdon , konserwatywny aktywista, który napisał język poprawki do małżeństwa, nazwał ją pierwszym pozwem przeciwko polityce partnerstwa wewnętrznego uniwersytetu od czasu wejścia w życie poprawki. Ohio State University , Cleveland State University , Youngstown State University i kilka innych uniwersytetów w Ohio również oferowało korzyści dla partnerów krajowych, ale nie zostały wymienione w pozwie.
Orzeczenia
Butler County Court of Common Pleas oddalił pozew w listopadzie 2006 r., Stwierdzając, że Brinkman nie ma legitymacji do wniesienia pozwu. Brinkman odwołał się i 27 sierpnia 2007 r. Skład składający się z trzech sędziów 12. Okręgowego Sądu Apelacyjnego w Ohio potwierdził zwolnienie, ponownie stwierdzając, że brakuje mu legitymacji. Brinkman nie odwołał się od sprawy do Sądu Najwyższego Ohio .