British Independent Group (psychoanaliza)

Niezależna lub średnia grupa brytyjskich analityków reprezentuje jedną z trzech odrębnych szkół podrzędnych Brytyjskiego Towarzystwa Psychoanalitycznego i „rozwinęła tak zwaną brytyjską perspektywę niezależną , która dowodziła, że podstawową motywacją dziecka jest raczej poszukiwanie przedmiotu niż napędzać gratyfikację”. „Grupa niezależna… jest silnie związana z koncepcją przeciwprzeniesienia , a także z pozornie pragmatycznym, antyteoretycznym podejściem do psychoanalizy”.

Pochodzenie

W następstwie wojennych kontrowersji „Brytyjskie Towarzystwo Psychoanalityczne podzieliło się na kilka grup wyznawców – ostatecznie trzy grupy w jednej”. Z jednej strony byli zwolennicy Melanie Klein , z drugiej zwolennicy Anny Freud , a pomiędzy nimi, jako swego rodzaju strefę buforową, znajdowała się brytyjska grupa, która stała się znana jako „Independents” – Sylvia Payne , Marjorie Brierley , Ronald Fairbairn i Ella Freeman Sharpe , a ostatecznie Donald Winnicott i Paula Heimann , którzy odeszli od grupy Kleinowskiej”. Następnie „niektórzy nowi uchodźcy, zwłaszcza Michael Balint i Michael Foulkes , stali się wybitnymi Niezależnymi”.

Rozwój

Od tego początku „buforowa grupa Niezależnych, w szczególności Donald Winnicott, zaczęła wnosić własny, oryginalny wkład i nadawać grupie charakter odróżniający”. Obok Kleinian „Grupa Średnia” reprezentowała „inny oddział psychoanalityków, którzy posługują się teorią „relacji z obiektem ”, a dla niektórych „utworzyła centralny rdzeń Brytyjskiego Towarzystwa Psychoanalitycznego … interpretuje w kategoriach Edypa lub związek przededypalny”. DW Winnicott był prawdopodobnie „przez wiele lat najwybitniejszym członkiem Niezależnej Grupy w Brytyjskim Towarzystwie Psychoanalitycznym i jako taki był w całkowitej opozycji zarówno do analizy klasycznej, jak i teorii Kleinowskiej… ale konsekwentnie zaprzeczał, że był jej liderem” . Z pewnością wśród Niezależnych „czterech brytyjskich psychoanalityków, którzy poprzez swoje pisanie i nauczanie wywarli największy wpływ na psychoanalizę… to Ronald Fairbairn, Michael Balint, John Bowlby i Donald Winnicott… Pokrewne idee zostały rozwinięte i stosowane przez takich pisarzy jak Marion Milner i Charles Rycroft ”.

„Współczesne publikacje dla Independent Group obejmują publikacje Christophera Bollasa , Patricka Casementa , Erica Raynera i Harolda Stewarta ”. Inni znani ze swoich pism to „ Nina Coltart , Neville Symington …Gregorio Kohon, Roger Kennedy, [i] Rob Hale”.

Dla Erica Raynera „co charakteryzuje British Independents” – „jest obecnie około 130 opłaconych członków; niektórzy są wyraźnie bliscy Kleinianom, inni skłaniają się ku Współczesnym Freudom” – jest to, że „większość zawdzięcza idee obu stronom; i prawdopodobnie wszyscy podążają za podejściem swoich przodków z pierwotnego Towarzystwa Brytyjskiego, nie wspominając również o innych teoretykach… Niezależni mają wiele różnic w opiniach na temat teorii i techniki, ale mają wspólną podstawową postawę. Ma to na celu ocenę i poszanowanie pomysłów pod kątem ich wykorzystania i wartości logicznej – bez względu na to, skąd pochodzą”.

Wpływ brytyjskich niezależnych

Wpływ brytyjskiej szkoły relacji z obiektem był szeroko rozpowszechniony i wzrastał w świecie psychoanalitycznym. Początkowo może okazać się bardziej atrakcyjny dla analitycznego indywidualisty. Na przykład Eric Berne ze swojej strony uważał, że „Fairbairn jest jednym z najlepszych heurystycznych pomostów między analizą transakcyjną a psychoanalizą”. Podobnie Lacan oddał hołd „pojęciu przedmiotu przejściowego , wprowadzonemu przez DW Winnicotta, które jest punktem kluczowym dla wyjaśnienia genezy fetyszyzmu”; a jego zwolennicy argumentowali, że relacje z obiektem Grupy Środkowej prowadziły bezpośrednio do Lacana: „Winnicott dostrzegł obiekt przejściowy. To właśnie Lacan podsumowuje, skrapla, uzasadnia i konstruuje z obiektem „a ”.

Stopniowo jednak ich wpływy weszły do głównego nurtu. „Brytyjska teoria relacji z obiektem wpłynęła na północnoamerykańską psychoanalizę w ciągu ostatnich trzydziestu lat” XX wieku w coraz większym stopniu, poczynając od postaci takich jak Arnold Modell , Heinz Kohut i Otto Kernberg . „Angielscy ludzie od relacji z obiektem (DW Winnicott, WRD Fairbairn, Michael Balint, Harry Guntrip i inni), którzy poprzedzają i zapowiadają grupy Kohuta i Kernberga”, wywarli na nich duży wpływ (otwarcie przyznany lub nie), tak że na przykład prawdopodobnie „Kohut oferuje zasadniczo ten sam program… [jak] Winnicott i Balint”.

Następnie pod koniec XX wieku doszło do „niezwykłego zbiegu… psychologii ego i relacji z obiektem… „pewien rodzaj zbliżenia obu tradycji”, w którym relacje z obiektem miały z pewnością większą rolę do odegrania (pomimo lacanowskiego narzekania że „skrzyżowanie jednego z drugim w różnych ilościach… nie zastąpi Lacana„ powrotu do Freuda ””). W rezultacie można przynajmniej dyskutować, że „teoria relacji z obiektem… stała się organizującym zbiorem idei we współczesnej psychoanalizie na całym świecie”.

Krytyka

Ze względu na ich teoretyczną otwartość umysłową „jedną z krytyki kierowanej pod adresem niezależnych psychoanalityków w społeczeństwie brytyjskim jest to, że mówi się o nich, że są„ mętni w umyśle ””. Alternatywnie, ponieważ „Niezależni nie oferują ogólnego schematu wyjaśniającego… zostali nazwani„ skrajnie otwartymi umysłami ””. psychoterapii psychodynamicznej rośnie jednak uznanie korzyści płynących z „czerpania z kilku modeli teoretycznych, odzwierciedlających dzisiejszy pluralizm w tej dziedzinie”, a także sposobu, w jaki „osobowość terapeuty wywiera osobisty wpływ na terapię”. prowadzone” – wzmacniając tym samym świadomość Grupy Niezależnej, że terapeuta „aby objąć różnorodność zjawisk klinicznych, z którymi będzie miał do czynienia… nie może sobie pozwolić na zbyt monogamiczne przywiązanie do jednej konkretnej teorii”.

Zobacz też

Wystarczająco dobry rodzic

Dalsza lektura

Gregorio Kohon, Brytyjska Szkoła Psychoanalizy: niezależna tradycja (Londyn 1986)
E. Rayner, Niezależny umysł w brytyjskiej psychoanalizie (Londyn 1990)