Brylantowy (szlif diamentowy)

Rozrzucone „błyskotliwie” oszlifowane diamenty ukazują wiele odblaskowych aspektów.

Brylant to diament lub inny kamień szlachetny oszlifowany w określonej formie z licznymi fasetami , aby uzyskać wyjątkowy blask. Kształt przypomina stożek i zapewnia maksymalny powrót światła przez górną część diamentu.

Nawet przy użyciu nowoczesnych technik cięcie i polerowanie kryształu diamentu zawsze powoduje dramatyczną utratę wagi; rzadko jest to mniej niż 50%. Okrągły szlif brylantowy jest preferowany, gdy kryształ jest ośmiościanem , ponieważ często z jednego takiego kryształu można wyciąć dwa kamienie. Kryształy o dziwnych kształtach, takie jak makle , są bardziej skłonne do cięcia w fantazyjnym szlifie - to znaczy szlifie innym niż okrągły brylant - do którego nadaje się szczególny kształt kryształu.

Proporcje i nazwy faset

Diamond proportions and facets, for the round brilliant cut.

Oryginalny okrągły szlif brylantowy został opracowany przez Marcela Tolkowsky'ego w 1919 roku. Idealne proporcje to 100% średnica, 53% stół, 43,1% pawilon i 16,2% korona. Pas i kulet (jeśli występują - nie są częścią oryginalnego projektu Tolkowsky'ego) są wycięte z idealnego brylantu. Współczesny okrągły brylant składa się z 58 faset (lub 57, jeśli wykluczy się kulę ), zwykle dziś pociętych na dwie piramidy umieszczone od podstawy do podstawy: 33 na koronie (górna połowa nad środkiem lub pasem kamienia), ścięte stosunkowo blisko jego podstawa przy stole i 25 na pawilonie (dolna połowa poniżej pasa), który ma odcięty tylko wierzchołek, tworząc kulę, wokół której czasami dodaje się 8 dodatkowych faset. W ostatnich dziesięcioleciach większość pasów jest fasetowana. Wiele pasów ma 32, 64, 80 lub 96 faset; te aspekty nie są liczone w sumie. Chociaż liczba faset jest standardowa, rzeczywiste proporcje (wysokość i kąt korony, głębokość pawilonu itp.) Nie są powszechnie uzgodnione. Niektóre frezy klejnotów odnoszą się do amerykańskiego szlifu brylantowego lub skandynawskiego szlifu brylantowego. Według Greena i in. 2001:

Ponieważ każdy aspekt może potencjalnie zmienić płaszczyznę poruszania się promienia światła, każdy aspekt musi być brany pod uwagę w każdym kompletnym obliczeniu drogi światła. Tak jak dwuwymiarowy wycinek diamentu dostarcza niepełnych informacji o trójwymiarowej naturze zachowania się światła wewnątrz diamentu, tak ten dwuwymiarowy wycinek dostarcza niepełnych informacji o zachowaniu światła na zewnątrz diamentu. Panorama diamentu jest trójwymiarowa. Chociaż diamenty są wysoce symetryczne, światło może wnikać do diamentu z wielu kierunków i pod różnymi kątami. Czynnik ten dodatkowo podkreśla potrzebę ponownej oceny wyników Tolkowskiego i ponownego obliczenia wpływu proporcji diamentu na jego aspekty wyglądu. Innym ważnym punktem do rozważenia jest to, że Tolkowsky nie podążał ścieżką promienia, który został odbity więcej niż dwukrotnie w diamencie. Jednak my (Green i in.) wiemy teraz, że wygląd diamentu składa się z wielu ścieżek światła, które odbijają znacznie więcej niż dwa razy w tym diamencie. Po raz kolejny widzimy, że przewidywania Tolkowsky'ego są pomocne w wyjaśnieniu optymalnej wydajności diamentu, ale są niekompletne według dzisiejszych (2001) standardów technologicznych.

Ryciny 1 i 2 przedstawiają fasety okrągłego brylantowego diamentu.

Rysunek 1 zakłada, że ​​„gruba część pasa” ma taką samą grubość we wszystkich 16 „grubych częściach”. Nie bierze pod uwagę wpływu indeksowanych faset górnego pasa.

Rysunek 2 jest adaptacją rysunku 37 Diamentowego projektu Marcela Tolkowsky'ego, który został pierwotnie opublikowany w 1919 r. Od 1919 r. fasety dolnego pasa stały się dłuższe. W rezultacie główne fasety pawilonu stały się węższe.

Stopniowanie cięcia

Samotny pierścionek i diament przed zamontowaniem

Związek między kątem korony a kątem pawilonu ma największy wpływ na wygląd diamentu. Nieco stromy kąt pawilonu można czasami uzupełnić płytszym kątem korony i odwrotnie .

Inne proporcje również wpływają na wygląd diamentu:

  • Stosunek tabeli jest bardzo znaczący.
  • Długość dolnych fasetek obręczy wpływa na to, czy w kamieniu mogą być widoczne serca i strzały pod niektórymi widzami.
    • Większość okrągłych brylantów ma mniej więcej taką samą grubość obręczy na wszystkich 16 „grubych częściach”.
    • Tak zwane „oszukane” pasy mają grubsze pasy, w których główne fasetki stykają się z pasem, niż tam, gdzie sąsiednie fasetki górnego pasa dotykają pasa. Kamienie te ważą więcej (dla danej średnicy, średniej grubości obręczy, kąta korony, kąta pawilonu i stosunku stołu) i mają gorsze parametry optyczne (ich fasetki górnego pasa wydają się ciemne w niektórych warunkach oświetleniowych).
    • Tak zwane „malowane” pasy mają cieńsze pasy, w których główne fasetki stykają się z pasem, niż tam, gdzie sąsiednie fasetki górnego pasa dotykają pasa. Te kamienie (takie jak diamenty marki EightStar) mają mniejszy wyciek światła na krawędzi kamienia (dla danego kąta korony, kąta pawilonu i stosunku stołu). Niektóre diamenty z malowanymi obręczami otrzymują niższe oceny w systemie klasyfikacji cięcia GIA, z powodów podanych w artykule GIA z 2005 roku.

Kilka grup opracowało standardy klasyfikacji szlifu diamentowego. Wszyscy nie zgadzają się w pewnym stopniu co do proporcji, które zapewniają najlepsze cięcie. Istnieją jednak pewne proporcje, które są uważane za najlepsze przez dwie lub więcej grup.

  • Normy AGA mogą być najbardziej rygorystyczne. David Atlas (który opracował standardy AGA) zasugerował, że są one zbyt surowe.
  • HCA (Holloway Cut Adviser) zmieniał się kilka razy w latach 2001-2004. Od 2004 r. wynik HCA poniżej dwóch oznaczał doskonałe cięcie. HCA rozróżnia cięcia genialne, Tolkowsky'ego i ogniste.
  • Standardy American Gem Society (AGS) zmieniły się w 2005 roku, aby lepiej pasowały do ​​​​modelu Tolkowsky'ego i wyników śledzenia promieni Octonus. Normy AGS z 2005 roku karzą kamienie z „oszukanymi” pasami. Oceniają od 0 do 10.
  • GIA zaczęło oceniać cięcie w każdym raporcie oceniającym począwszy od 2006 roku w oparciu o kompleksowe badanie 20 000 proporcji z 70 000 obserwacji 2000 diamentów. Pojedyncze słowa opisowe to: doskonała, bardzo dobra, dobra, przeciętna i słaba.

Ważna jest odległość od oka widza do diamentu. Standardy cięcia AGS z 2005 roku opierają się na odległości 25 centymetrów (około 10 cali). Standardy cięcia HCA z 2004 roku opierają się na odległości 40 centymetrów (około 16 cali).

Polerowanie i symetria to dwa ważne aspekty kroju. Stopień wypolerowania opisuje gładkość faset diamentu, a stopień symetrii odnosi się do wyrównania faset. W przypadku słabego polerowania powierzchnia fasetki może być matowa i może powodować rozmycie lub zmatowienie. Może ciągle wyglądać, jakby wymagał czyszczenia. Przy słabej symetrii światło może zostać źle skierowane, gdy wchodzi i wychodzi z diamentu.

Zjawisko serc i strzał

Główny artykuł: Serca i strzały

Diament, którego górna ścianka lub „ściana stołu” jest dokładnie prostopadła do dolnej części diamentu lub „pawilonu”, a jego inne ścianki są dokładnie wyrównane z doskonałą symetrią, może mieć wzory, które wyglądają jak strzałki od góry i serca od dołu . Ogólnie rzecz biorąc, będzie musiał być oglądany luźno pod lupą, aby bardzo dobrze zobaczyć wzór. Chociaż właściwość serc i strzał wskazuje na najwyższy poziom szlifu, nie zawsze oznacza to, że diament będzie najbardziej błyszczący. Optymalne rozmieszczenie fasetek jest kluczem do błyskotliwości i jest ważniejsze niż wzornictwo fasetek. Nie wszystkie idealne okrągłe kroje również będą miały efekt serc i strzał.

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Brilliant_(diamond_cut)&oldid=1110242623 ”