Bryopsis

Dla rodzaju ćmy noctuid patrz Cryphia .

Bryopsis
Bryopsis w akwarium rafowym
Klasyfikacja naukowa
(nierankingowe):	Viridiplantae
Dział:	Chlorofity
Klasa:	Ulvophyceae
Zamówienie:	Bryopsidales
Rodzina:	Bryopsidaceae
Rodzaj:	Bryopsis JV Lamouroux , 1809
Gatunek
Patrz tekst

Bryopsis to rodzaj zielonych alg morskich z rodziny Bryopsidaceae . Często jest szkodnikiem w akwariach, gdzie potocznie nazywany jest glonem włosowatym .

Wstęp

Bryopsis / ˌbɹaɪɑpsɪs/ to rodzaj makroskopowych, syfonowych zielonych alg morskich, które składają się z jednostek pojedynczych rurkowatych włókien. Gatunki z tego rodzaju mogą tworzyć gęste kępki o wysokości do 40 cm (Fong et al., 2019; Giovagnetti et al., 2018). Każda komórka składa się z wyprostowanej plechy, która często jest rozgałęziona w pinnule (Green, 1960). Około 60 gatunków zostało zidentyfikowanych w tym rodzaju od czasu jego pierwszego odkrycia w 1809 (JV. Lamouroux, 1809). Ekologiczny sukces Bryopsis został również przypisany jego powiązaniom z bakteriami endofitycznymi, które znajdują się w cytoplazmie ich komórek (Hollants, Leliaert, Verbruggen, Willems i De Clerck, 2013). Wiadomo, że gatunki z tego rodzaju są szkodnikami w akwariach i są związane z zielonymi przypływami z powodu zakwitów makroglonów (Han, Li, Wei, Wang i Zhang, 2020; Song i in., 2019). Jednak Bryopsis ma również unikalne właściwości chemiczne, w szczególności Kahalalide F (KF), depsipeptyd, który jest badany pod kątem jego właściwości przeciwnowotworowych w ludzkich komórkach rakowych, a także ma ważne znaczenie ekologiczne w ochronie alg przed roślinożercami. Usuwanie zakwitów glonów w celu ekstrakcji KF może być pragmatycznym podejściem do zwalczania Bryopsis z zielonych przypływów i wspomagania ekonomicznego obciążenia związanego z eksperymentalną produkcją KF do badań klinicznych.

Odkrycie

Jean Vincent Felix Lamouroux był pierwszą osobą, która rozróżniła algi zielone, czerwone i brunatne. W 1809 roku odkrył pięć nowych rodzajów glonów morskich i zacytował swoje odkrycia w Journal de Botanique. Wśród nich było pięć pierwszych gatunków z rodzaju Bryopsis (B. pennata, B. hypnoides, B. arbuscula, B. cupressina i B. muscosa) (JV. Lamouroux, 1809). Opisał ten rodzaj jako zielony, z liśćmi przypominającymi pióra (M. Lamouroux, 1809). Lamouroux zróżnicował te gatunki na podstawie ich wielkości, rozmieszczenia i zagęszczenia pinnuli na głównych osiach plechy (Krellwitz et al., 2001). W 1823 roku Bory de Saint Vincent stworzył rodzinę zielonych alg Bryopsidaceae, która obejmowała rodzaj Bryopsis (Bryopsidales, Ulvophyceae i Chlorophyta) (Woolcott, Knöller i King, 2000). Później do tej rodziny zaliczono także 4 inne rodzaje (Bryopsidella, Derbesia, Pedobesia i Trichosolen). Od pierwszego odkrycia Lamouroux na całym świecie opisano ponad 60 Bryopsis (Krellwitz i in., 2001). Odkrycie różnorodności wzorców historii życia miało wpływ na zrozumienie relacji między Bryopsis a innymi rodzajami z rzędu. Historia życia różni się między gatunkami Bryopsis , a nawet w obrębie jednego gatunku tego rodzaju. Zróżnicowanie nowych rodzajów, takich jak Bryopsidella, który wcześniej opisywano jako Bryposis halymeniae i Derbesia zaniedbanie, wynikało z identyfikacji jego unikalnej historii życiowej. Spowodowało to reorganizację taksonomiczną na poziomie rodziny (Morabito i in., 2010). Ciągłe zróżnicowanie morfologiczne i ich z natury prosta budowa wzgórza utrudniają rozróżnienie gatunków w ramach tego rodzaju (Krellwitz i in., 2001). Dlatego wykorzystanie zbiorów danych molekularnych jest ważnym narzędziem w różnicowaniu gatunków. Obecnie prowadzone są badania z wykorzystaniem genomu chloroplastowego Bryopsis jako identyfikatora do badań na poziomie gatunku. Cały genom chloroplastów B. plumosa , B. maxima i B. hypnoides został zsekwencjonowany (Krellwitz i in., 2001; Lü i in., 2011).

Taksonomia i nomenklatura

Słowo Bryopsis pochodzi z języka greckiego. Bry- pochodzi od greckich słów bryos i byron , oznaczających mech, kwiat i kwiat. Ópsis lub Ypsis to greckie słowo oznaczające wygląd lub wzrok (M. Lamouroux, 1809). -opsis jest synonimem „podobieństwa” i jest używane do nazywania żywych organizmów o strukturach organicznych, które przypominają inne wcześniej istniejące struktury, które zostały już nazwane.

Bryopsis został pierwotnie opisany przez Lamouroux w 1809 r., Dostarczając informacji o pięciu gatunkach na podstawie wyglądu morfologicznego, w szczególności pinnules, ich liczby, długości i rozmieszczenia. We wschodnich Stanach Zjednoczonych trzy gatunki Bryopsis , a mianowicie: B. pennata , B. hynoides, B. plumosa, występują razem lub osobno.

Wyzwania w identyfikacji gatunków Bryopsis często wynikają z dużej liczby kategorii między gatunkami w obrębie rodzaju ze względu na cechy fenotypowe, które są do siebie dość podobne. Sama analiza morfologiczna może prowadzić do błędnej identyfikacji gatunków i niewłaściwego stosowania nomenklatury. Aby w pełni zrozumieć zróżnicowanie w obrębie rodzaju, przeanalizowano różne aspekty fizjologiczne (np. cykl życiowy, chromosomy), jednak okazały się one niewystarczające do dalszego wyjaśnienia kwestii taksonomicznych w obrębie gatunku. Zatem potrzeba badań z wykorzystaniem markerów genetycznych może mieć pierwszorzędne znaczenie w rozpoznawaniu kilku gatunków, które są z natury morfologicznie plastyczne.

Morfologia

Bryopsis to nitkowata zielona alga, która może tworzyć gęste kępki o wysokości od 2 do 40 cm (Fong i in., 2019; Guiry, G, 2011). Zwykle ma morfologię, która jest prosta, niezwapniona i zasysająca wielojądrowe włókna bez ścian poprzecznych, z osiami wyprostowanymi i jednoosiowymi. Jego liście są pióropodobne, wydłużone toporami prostaty. Organizmy to pojedyncze komórki rurkowe, które są zasysające, co jest terminem używanym do opisania glonów, w których wzgórze nie jest podzielone na przedziały i zazwyczaj zawiera dużą wakuolę otoczoną zewnętrzną późniejszą protoplazmą. Jądra i chloroplasty znajdują się we wzgórzu i wyścielają ścianę komórkową. Po wytłoczeniu protoplazma może przetrwać bez błony komórkowej przez kilka minut, zanim zregeneruje się w dojrzałe pojedyncze jednostki (Hollants, Decleyre i in., 2011; Lü i in., 2011). Plecha jest zwykle wyprostowana i występuje w dwóch morfologiach odpowiadających haploidalnym lub diploidalnym etapom cyklu życiowego: makrothallus i microthallus (Hollants, Leliaert, Verbruggen, Willems i in., 2013). Wzrost makrothallus jest nieokreślony, podczas gdy mikrothallus jest często określony (Guiry, G, 2011). Liście Bryopsis różnią się w zależności od gatunku, od naramiennych do lancetowatych, a pierzaste są najczęściej ułożone promieniście, dystychicznie lub wtórnie (Krellwitz i in., 2001). Wcześniejsze badania nad morfologią tego rodzaju skorelowały strukturę ściany z kształtem komórek Bryopsis. Ściany komórkowe są twarde, ale elastyczne (Giovagnetti i in., 2018). Głównymi składnikami ściany komórkowej są mannan, celuloza i ksylan (Brück i Schnetter, 1997; Huizing i Rietema, 1975). Jego aktywność merystematyczną można dogodnie odróżnić od typowego mechanizmu tym, że jest wolna od ścian poprzecznych, nie jest pokryta dojrzałymi ściankami bocznymi, a wszystkie jej ściany boczne leżą w tej samej płaszczyźnie, więc nowa masa jest dodawana do wewnętrznej powierzchni rosnących ścian z poprzeczne mikrofibryle (Green, 1960). Rozwój wierzchołkowy i rozmieszczenie poprzecznych mikrofibryli odgrywają ważną rolę w bocznym i podłużnym wzroście struktury ściany komórkowej (Green, 1960). Chloroplasty i modulacja zbierania światła Chloroplasty to największe organelle w komórce Bryopsis (Lü i in., 2011). Jego względna żywotność w porównaniu z innymi organellami w niesprzyjających warunkach oraz zdolność do fotosyntezy i lokowania się w innych komórkach świadczy o wysokim poziomie autonomii w stosunku do innych organelli (Lü i in., 2011). Uważa się również, że chloroplast odgrywa ważną rolę w regeneracji protoplastów. Literatura sugeruje, że szybkie tempo naprawy fotosystemu II i przejściowa fotoinaktywacja to mechanizmy, które ten rodzaj wykorzystuje do łagodzenia fotouszkodzeń spowodowanych nadmiarem światła słonecznego (Giovagnetti i in., 2018). Syfoniczna morfologia Bryopsis również odgrywa ważną rolę w przystosowaniu się do zmieniających się warunków świetlnych na wybrzeżach międzypływowych; wpływając na modulację zbierania światła u niektórych gatunków tego rodzaju (Giovagnetti i in., 2018). Niektóre gatunki Bryopsis mają stan ochronny, w którym ich ciała rozróżniają włókna powierzchniowe, które są silnie narażone na słońce, od tych, które znajdują się w warstwach spodnich.

Dystrybucja

Bryopsis jest szeroko rozpowszechniony wzdłuż tropikalnych, subtropikalnych i umiarkowanych regionów przybrzeżnych i rozwija się w wodach eutroficznych (Krellwitz, Kowallik i Manos, 2001). Bryopsis może być epilityczny lub swobodnie pływający. Uważa się, że ocieplenie klimatu i zanieczyszczenie klimatu przyczyniły się do jego zwiększonej obecności w ciągu ostatnich kilku lat (Song, Wang, Li, Han i Zhang, 2019). Rodzaj jest również szeroko rozpowszechniony w Brazylii, a badania trwały od końca 1800 do 2015 roku.

Siedlisko i ekologia

Bryopsis zawiera głównie glony epilityczne, ale czasami swobodnie pływające, które zajmują szereg siedlisk, w tym ławice wodorostów, płytkie rafy brzegowe oraz zarówno osłonięte, jak i dobrze odsłonięte obszary subpływowe (Giovagnetti i in., 2018; Song i in., 2019). Bryopsis jest szeroko rozpowszechniony na obszarach tropikalnych i subtropikalnych i dominuje w eutroficznych regionach przybrzeżnych (Hollants, Leliaert, Verbruggen, Willems i in., 2013). B. pennata , B. hyponoides i B. plumosa należą do najpospolitszych gatunków kosmopolitycznych w obrębie tego rodzaju (Krellwitz i in., 2001). Oprócz szerokiej dystrybucji, ten rodzaj może mieć dużą gęstość gatunkową. Na przykład w Singapurze reprezentuje jedną z czterech grup form funkcjonalnych, które stanowią około 20-40% pokrywy bentosowej raf koralowych (Fong i in., 2019) oraz wzdłuż wschodniego wybrzeża Stanów Zjednoczonych i Karaibów, gdzie skupiska gatunków z tego rodzaju dominują w regionach międzypływowych (Krellwitz i in., 2001). Większość gatunków zwykle zamieszkuje ekosystemy morskie o temperaturach w zakresie od 5 do 27 stopni Celsjusza, wśród raf koralowych i w pobliżu brzegu, związanych z podłożami skalistymi, jednak niektóre mogą również zamieszkiwać obszary namorzynowe, ujścia rzek i inne systemy słonawe. Bryopsis mają znaczenie ekologiczne jako producenci surowców, a także jako schronienie dla innych organizmów morskich. Możliwe jest również, że niektóre gatunki w obrębie rodzaju mają charakter inwazyjny, widząc jednak, jak rozwija się w warunkach eutroficznych, mogą one pełnić funkcję bioindykatorów.

Historia życia

Wzory historii życia Bryopsis są bardzo zmienne, potencjalnie najbardziej zróżnicowane spośród wszystkich rodzajów zielonych alg. Bryopsis mają bardzo zmienne wzorce historii życia, nawet w obrębie gatunku. Cykl życiowy Bryopsis składa się z dwóch etapów, naprzemiennie ze wyprostowanej makroskopowej fazy, w której tworzą się makrothalli, i małej, rozgałęzionej fazy, w której tworzą się mikrothalli (Brück i Schnetter, 1997). Macrothalli są haploidalne, podczas gdy microthalli są diploidalne (Morabito i in., 2010). Haploidalne makrothalli mogą albo wytwarzać gamety, które następnie łączą się, tworząc zygotę, a następnie sporofit (mikrothallus), albo mogą wytwarzać mikrothalli na końcach liści, których cytoplazma jest zawsze oddzielona od cytoplazmy organizmu „matki”, makrothallus. W tym wyspecjalizowanym regionie można znaleźć zarówno jądra diploidalne, jak i haploidalne, ale dokładny mechanizm diploidyzacji jest słabo poznany (Brück i Schnetter 1997). Oznacza to, że diploidyzacja Bryopsis w celu wytworzenia mikrothalli nie jest zależna od syngamii, może zachodzić w obrębie macrothallus. Może to być niekorzystne ze względu na utratę wymiany genetycznej, ale jest korzystne, ponieważ bezpośredni rozwój microthalli nie zależy od krycia, więc nowe microthalli można wyprodukować stosunkowo szybko. Powstałe w ten sposób Microthalli następnie odłączają się od gametofitu, tworząc oddzielne sporofity. Macrothalli rozwijają się albo bezpośrednio z microthalli, albo przez stephanokontic zoospory, które z nich powstają (Minamikawa i in., 2005). Zoospory Stephanokontic to wiciowe komórki, które rozwijają się w gametofity po przyczepieniu do podłoża (Minamikawa i in., 2005). U wielu gatunków obserwowano zoospory Stephanokontic w cyklach życiowych Bryopsis . Jednak niektóre gatunki w obrębie Bryopsis nie mają zoospor stephanokonic i wytwarzają macrothalli bezpośrednio z microthalli. Oba sposoby rozwoju mogą występować w obrębie jednego gatunku, jak zaobserwowano u B. plumosa (Minamikawa i in., 2005). Czas mejozy w Bryopsis nie jest dobrze poznany.

Uprawa

Hodowla Bryopsis hypnoides Lamouroux in vitro dostarczyła nowych informacji, które są ważne w jej regeneracji. Stwierdzono , że w środowiskach, w których warunki są suboptymalne, agregacja organelli wśród B. hypnoides jest możliwą odpowiedzią na przeżycie.

Sieci pokarmowe

W przypadku organizmów dennych, takich jak Bryopsis , roślinożerność jest ważnym czynnikiem wpływającym na zagęszczenie gatunków i śmiertelność. Chemicznie pośredniczone interakcje drapieżnik-ofiara, takie jak wytwarzanie kahalalidu F (KF), pomagają chronić Bryopsis przed roślinożercami. Jednak Sacoglossans są wyjątkiem, są rodzajem mięczaków opisthobranch, które jedzą syfonowe zielone algi (Becerro, Goetz, Paul i Scheuer, 2001). Są wysoce wyspecjalizowanymi roślinożercami, które sekwestrują chloroplasty i inne wtórne metabolity ze swojej diety jako źródło energii fotosyntetycznej (Becerro i in., 2001). W literaturze wykazano, że zarówno Bryopsis , jak i żywiące się nim mięczaki są chronione przed drapieżnictwem ryb dzięki obecności KF. Sekwestracja metabolitów wtórnych, takich jak KF, zapewnia mięczakom pochodzącą z diety chemiczną obronę przed drapieżnikami. Dlatego Bryopsis odgrywa wpływową rolę w ekologii i ewolucji gatunków mięczaków, które się nim żywią.

rafy koralowe

W skali globalnej ekosystemy raf koralowych ulegają degradacji z powodu skutków antropogenicznych, takich jak zanieczyszczenie i zmiana klimatu (Haas, Smith, Thompson i Deheyn, 2014). Rozprzestrzenianie się Bryopsis wpłynęło również na dramatyczny spadek liczby raf koralowych, ograniczając przeżywalność i potencjalnie ograniczając odbudowę degradujących się raf (Fong i in., 2019). Larwy koralowców są podatne na konkurencję z makroalgami. Bryopsis zmniejsza przeżywalność larw koralowców poprzez efekty allelopatyczne, zajmując duże ilości przestrzeni geograficznej i destabilizując mikrobiomy koralowców. Zwiększenie stężenia allelochemikaliów wytwarzanych przez Bryopsis skutkuje zwiększoną śmiertelnością larw. Efekty te wykraczają poza czas ekspozycji chemicznej, ponieważ nawet jeśli nie pozostały żadne ślady, śmiertelność larw koralowców nadal rosła w warunkach eksperymentalnych (Fong i in., 2019). Niedotlenienie może być kolejnym czynnikiem, który przyczynia się do konkurencyjnych interakcji między koralowcami a makroglonami. Bryopsis toleruje środowiska o niskim stężeniu tlenu, które były szkodliwe dla gatunków koralowców (Haas i in., 2014). Dodatkowo szkielet koralowca, który pozostaje po degradacji tkanki, optymalizuje kolonizację przez mikroalgi, które przyczepiają się do odsłoniętego twardego podłoża (Haas i in., 2014). szerszy zakres tolerancji Bryopsis na suboptymalne warunki i jego allelopatyczny wpływ na przeżywalność i osiedlanie się larw koralowców może mieć negatywny wpływ na regenerację degradujących się raf koralowych zawierających makroglony .

Zielone przypływy

Zakwity glonów występują w różnych regionach przybrzeżnych na całym świecie. Bryopsis jest jednym z głównych rodzajów makroglonów, które się do tego przyczyniają. Drobnoustroje rozkładają makroalgi, które gromadzą się w oceanach i regionach międzypływowych. Rozkład glonów powoduje niedobory tlenu i niedotlenienie lub beztlenowość, śmiercionośne środowiska dla innych organizmów (Song i in., 2019). Może to mieć poważne skutki dla ekosystemu. Uważa się, że wzrost temperatury wody morskiej i eutrofizacja są głównymi czynnikami odpowiedzialnymi za rozwój zielonych przypływów. Bryopsis w postaci gamet, zarodników i zygot przyczepiają się do istniejących dojrzałych plech lub łóżek wodorostów i inicjują zielone przypływy. Zakwity glonów mogą mieć znaczące reperkusje ekologiczne, jeśli nie zostaną powstrzymane ze względu na ich potencjalnie szkodliwy wpływ na inne organizmy.

Stowarzyszenia bakteryjne

Powiązania bakteryjne z makroalgami morskimi są powszechne. Często znajdują się na powierzchni oraz w cytoplazmie lub wakuolach komórek i mogą wpływać na cykl życiowy oraz różne funkcje metaboliczne, takie jak czynniki wzrostu oraz wiązanie azotu i związków przeciwbakteryjnych makroglonów (Hollants, Leliaert, Verbruggen , Willems i in., 2013). Cząsteczki podobne do bakterii zostały zidentyfikowane w cytoplazmie plech i gamet Bryopsis . Ta ostatnia potwierdza teorię pionowej transmisji bakterii endofitycznych, implikując stabilny i wzajemny związek między żywicielem a jego endobiontami (Hollants, Leroux i in., 2011). Uważa się, że Bryopsis ma wewnętrzne mechanizmy, które są wysoce selektywne dla określonych bakterii, pomimo narażenia na szeroką gamę bakterii morskich (Hollants, Decleyre, Leliaert, De Clerck i Willems, 2011). Funkcjonalność obecności tych endosymbiontów nie jest dobrze znana, jednak uważa się, że zapewniają one algom przewagę adaptacyjną (Hollants, Leliaert, Verbruggen, De Clerck i Willems, 2013). W literaturze cytowano silne powiązanie swoiste dla żywiciela między endosymbiontami Flavobacteriaceae i Bryopsis , aby pomóc w wiązaniu azotu w algach (Hollants, Leliaert, Verbruggen, De Clerck i in., 2013). Ogólne filotypy spełniają funkcje metaboliczne, takie jak wiązanie azotu (Rhizobiaceae), beztlenowa fotosynteza (Phyllobacteriaceae) i utlenianie CO (Labrenzia) (Hollants, Leliaert, Verbruggen, Willems i in., 2013).

Jądro

Bryopsis to jednokomórkowa komórka koenocytarna (Lü i in., 2011). W makrothallusie jądra mają średnicę około 25 µm, podczas gdy w mikrothallusie jądro pierwotne może mieć do 60 µm (Brück i Schnetter, 1997; Minamikawa, Yamagishi, Hishinuma i Ogawa, 2005). Jąderko jądra pierwotnego jest kuliste i ma średnicę około 20 µm. U wielu gatunków tego rodzaju zaobserwowano, że objętość jądrowa nie jest związana z zawartością jądrowego DNA (Brück i Schnetter, 1997). W stadium sporofitu jądro ma średnicę 10 µm. Gdy jądro sporofitu osiągnie wystarczającą wielkość, zacznie się dzielić, w wyniku czego powstanie sporofit wielojądrowy. Układ ten jest wspomagany przez centriole, które pomagają oddzielić chromosomy i podzielić jądro na dwa jądra potomne. Po pierwszym podziale jądro sporofitu ma taką samą wielkość jak jądro dojrzałego macrothallusa (Brück i Schnetter, 1997). W wyniku późniejszego podziału cytoplazmy powstają jednojądrzaste masy protoplazmy.

Szkodniki akwariowe

Gatunki Bryopsis powszechnie występują w akwariach komercyjnych. Są one wprowadzane do akwariów na żywych skałach, a bogate w składniki odżywcze środowisko sprzyja ich wzrostowi (Manoa, 2001). Przy niewielkiej konkurencji lub drapieżnictwie w tych środowiskach Bryopsis może wyprzedzić powierzchnię bentosu, tworząc niekorzystne środowiska o niskiej zawartości tlenu dla innych gatunków (Manoa, 2001). Eliminacja i kontrola Bryopsis w akwariach jest trudna do zarządzania i ma znaczenie ekonomiczne.

Zastosowania kliniczne właściwości chemicznych Bryopsis

Bryopsis jest źródłem związków bioaktywnych, takich jak kahalalidy lecznicze (Hollants, Leroux i in., 2011). Kahalalid F (KF) działa przeciwko ludzkim liniom komórek nowotworowych (Becerro i in., 2001; Wang, Waters, Valeriote i Hamann, 2015). Badania kliniczne wykazały, że KF w połączeniu z innymi izomerami jest bardzo wrażliwy na lekooporne szczepy raka (Suárez i in., 2003). Badany jest potencjał zastosowania klinicznego, chociaż mechanizm, za pomocą którego KF celuje w komórki nowotworowe, nie jest dobrze poznany. Potencjalnie inwazyjne zielone algi, które rosną w wyniku zakwitów glonów, można odzyskać w celu ekstrakcji KF do celów klinicznych (Suárez i in., 2003). Uważa się, że jest to pragmatyczne podejście do ekologicznego wpływu zakwitów zielonych makroglonów i obciążenia ekonomicznego związanego z produkcją KF do badań klinicznych.

Wiadomo również, że związki bioaktywne są obecne wśród Bryopsis, szczególnie wśród B. pennata i B. plumosa, o różnych aktywnościach biologicznych, takich jak właściwości przeciwgrzybicze, przeciwbakteryjne i przeciwzakrzepowe. Związki bioaktywne występujące w rodzaju są również stosowane w leczeniu różnych rodzajów raka (np. prostaty, płuc), w leczeniu AIDS oraz jako środki odstraszające komary.

Lista gatunków

• Bryopsis adriatica
• Bryopsis afrykański
• Bryopsis australijski
• Bryopsis cespitosa
• Bryopsis corticulany
• Bryopsis corymbosa
• Bryopsis cupressina
• Bryopsis cupressoides
• Bryopsis dasyphylla
• Bryopsis derbesioides
• Bryopsis dichotoma
• Bryopsis dupleks
• Bryopsis eckloniae
• Bryopsis feldmannii
• Bryopsis wiciowiec
• Bryopsis foliosa
• Bryopsis galapagensis
• Bryopsis gemellipara
• Bryopsis halliae
• Bryopsis harveyana
• Hypnoides Bryopsis
• Bryopsis implexa
• Bryopsis indica
• Bryopsis lubrica
• Bryopsis lyngbyei
• Bryopsis macraildii
• Bryopsis macrocarpa
• Bryopsis magellanica
• Bryopsis maxima
• Bryopsis minor
• Bryopsis błona śluzowa
• Bryopsis myosuroides
• Bryopsis nana
• Bryopsis palliolatis
• Bryopsis penicillum
• Bryopsis pennata
• Bryopsis pennulata
• Bryopsis peruviana
• Bryopsis plumosa
• Bryopsis pottsii
• Bryopsis profunda
• Bryopsis pusilla
• Bryopsis ramulosa
• Bryopsis rhizophora
• Bryopsis robusta
• Bryopsis rosea
• Bryopsis ryukyuensis
• Bryopsis salvadoreana
• Bryopsis secunda
• Bryopsis spinescens
• Bryopsis stenoptera
• Bryopsis tenuis
• Bryopsis thuyoides
• Bryopsis triploramosa
• Bryopsis vestita

Becerro, MA, Goetz, G., Paul, VJ i Scheuer, PJ (2001). Chemiczna obrona mięczaka sacoglossan Elysia rufescens i jego żywicielskiej algi Bryopsis sp. Journal of Chemical Ecology, 27 (11), 2287–2299. https://doi.org/10.1023/A:1012287105923 Brück, B. i Schnetter, R. (1997). Historia życia i kariologia Bryopsis plumosa (Chlorophyta, Bryopsidales) z Wysp Kanaryjskich. Phycologia, 36 (2), 128–137. https://doi.org/10.2216/i0031-8884-36-2-128.1 Fong, J., Lim, ZW, Bauman, AG, Valiyaveettil, S., Liao, LM, Yip, ZT i Todd, PA ( 2019). Allelopatyczne działanie makroglonów na larwy koralowców Pocillopora acuta. Marine Environmental Research, 151 (czerwiec), 104745. https://doi.org/10.1016/j.marenvres.2019.06.007 Giovagnetti, V., Han, G., Ware, MA, Ungerer, P., Qin, X ., Wang, W. Da, … Ruban, AV (2018). Morfologia syfonowa wpływa na modulację zbierania światła w międzypływowej zielonej makroaldze Bryopsis corticulans (Ulvophyceae). Planta, 247 (6), 1293–1306. https://doi.org/10.1007/s00425-018-2854-5 Zielony, PB (1960). Struktura ściany i formacja boczna w aldze Bryopsis. American Journal of Botaniki, 47 (6), 476–481. MD Guiry w Guiry, MD & Guiry, GM 2020. AlgaeBase. Publikacja elektroniczna o zasięgu światowym, National University of Ireland, Galway. http://www.algaebase.org ; wyszukiwano 28 kwietnia 2020 r. Haas, AF, Smith, JE, Thompson, M. i Deheyn, DD (2014). Wpływ obniżonych stężeń rozpuszczonego tlenu na fizjologię i fluorescencję hermatypowych koralowców i alg bentosowych. PeerJ, 2014(1), 1–19. https://doi.org/10.7717/peerj.235 Han, H., Li, Y., Wei, S., Wang, Z. i Zhang, X. (2020). Kompletna sekwencja genomu mitochondrialnego Aulacophora indica. Mitochondrialne DNA Część B: Zasoby, 5 (1), 184–185. https://doi.org/10.1080/23802359.2019.1698378 Hollants, J., Decleyre, H., Leliaert, F., De Clerck, O., & Willems, A. (2011). Życie bez błony komórkowej: kwestionowanie specyfiki endofitów bakteryjnych w Bryopsis (Bryopsidales, Chlorophyta). BMC Microbiology, 11. https://doi.org/10.1186/1471-2180-11-255 Hollants, J., Leliaert, F., Verbruggen, H., De Clerck, O., & Willems, A. (2013 ). Specyficzność gospodarza i koewolucja endosymbiontów Flavobacteriaceae w syfonowych zielonych wodorostach Bryopsis. Filogenetyka molekularna i ewolucja, 67 (3), 608–614. https://doi.org/10.1016/j.ympev.2013.02.025 Hollants, J., Leliaert, F., Verbruggen, H., Willems, A., & De Clerck, O. (2013). Stali mieszkańcy lub tymczasowi lokatorzy: Charakterystyka wewnątrzkomórkowych społeczności bakteryjnych w zasysającej zielonej aldze Bryopsis. Proceedings of Royal Society B: Biological Sciences, 280 (1754), 1–8. https://doi.org/10.1098/rspb.2012.2659 Hollants, J., Leroux, O., Leliaert, F., Decleyre, H., de Clerck, O., & Willems, A. (2011). Kto tam jest? Eksploracja bakterii endofitycznych w syfonowych zielonych wodorostach Bryopsis (Bryopsidales, Chlorophyta). PLoS JEDEN, 6(10). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0026458 Huizing, HJ i Rietema, H. (1975). Ksylan i mannan jako składniki ściany komórkowej różnych etapów historii życia niektórych zasysających zielonych alg. Brytyjski Dziennik Fykologiczny, 10 (1), 13–16. https://doi.org/10.1080/00071617500650021 Krellwitz, EC, Kowallik, KV i Manos, PS (2001). Analizy molekularne i morfologiczne Bryopsis (Bryopsidales, Chlorophyta) z zachodniego Atlantyku Północnego i Karaibów. Phycologia, 40 (4), 330–339. https://doi.org/10.2216/i0031-8884-40-4-330.1 Lamouroux, JV. (1809). Memoire sur trois nouveaux gatunki de la famille des Algues marines: Dictyopteris, Amansia, Bryopsis. Journal de Botanique, 2, 129–135. Lamouroux, M. (1809). Observations sur la physiologie des algues marines, et description de cinq nouveaux species de cette famille. Nouveau Bulletin Des Sciences, (6), 330–333. Źródło: http://img.algaebase.org/pdf/562869E513ae231FB6qNk39FBB26/15755.pdf Lü, F., Xü, W., Tian, ​​C., Wang, G., Niu, J., Pan, G., & Hu, S. (2011). Plastydowy genom Bryopsis hypnoides: formy multimeryczne i pełna sekwencja nukleotydów. PLoS JEDEN, 6(2). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0014663 Manoa, U. of H. at. (2001). Bryopsis pennata. Algae: Invasive Native, A, 26. Minamikawa, B., Yamagishi, T., Hishinuma, T. i Ogawa, S. (2005). Zachowanie się jąder podczas zoosporogenezy u Bryopsis plumosa (Bryopsidales, Chlorophyta). Journal of Plant Research, 118 (1), 43–48. https://doi.org/10.1007/s10265-005-0193-7 Morabito, M., Gargiulo, GM i Genovese, G. (2010). Przegląd ścieżek historii życia w Bryopsis. AAPP Atti Della Accademia Peloritana Dei Pericolanti, Classe Di Scienze Fisiche, Matematiche e Naturali, 88(2). https://doi.org/10.1478/C1A1002005 Piosenka, W., Wang, Z., Li, Y., Han, H. i Zhang, X. (2019). Śledzenie pierwotnego źródła zielonych przypływów na Morzu Bohai w Chinach. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 219 (luty), 354–362. https://doi.org/10.1016/j.ecss.2019.02.036 Suárez, Y., González, L., Cuadrado, A., Berciano, M., Lafarga, M. i Muñoz, A. (2003) . Kahalalid F, nowy związek pochodzenia morskiego, indukuje onkozę w ludzkich komórkach raka prostaty i piersi. Molecular Cancer Therapeutics, 2(9), 863-872. Wang, B., Waters, AL, Valeriote, FA i Hamann, MT (2015). Skuteczne i opłacalne podejście do modyfikacji N-końcowych kahalalidów F przy użyciu uciążliwego zakwitu glonów Bryopsis pennata. Biochimica et Biophysica Acta (BBA) - tematy ogólne, 1850 (9), 1849–1854. https://doi.org/10.1016/j.bbagen.2015.05.004 Woolcott, GW, Knöller, K. i King, RJ (2000). Filogeneza Bryopsidaceae (Bryopsidales, Chlorophyta): kladystyczne analizy danych morfologicznych i molekularnych. Phycologia, 39 (6), 471–481. https://doi.org/10.2216/i0031-8884-39-6-471.1