Bunt pstrąga

Bunt pstrąga ( hiszpański : Motín de la Trucha ) był na wpół legendarnym buntem ludowym w Zamorze w Hiszpanii pod koniec 1157 r. Pierwsza wzmianka o powstaniu znajduje się w rękopisie z końca XV wieku. Chociaż historia nie jest z natury nieprawdopodobna, nie ma na nią prawie współczesnych dowodów, a współcześni uczeni wahali się, czy zaakceptować ją jako historyczną.

Powstanie miało rozpocząć się od sporu o pstrąga . Zarządca Gómez Álvarez de Vizcaya, zarządca miasta lub regidor , próbował zarekwirować szczególnie pięknego pstrąga od miejscowego handlarza ryb, który już obiecał sprzedać go szewcowi. Zarządca następnie twierdził, że regidor miał pierwszeństwo. Podczas późniejszej kłótni, która przyciągnęła kilku innych mieszczan do poparcia szewca, rządca aresztował tego ostatniego i kilku jego zwolenników. To wywołało zamieszki. Niektórzy miejscowi rycerze, w tym najstarszy syn (nienazwany w źródłach) hrabiego Ponce Giraldo de Cabrera , ówczesny gubernator Zamory, zebrał się w kościele Santa María, aby omówić właściwy sposób postępowania, buntownicy zamknęli ich i podpalili kościół, płonąc żywcem w środku. Następnie zrównali z ziemią dom regidora i w obawie przed represjami hrabiego Ponce'a uciekli masowo do granicy portugalskiej i prosili króla Ferdynanda II przez posłańców o ułaskawienie i konfiskatę ziem Ponce'a ( tenencias ). Ferdynand obawiał się, że opuszczą na stałe Zamorę i osiedlą się w Portugalii, królestwie jego wroga. Wrogowie Ponce de Cabrera na dworze radzili królowi, aby przystał na żądania mieszkańców miasta, więc udzielono ułaskawienia, a Ponce został pozbawiony gubernatorstwa i wygnany.

Jeden z komentatorów dostrzegł w tej historii „godne uwagi oznaki jej prawdziwości” ( no desdeñables indicios de su veracidad ), ale nie jest to powszechnie akceptowane przez historyków. Powstania miejskie były wówczas charakterystyczne dla Królestwa León . W 1161 był jeden w Lugo , aw 1162 kolejne dwa w Salamance i Ávila . Wygnanie Ponce de Cabrera jest również faktem historycznym, ale żadne inne źródło poza opowieścią o buncie nie podaje tego powodu. Wkrótce wrócił do łask:

Tenía la governación de la cibdad de Zamora por el dicho rey don Fernando el Conde don Ponce de Cabrera y el rey tomó tal enojo del por este caso que lo despojó de la tierra que le dava y él se fue huyendo al rey de Castilla don Sancho , el deseado, el qual después le ganó perdón y retitución con gracia y su hazienda y bolvió a la cibdad con el cargo que primero tenía .

Trzymając rząd miasta Zamora od wspomnianego króla don Fernando, był hrabia don Ponce de Cabrera, a król był tak rozgniewany tą sprawą [Buntem], że wywłaszczył go z ziemi, którą mu dał i on [ Ponce] uciekł do króla Kastylii don Sancho, Pożądanego [ Sancho III Kastylii ], on [Ponce], który później uzyskał od niego [Fernando] ułaskawienie i restytucję z łaską i jego posiadłościami i wrócił do miasta z urzędem, który początkowo trzymał.

• Simon Barton, „Dwóch katalońskich magnatów na dworze królów León-Kastylia: kariera Ponce de Cabrera i Ponce de Minerva ponownie zbadana”, Journal of Medieval History , 18 (1992): 233–66.
• Fernando Luis Corral, „Leyenda y realidad histórica: el contexto político del 'Motín de la Trucha' de Zamora en el siglo XII” , Studia Zamorensia , 6 (2002): 29–48.

Dalsza lektura

• E. Fernández-Xesta y Vázquez, "'El motín de la trucha' y sus consecuencias sobre don Ponce Giraldo de Cabrera, 'Príncipe de Zamora'", Elementarz Congreso de Historia de Zamora , 3 tomy (Zamora: 1991), III, 261–83.
• Fernando Luis Corral, „El Motín de Trucha: realidad politica en torno a una leyenda”, Anuario del Instituto de Estudios Zamoranos Florián de Ocampo , 19 (2002): 375–98.