Buri Kidu

Sir Buri Kidu , KBE (8 sierpnia 1945 - 30 stycznia 1994) był pierwszym narodowym sędzią głównym Papui-Nowej Gwinei .

Biografia

Buri Kidu kształcił się w Toowoomba Grammar School , Toowoomba, Queensland , Australia , gdzie był kapitanem szkoły oraz na University of Queensland , St Lucia, Queensland (LLB, 1970). Całe życie zawodowe spędził w Papui-Nowej Gwinei. Był urzędnikiem prawnym w Departamencie Prawa (1971–72), pełniącym obowiązki prokuratora koronnego i prokuratora koronnego (1972), starszym urzędnikiem ds. 16 września 1975) (1974/76), pełniący obowiązki sekretarza sprawiedliwości (1977), sekretarza sprawiedliwości i głównego urzędnika prawnego Krajowej Rady Wykonawczej (gabinetu) (1978/79), sekretarza w Departamencie Premiera (1979/80) i Prezes Sądu Najwyższego Papui-Nowej Gwinei (1980–1993).

Został mianowany Knight Bachelor (Kt) w 1980 roku.

Mianowanie i kadencja jako Chief Justice

Sir Buri został mianowany Prezesem Sądu Najwyższego w 1980 r. przez rząd premiera Sir Juliusa Chana, który objął urząd po tym, jak rząd premiera Michaela Somare został pokonany w parlamencie w wyniku wniosku o wotum nieufności w następstwie sprawy Rooneya, wczesnego kryzysu sądownictwa niepodległości, podczas której pierwszy Prezes Sądu Najwyższego, Sir Sydney Frost, Australijczyk, i trzech emigrantów puisne sędziów złożyło rezygnację (patrz Prawo Papui-Nowej Gwinei ).

Podczas swojej kadencji jako Prezes Sądu Najwyższego Sir Buri zapewnił niezależne finansowanie sądownictwa osobną ustawą budżetową, dzięki czemu jego budżet nie był okresowo kontrolowany przez Ministra Sprawiedliwości. Rzeczywiście, podczas dziesięcioletniej (plus trzyletniej) kadencji Sir Buri na stanowisku Głównego Sędziego, sądy wyższej instancji w Papui-Nowej Gwinei rygorystycznie utrzymywały niezależną rolę sądów względem władzy wykonawczej i ustawodawczej — stanowisko, które Lady Kidu (obecnie Dame Carol Kidu) uważa, że ​​miał kluczowe znaczenie dla decyzji rządu Wingti o usunięciu go ze stanowiska Głównego Sędziego w 1993 roku, kiedy upłynął jego ustawowy dziesięcioletni okres.

Wygaśnięcie kadencji i brak ponownego powołania

W sierpniu 1993 r. wygasła druga kadencja Sir Buri i nie został on ponownie wybrany przez rząd Wingti (kiedy zabrakło mu dwóch lat do wieku uprawniającego do otrzymania emerytury, co pozostawiło go bez dochodu). Sir Buri nie został poinformowany, że ma zostać zastąpiony, co stało się standardową praktyką w służbie publicznej Papui-Nowej Gwinei, ale Sir Buri starał się, aby nie miało to miejsca w Krajowych Służbach Sztabu Sądownictwa — Sir Buri starał się aby NJSS był wolny od wpływów politycznych - i mógł to wywnioskować z wiadomości, że mianowano nowego Prezesa Sądu Najwyższego, innego niż on sam.

Zarzucano, że Sir Buri — który objął urząd w trakcie kryzysu niezawisłości sądownictwa — był postrzegany jako domagający się większej niezależności sądownictwa od władzy wykonawczej, niż życzyłby sobie rząd Wingti i że to był powód, dla którego jego kadencja jako Prezesa Sądu Najwyższego nie została przedłużona, przynajmniej do momentu, w którym kwalifikowałby się do emerytury. Zmarł cztery miesiące później na zawał serca. Wdowa po nim, Lady Buri Kidu (obecnie Dame Carol Kidu), obecnie znana polityczna postać w Papui-Nowej Gwinei, zasugerowała, że ​​polityczne motywacje niezawisłości sądownictwa za rządów premiera Paiasa Wingtiego były miało wpływ na usunięcie Sir Buri ze stanowiska Głównego Sędziego, a takie sprawy miały duży wpływ na jej własną decyzję o wejściu do polityki.

Niezależność sądownictwa

Konstytucja Papui Nowej Gwinei pozostawiła sądownictwo PNG w nieco anomalnej sytuacji, uznając, podobnie jak orzecznictwo angielskich sądów nadrzędnych z dnia uzyskania niepodległości PNG za część „prawa podstawowego” Papui Nowa Gwinea ( tj. rodzime prawo zwyczajowe), mając na uwadze, że orzeczenia Sądu Najwyższego Papui-Nowej Gwinei sprzed odzyskania niepodległości miały być prawem obcym, na równi pod względem siły przekonywania z orzeczeniami innych sądów wyższej instancji w krajach o podobnych systemach prawnych — przede wszystkim w Australii , ale także Nowa Zelandia i Kanada, a także Anglia po 1975 roku. To pozostawiło sądy PNG po odzyskaniu niepodległości z nieco czystym kontem, chociaż biorąc pod uwagę, że personel Sądu Najwyższego i Sądu Narodowego bezpośrednio po odzyskaniu niepodległości był taki sam, jak ci, którzy zajmowali ławę bezpośrednio przed uzyskaniem niepodległości, nie było od razu oczywiste, że tak było zagadka.

Wraz ze sprawą Rooneya (patrz Ustawa Papui-Nowej Gwinei ) stało się oczywiste, że osiągnięto punkt zwrotny: czy sądownictwo podporządkuje się teraz linii politycznej, jak w wielu innych krajach rozwijających się, czy też będzie nadal jawnie niezależne od politycznych ingerencji?

W rzeczywistości Sądy Najwyższy i Sądy Krajowe PNG pod przewodnictwem Sir Buri Kidu zdecydowanie utrzymywały ścisłe przestrzeganie precedensu sądowego zgodnie z mandatem Konstytucji, nawet do tego stopnia, że ​​przestrzegały precedensu angielskiego sprzed 1975 r., kiedy australijskie i inne nieanglojęzyczne jurysdykcje prawa zwyczajowego miały odstąpił od takiego precedensu (patrz Sąd Najwyższy Papui-Nowej Gwinei ).

Hierarchia precedensu

Po aferze Rooneya istniała obawa, w jakim kierunku pójdzie prawo Papui-Nowej Gwinei. Sir Buri szybko ustalił, że mandat Konstytucji będzie obowiązywał i że nawet jeśli jej postanowienia dotyczące orzeczeń sądów angielskich sprzed 1975 r. było to, co nakazywała Konstytucja (patrz Sąd Najwyższy Papui-Nowej Gwinei ).

Sir Buri szybko ustalił, że niezależnie od implikacji afery Rooneya dla stosunków między władzą wykonawczą a sądowniczą, sądownictwo jest całkowicie niezależne. jej własne decyzje są wiążące dla sądów niższej instancji, podobnie jak decyzje angielskich sądów nadrzędnych przed uzyskaniem przez PNG niezależności, które są uważane za część podstawowego prawa PNG. Decyzje przedniepodległościowego Sądu Najwyższego PNG są uznawane za obce prawo, równoważne pod względem uprawnień z decyzjami dowolnego zagranicznego sądu o podobnym systemie prawnym i mające wyłącznie wartość perswazyjną.

Zasada zwykłej siły perswazyjnej innego niż angielski organu zamorskiego (i przed uzyskaniem niepodległości) w porównaniu z wiążącym autorytetem organu angielskiego sprzed 1975 r. została przekonująco potwierdzona na przykład w Toglai Apa i Bomai Siune przeciwko Państwo [1995] PNGLR 43, że jest zobowiązane postępować zgodnie z angielską sprawą Rookes przeciwko Barnard (Izba Lordów) [1964] AC 1129; [1964] 1 Wszystkie ER 367, pomimo tego, że zostały całkowicie odrzucone zarówno w Australii, jak iw Kanadzie wkrótce po podjęciu decyzji.

Życie osobiste

W 1969 roku Sir Buri poślubił Carol Millwater z Brisbane w Australii , którą poznał na obozie fitness, kiedy byli uczniami szkoły średniej, on w Toowoomba Grammar School , a ona w Sandgate High School. Mieli sześcioro dzieci. Sir Buri zmarł na rozległy atak serca 30 stycznia 1994 r., w wieku 48 lat, pięć miesięcy po wygaśnięciu jego mandatu jako Prezesa Sądu Najwyższego.

Lady Kidu weszła do parlamentu w 1997 roku jako posłanka z okręgu Moresby South i została ministrem ds. rozwoju społeczności. Lady Kidu została mianowana Damą Komandorską Orderu Imperium Brytyjskiego w 2005 roku, a obecnie jest Dame Carol Kidu.

Bibliografia

• James, RW i Fraser, I. Kwestie prawne w społeczeństwie rozwijającym się . Waigani, NCD: Wydział Prawa Uniwersytetu Papui-Nowej Gwinei, 1992.
• Kido, Karol. Niezwykła podróż . Np: Longman, 2002.
• Weisbrot, D., Paliwala, A. i Sawyerr, A. Prawo i zmiany społeczne w Papui-Nowej Gwinei . Sydney: The Law Book Company, 1982.