Canadian Broadcasting Corp przeciwko Kanadzie (Zarząd ds. Stosunków Pracy)
| Canadian Broadcasting Corp przeciwko Kanadzie (Zarząd ds. Stosunków Pracy) | |
|---|---|
| |
|
Rozprawa: 14 marca 1994 r. Wyrok: 27 stycznia 1995 r. | |
| Pełna nazwa sprawy | Canadian Broadcasting Corporation przeciwko Canada Labour Relations Board i Alliance of Canadian Cinema, Television and Radio Artists |
| Cytaty | [1995] 1 SCR 157 |
| numer aktu | 23142 |
| Wcześniejsza historia | Wyrok przeciwko Canadian Broadcasting Corporation w Federalnym Sądzie Apelacyjnym |
| Rządzący | Odwołanie oddalone |
| Trzymać | |
| |
| Skład sądu | |
|
Główny sędzia: Antonio Lamer Puisne Sędziowie: Gérard La Forest , Claire L'Heureux-Dubé , John Sopinka , Charles Gonthier , Peter Cory , Beverley McLachlin , Frank Iacobucci , John C. Główne | |
| powody | |
| Większość | Iacobucci (pkt. 1–87), do którego dołączyli Lamer, Cory i Major |
| Zbieżność | Las (pkt 88) |
| Zbieżność | L'Heureux‑Dubé (pkt. 89–93) |
| Zbieżność | Sopinka (par. 94–98) |
| Zbieżność | Gonthier (pkt 99) |
| Bunt | McLachlin (pkt. 100–136) |
Canadian Broadcasting Corp przeciwko Kanadzie (Labour Relations Board) , [1995] 1 SCR 157 to wiodąca decyzja Sądu Najwyższego Kanady dotycząca kontroli sądowej . Decyzja potwierdza „pragmatyczne i funkcjonalne podejście” do stosunków pracy i stanowi, że standardem kontroli interpretacji prawa zewnętrznego powinna być zwykle ocena poprawności .
Tło
Dale Goldhawk był gospodarzem Cross Country Checkup w CBC Radio i prezesem Alliance of Canadian Cinema, Television and Radio Artists (ACTRA). Podczas wyborów federalnych Goldhawk był zdeklarowanym przeciwnikiem umowy o wolnym handlu w Ameryce Północnej i wolnego handlu. Napisał artykuł w gazecie związkowej, który był bardzo krytyczny wobec wolnego handlu. Canadian Broadcasting Corporation (CBC) uznała jego zachowanie za niedopuszczalne, ponieważ był zarówno gospodarzem, jak i prezydentem. CBC poprosiło, aby zdecydował się opuścić jedno ze swoich dwóch stanowisk. Zdecydował się ustąpić ze stanowiska prezydenta i pozostać gospodarzem.
Związek złożył skargę na CBC za ingerencję w zarządzanie działalnością związku, która była zabroniona przez Kanadyjski Kodeks Pracy . Zarząd rozważył kwestię, czy zachowanie Goldhawka jest chronione przez kodeks. Odkryli, że tak i że CBC naruszyło kod. Argumentowano, że artykuł był skierowany do związku i dlatego był chroniony kodeksem.
Federalny Sąd Apelacyjny orzekł, że standardem kontroli była bezzasadność patentowa i stwierdził, że w faktach decyzja zarządu nie była oczywiście nieuzasadniona.
Kwestia przed Sądem Najwyższym polegała na tym, że decyzja zarządu była kwestią jurysdykcji, która określałaby standard kontroli poprawności oraz czy inny standard kontroli powinien mieć zastosowanie do ustaw zewnętrznych, takich jak Kanadyjski Kodeks Pracy.
Decyzja sądu
Sędzia Iacobucci, pisząc w imieniu większości, oddalił apelację.
Zobacz też
Linki zewnętrzne
- Pełny tekst decyzji Sądu Najwyższego Kanady w LexUM i CanLII