Krzysztof Ehret

Krzysztof Ehret
Urodzić się 27 lipca 1941 r
Narodowość amerykański
Zawód Historyk
Wykształcenie
Alma Mater Uniwersytet Północno-Zachodni
Praca akademicka
Instytucje Uniwersytet Kalifornijski w Los Angeles
Główne zainteresowania Języki afroazjatyckie , języki nilo-saharyjskie , językoznawstwo historyczne
Godne uwagi prace Rekonstrukcja protoafroazjatyckiej (protoafrazyjskiej) (2005)

Christopher Ehret (urodzony 27 lipca 1941), który obecnie zajmuje stanowisko Distinguished Research Professor na UCLA , to amerykański badacz historii Afryki i afrykańskiego językoznawstwa historycznego , szczególnie znany ze swoich wysiłków na rzecz skorelowania taksonomii językowej i rekonstrukcji z zapisem archeologicznym. Opublikował dziesięć książek, ostatnio History and the Testimony of Language (2011) oraz A Dictionary of Sandawe (2012), którą redagował wspólnie z żoną Patricią Ehret. Jest autorem około siedemdziesięciu artykułów naukowych na szeroki zakres tematów historycznych, językowych i antropologicznych. Prace te obejmują artykuły monograficzne dotyczące podklasyfikacji Bantu; o rekonstrukcji wewnętrznej w języku semickim; o rekonstrukcji prakuszyckiego i proto-wschodniego kuszyckiego; oraz wraz z Mohamedem Nuuh Alim w sprawie klasyfikacji języków soomaali. On również przyczynił się do wielu encyklopedii na tematy afrykańskie i na temat historii świata.

Kariera

Książki historyczne Ehreta kładą nacisk na wczesną historię Afryki. W An African Classical Age (1998) opowiada się za koncepcją okresu od 1000 pne do 400 rne w Afryce Wschodniej jako „wieku klasycznego”, w którym po raz pierwszy ukształtowały się różne główne technologie i struktury społeczne. Jego Civilizations of Africa: A History to 1800 (2002) zawiera całą historię Afryki od końca ostatniej epoki lodowcowej do końca XVIII wieku. Wraz z archeologiem Merrickiem Posnanskym redagował także The Archaeological and Linguistic Reconstruction of African History (1982), wówczas najnowocześniejsze badanie korelacji znalezisk językowych i archeologicznych w różnych głównych regionach kontynentu.

Recenzując An African Classical Age for the Annuals of the American Academy, Ronald Atkinson nazywa to „niełatwą ani lekką lekturą”, ale dochodzi do wniosku, że „rezultatem jest niezwykle bogata, sugestywna historia społeczna i kulturowa…” i że „sama się stanie stać się klasycznym i kształtować przyszłe stypendium we wczesnej historii Afryki na wiele lat”. Nieżyjący już Kennell Jackson ze Stanford, pisząc w The Historian , mówi, że „w połowie książki ogrom jego syntezy staje się widoczny, podobnie jak Ehreta osiągnięcia jako konceptualizatora historycznego. Wielokrotnie kwestionuje stereotypowe idee dotyczące przyczynowości, liniowości jako modelu zmiany oraz czynników kulturowych wpływających na innowacje…. Ehret napisał fantastyczną książkę o historii Afryki, rozwijając gatunek daleki od pozornie wszechobecnych badań nad niewolnictwem i modnej kolonialnej historii społecznej”. Peter Robertshaw w Journal of the Royal Anthropological Institute przedstawia bardziej wyważony wniosek: „Ehret stworzył niezwykle spójny i szczegółowa historia, która powinna pobudzić dalsze badania”.

Historyk Esperanza Brizuela-Garcia w swojej recenzji The Civilizations of Africa dla African Studies Review nazywa tę książkę „trudną i innowacyjną” ze względu na przedstawienie „wczesnej historii Afryki w kontekście szerokich procesów historycznych, takich jak rozwój rolnictwa , pojawienie się wyrobów metalowych i ewolucja handlu… Daje tym tematom dokładne i mistrzowskie podejście… Przyglądając się szerokim tematom historii ludzkiego doświadczenia, Ehret jest w stanie wyjaśnić, co czyni Afrykę wyjątkową i co sprawia, że ​​jest porównywalna na inne kontynenty”. Konkluduje: „Najważniejszym osiągnięciem książki Ehret jest to, że wreszcie wczesna historia kontynentu została potraktowana poważnie i przedstawiona w szczegółach i formie, które oddają jej złożoność i głębię. Można mieć nadzieję, że Christopher Ehret zapoczątkował nowy trend w pisanie podręczników historii Afryki, które kwestionują wcześniej przyjęte chronologie i idee oraz przedstawiają nam interpretację łączącą historię społeczną, gospodarczą, polityczną i kulturową”.

Recenzja tej samej książki autorstwa Scotta MacEacherna dla Journal of Africa History dodaje perspektywę archeologa: „Książka jest dobrze napisana i wszechstronna oraz obficie ilustruje bogactwo i złożoność społeczeństw afrykańskich na przestrzeni wielu tysięcy lat. Więcej dyskusji na temat metodologii i kompatybilności danych, i pełniejsza lista referencyjna byłaby przydatna. Byłby dobrym tekstem wprowadzającym do kursów historii Afryki, zwłaszcza jeśli zostanie uzupełniony książkami i artykułami odzwierciedlającymi inne metody badawcze i ich wyniki ”.

Tom językowy Ehreta, Reconstructing Proto-Afroasiatic (Proto-Afrasian): Vowels, Tone, Consonants, and Vocabulary (1995), jest tematem szczegółowego artykułu przeglądowego w Afrika und Übersee autorstwa wybitnego badacza języków afroazjatyckich, Ekkeharda Wolffa. Wolff pisze: „Ehrets opus magnum ist ein Parforce-Ritt durch schwierigstes Terrain, bei dem sich der Reiter auch an die steilsten Hindernissen überraschend gut in Sattel hält und an nur einer einzigen Hürde nach Meinung des Rez. Scheitert (… Tonalität). Es ist ein nahezu unmöglisches, ein sehr mutiges und ein möglicherweise epochales Buch”. („Opus magnum Ehreta to gonitwa z przeszkodami przez najtrudniejszy teren, w której jeździec zadziwiająco dobrze trzyma się w siodle nawet na najbardziej stromych przeszkodach i zdaniem recenzenta rozbija się tylko o jedną przeszkodę (… ton). Jest to książka prawie niemożliwa, bardzo odważna i być może epokowa.) Po obszernym i gruntownym krytycznym komentarzu do treści książki Wolff konkluduje: „Ehret hat nichts weniger versucht als einen zukünftigen„ Klasiker ”zu schreiben. ...” („Ehret starał się napisać nic innego jak przyszły„ Classic ”…)

Ta konkretna książka ukazała się w tym samym roku, co inna praca porównawcza dotycząca tej samej rodziny języków, Vladimir Orel i Olga Stolbova's Hamito-Semitic Etymological Dictionary: Materials for a Reconstruction . Dwóch recenzentów dokonało porównawczych ocen obu książek, John Greppin w Times Literary Supplement z 1 listopada 1996 r. I Robert Ratcliffe w artykule „Afroasiatic Comparative Lexica: Implications for Long (and Medium) Range Language Comparison”. Greppin pisze bardzo pozytywną recenzję; Ratcliffe zajmuje bardziej negatywne stanowisko wobec obu książek.

Książka Ehreta z 2001 roku, A Historical-Comparative Reconstruction of Nilo-Saharan , spotkała się z mieszanym przyjęciem. Václav Blažek w artykule przeglądowym przygotowanym pierwotnie dla Afrikanische Arbeitspapiere przedstawia dodatkowe dane, z których większość, jego słowami, „potwierdza pokrewne zbiory Ehreta”. Kontynuuje: „Najsłabszym punktem… monografii jest semantyka. Podejście Ehreta jest raczej życzliwe… Ale w każdym razie w obecnym czasie praca Ehreta oznacza duży postęp”. Socjolog i językoznawca Gerard Philippson w swojej recenzji w Journal of African Languages ​​and Linguistics stawia również pytania dotyczące niektórych połączeń semantycznych i ma wątpliwości co do środowisk niektórych zmian dźwiękowych proponowanych w książce. Ma również problemy z wykorzystaniem przez Ehreta dowodów ze środkowo-sudańskiej gałęzi rodziny nilo-saharyjskiej, ale uważa, że ​​​​jego argumenty dotyczące gałęzi wschodniej Sahelu (wschodniego Sudanu) są przekonujące i „solidne”. W konkluzji oświadcza: „Même les chercheurs s'opposant à cette rekonstrukcja disposront, en tous cas, d'une somme de matériaux, clairement présentés dans l'ensemble, sur lesquels ils pourront s'appuyer pour mettre en przyczyna ou rebâtir l' zespół propozycji. Il s'agit de toutes façons d'un travail qui ne saurait être ignorować. („Nawet badacze, którzy sprzeciwiają się tej rekonstrukcji, w każdym razie będą dysponować pewną ilością materiału, jasno przedstawionego w całym tekście, na którym mogą polegać, aby zakwestionować lub odbudować to, co jest proponowane. Jako całość stanowi to pracę, która nie można zignorować”.) Roger Blench, antropolog rozwoju, opublikował krytyczne porównanie prac porównawczych Ehreta i ML Bendera na temat rodziny nilo-saharyjskiej w Africa und Übersee w 2000 r. - od daty, najwyraźniej napisanej przed ukazaniem się książki. Być może częściowo opiera się na wstępnym rękopisie Ehreta z początku lat 90.

Ostatnie lata

W ostatnich latach Ehret poprowadził swoją pracę w kilku nowych kierunkach. Jednym z nich była historia i ewolucja systemów pokrewieństwa wczesnych ludzi. Drugim zainteresowaniem było zastosowanie metod rekonstrukcji historycznej na podstawie dowodów językowych do zagadnień teorii antropologicznej i historii świata. Współpracował również z genetykami w poszukiwaniu korelacji lingwistyki z odkryciami genetycznymi (np. Sarah A. Tishkoff, Floyd A. Reed, FR Friedlaender, Christopher Ehret, Alessia Ranciaro i in., „The Genetic Structure and History of Africans and African Americans”, Science 324, 22 maja 2009) oraz w opracowywaniu narzędzi matematycznych do datowania historii językowej (np. Andrew Kitchen, Christopher Ehret, Shiferew Assefa i Connie Mulligan, „Bayesowska analiza filogenetyczna języków semickich identyfikuje pochodzenie semickich języków z wczesnej epoki brązu na Bliskim Wschodzie, „Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, lipiec 2009).

Książki

  • Cywilizacje Afryki: historia do 1800 roku . Wydanie drugie. Charlottesville: University of Virginia Press, 2016.
  • Słownik Sandawe: leksykon i kultura ludu Khoesan w Tanzanii. (C. Ehret i Patricia Ehret, red.) Köln: Rüdiger Köppe Verlag, 2012.
  • Historia i świadectwo języka. Berkeley, Los Angeles, Londyn: University of California Press, 2011.
  • Cywilizacje Afryki: historia do 1800 roku . Charlottesville: University Press of Virginia, 2002.
  • Historyczno-porównawcza rekonstrukcja Nilo-Sahary. Kolonia: Rüdiger Köppe Verlag, 2001.
  • Afrykański wiek klasyczny: Afryka Wschodnia i Południowa w historii świata, od 1000 pne do 400 rne . Charlottesville: University Press of Virginia, 1998.
  • Rekonstrukcja protoafroazjatyckiego (protoafrazyjskiego): samogłoski, ton, spółgłoski i słownictwo. Berkeley, Los Angeles: University of California Press, 1995.
  • Archeologiczna i językowa rekonstrukcja historii Afryki. (C. Ehret i M. Posnansky, red.) Berkeley, Los Angeles: University of California Press, 1982.
  • Rekonstrukcja historyczna południowej fonologii i słownictwa kuszyckiego. Berlin: Reimer, 1980.
  • Etiopczycy i mieszkańcy Afryki Wschodniej: problem kontaktów. Nairobi: Wydawnictwo Afryki Wschodniej, 1974.
  • Historia południowego Nilotu: podejścia językowe do badania przeszłości . Evanston, IL: Northwestern University Press, 1971.

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Christopher_Ehret&oldid=1092455085 ”