Ciśnienie wypasu
Presję wypasu definiuje się jako liczbę wypasanych zwierząt określonej klasy (wiek, gatunek, stan fizjologiczny np. ciąża) na jednostkę masy ziela (biomasy ziela). Jest dobrze ugruntowany w powszechnym użyciu.
Definicja
Presja wypasu to zapotrzebowanie na paszę ze strony roślinożerców i detrytusów w środowisku w porównaniu z ilością dostępną do spożycia. Może to pochodzić od zwierząt domowych, takich jak kozy i bydło; dzikie zwierzęta, takie jak króliki; oraz dzikie zwierzęta, takie jak owady, gryzonie, kangury, bawoły wodne czy łosie. Nawet niektóre drobnoustroje są pasącymi się. Całkowita presja wypasu to stosunek zapotrzebowania na paszę do podaży dostępnej paszy. Popyt może pochodzić zarówno od zwierząt gospodarskich, jak i rodzimych lub zdziczałych. W szczególności ekosystemy użytków zielonych ewoluowały w obecności wypasu dużych roślinożerców i są do tego dobrze przystosowane.
Presja wypasu zwierząt gospodarskich
Presja wypasu spowodowana przez zwierzęta gospodarskie może być regulowana i kontrolowana w łatwiejszy sposób niż w przypadku zwierząt rodzimych i dzikich. Zamiast wykorzystywać otwarte pola do wypasu zwierząt domowych, jako alternatywę można wykorzystywać pastwiska zbożowe. Zmniejsza to presję wypasu na lokalne zarośla. Na obszarach śródziemnomorskich stwierdzono , że zarówno dorosłe kozy, jak i ich koźlęta mają wpływ na lokalne krzewy. Starsze kozy spędzały około jednej trzeciej czasu na wypasaniu się w krzakach, podczas gdy ich młode spędzały co najmniej połowę czasu. Ilość czasu spędzonego na każdym typie pastwiska również korelowała z genotypem kozy. Chociaż kozy znajdowano na pastwiskach przez większość czasu, ich wzorce wypasu nadal wpływały na lokalną przyrodę i wzrost krzewów. Presja wypasu to nie tylko problem dotyczący naturalnych muraw i zarośli. W północno-zachodniej Europie rosnąca populacja gęsi spowodowała wzrost presji wypasu na gruntach rolnych.
W środowisku
Na ziemi
Zakłócenie życia roślin spowodowane wypasem dużych roślinożerców może być ważnym wyznacznikiem struktury zbiorowisk roślinnych. Presja wypasu może wpływać na skład gatunkowy roślin i zwierząt w niektórych środowiskach, w innych ważniejsze mogą być cechy środowiskowe danego obszaru, w tym pogoda i klimat. Wypas wpływa bezpośrednio na zbiorowiska roślinne poprzez fizyczne usuwanie części roślin. Może również pośrednio wpływać na zbiorowiska roślinne poprzez modulację produktywności ekosystemów lub zmianę wzorca podziału składników odżywczych między rośliny o różnych rozmiarach. Zatem wypas może zmienić wielkość populacji, różnorodność i rozmieszczenie organizmów w ekosystemie. Presja wypasu wpływa również na wydajność gatunków roślin i rośliny stechiometria ekologiczna . Na przykład skład funkcjonalny roślin tundry jest przede wszystkim uporządkowany przez presję wypasu.
Niektóre badania sugerują, że wypas może być korzystny w warunkach bogatych w składniki odżywcze i szkodliwy w siedliskach ubogich w składniki odżywcze. W innych przypadkach wypas nie wpłynie w żaden sposób na ekosystemy. Na przykład w mongolskim lesie deszczowym Cheng i in. odkryli, że presja wypasu odgrywa bardzo pozytywną rolę w bogactwie gatunkowym na bardziej wilgotnym stepie lasu deszczowego. Te same badania wykazały, że w suszarni presja wypasu ekosystemu pustynnego nie wpłynęła znacząco na bogactwo gatunków. Wprowadzenie nowych rodzajów presji wypasu może zmienić ekosystemy, jeśli rośliny nie są do tego przystosowane.
W badaniu przeprowadzonym przez Saccone i wsp., Eksperymentując z różnorodnością biologiczną w tundrze Fennoskandii , odkryli, że nastąpił wzrost bogactwa gatunkowego związany ze zmniejszeniem pokrywy krzewów. Wykazano, że wypas w tundrze Fennoskandii jest ważnym i skutecznym filtrem biotycznym ograniczającym rozprzestrzenianie się krzewinek na śnieżne łoża górskiej tundry. Innymi słowy, ze względu na wypas i mniej krzewów, wśród gatunków była większa różnorodność biologiczna.
Istnieją mechanizmy, których rośliny używają do obrony przed presją ze strony roślinożerców. Wtórne metabolity oparte na węglu hamują trawienie u roślinożerców. Twarde liście zapewniają fizyczną obronę przed roślinożercami. Z drugiej strony inne cechy roślin mogą czynić je bardziej podatnymi na ataki roślinożerców. Na przykład liście bogate w azot mają wyższą wartość dietetyczną dla roślinożerców. Ponadto wyższe rośliny i zioła są często bardziej wrażliwe na wypas, podczas gdy krótsze zioła mogą uniknąć wypasu, ponieważ są przeoczone przez pasące się zwierzęta.
W wodzie
W oceanie presja wypasu ma tendencję do zwiększania się wraz ze zmniejszaniem się szerokości geograficznej. Wiele wodnych roślinożerców żeruje na fitoplanktonie : glonach, które unoszą się na powierzchni oceanu lub są zawieszone w słupie wody. Ponieważ fitoplankton jest głównym głównym producentem, wypas na nim jest dominującą formą wypasu w ekosystemach oceanicznych. Inną formą wypasu jest wypas na makroglonach zakotwiczone na dnie (wodorosty) i glony bentosowe (żyjące na dnie). W wyniku presji wypasu glony muszą skierować swoją energię z dala od wzrostu i naprawy oraz produkcji chemicznej obrony przed roślinożercami. Oznacza to również przekierowanie ich energii na reprodukcję. Dlatego wzrost glonów w oceanie często zależy od roślinożerców. Co więcej, zjadanie alg przez zwierzęta ma wpływ nie tylko na glony, ale także na całą społeczność oceaniczną. Ponieważ wypas może ograniczać wzrost glonów i ilość energii przenoszonej na inne poziomy troficzne po spożyciu fotosynteza zostaje utracona, a zdolność wiązania węgla zmniejsza i zmniejsza ogólny wzrost.
Kelp w wodach przybrzeżnych chroni słup wody przed promieniowaniem UV i chroni wybrzeża przed falami i burzami. Presja wypasu może zmniejszyć tę ochronę i schronienie. Na przykład kelp Macrocytis pyrifera może dorastać do 40 m. Podstawowe części tego ciała wodorostów są zacienione przez korony powierzchniowe i dlatego są chronione, a niezróżnicowana tkanka komórkowa jest narażona na powierzchniowe poziomy promieniowania UV . Wypas może spowodować oderwanie części wodorostów, a cała rozmnażająca się część glonów w Macrocytis pyifera zostaje nagle wystawiona na powierzchniowe poziomy promieniowania UV.
W badaniu przeprowadzonym przez Rothauslera i wsp. Krasnorosty, które nie były narażone na promieniowanie UV, były konsumowane przez pasące się bardziej niż te, które były narażone na promieniowanie UV.
Na poziomie mikrobiologicznym
Podczas gdy presja wypasu jest częściej uważana za większe zwierzęta roślinożerne, takie jak bydło, gęsi i kozy, występuje również w bakteriach i na poziomie bardziej mikrobiologicznym. Bakterie kolonizujące ściółkę liściową to rodzaj bakterii, który badano pod kątem presji wypasu na mniejszą skalę. Chociaż wydaje się, że presja wypasu w tak zlokalizowanym środowisku nie miałaby żadnych dużych skutków, jedno badanie wykazało coś przeciwnego. Przeprowadzone w 2014 roku naukowcy odkryli, że kiedy dodali azot i fosfor, a także podnieśli temperaturę, zwiększyło to gęstość bakterii w środowisku słodkowodnym. Chociaż był to kontrolowany eksperyment, istnieją rzeczywiste konsekwencje, które należy wziąć pod uwagę, ponieważ globalne ocieplenie staje się większym problemem. Jeśli populacje bakterii zwiększą się wystarczająco, możliwe jest, że presja wypasu osiągnie szkodliwy poziom. Kiedy osiągnie ten szczyt, bakterie wyczerpią swoje zasoby żywności i być może spowodują załamanie się środowiskowego łańcucha pokarmowego na tym obszarze.
Inny negatywny efekt spowodowany presją wypasu stwierdzono w glebach lasów namorzynowych . Siarczan , który jest używany do utleniania materii organicznej, jest zależny od nadmiaru węgla pozostawionego przez organizmy tlenowe z powodu wyczerpania tlenu. Kiedy na siedlisko nałożono mieszankę narażenia na pływy i presję wypasu wielbłądów, nastąpił spadek produkcji podstawowej, co z kolei wpłynęło na obieg siarczanów. Spadek obiegu siarczanów może spowodować, że drzewa w lesie spowolnią proces utleniania.
Łagodzenie
Rodzima populacja kangurów w Australii jest kontrolowana przez myśliwych. Pomaga to ograniczyć poziom presji wypasu, jednocześnie przynosząc zysk miejscowym. Łowcy muszą przestrzegać limitu ustalonego przez australijski rząd federalny. Polowanie na kangury jest skuteczną metodą zwalczania na terenach otwartych, ale jest mniej skuteczne na gęsto zaludnionych obszarach, gdzie dostępność ludzi jest ograniczona. Chociaż skuteczne w rodzimej populacji kangurów, strzelanie nie jest skuteczne w populacji kóz, gdzie stada są znacznie większe. Zamiast tego duże stada są zbierane razem przez samolot lub uwięzione. Łapanie w pułapki jest nielegalne w populacji kangurów.
Inną metodą kontroli populacji jest ograniczanie wody w okolicy. Wiadomo, że rządy Australii zatykają otwory lub koryta, aby zdziczałe kangury lub kozy mogły przejść dalej. Niektórzy rolnicy stworzyli ogrodzenia odporne na kangury z bramkami wahadłowymi lub pułapkami, które pozwalają bydłu i owcom wejść, ale zatrzymują inne zwierzęta. Ogrodzenia te chronią źródła wody i pastwiska, zmuszając kangury do przemieszczania się w inne miejsca w poszukiwaniu zasobów. Jednym z problemów związanych z tą metodą zmniejszania presji wypasu na jednym obszarze jest po prostu przeniesienie problemu na sąsiednie pastwiska i pola uprawne.
W innych częściach świata, takich jak Europa, gdzie rosnący poziom gęsi staje się problemem dla lokalnych pastwisk rolniczych, rozważano inne pomysły. Zaproponowano, że zarządzanie rezerwatami przyrody na tym obszarze może pomóc w zmniejszeniu negatywnego wpływu presji wypasu na użytki rolne. Zwiększenie liczby gęsi, które mogą korzystać z rodzimej flory rezerwatów, obniży koszty upraw utraconych w wyniku wypasu gęsi na polach uprawnych.
- Vallentine, JF 2001. Zarządzanie wypasem , wyd. 2. Prasa akademicka. s. 383–384.