Ostateczne domniemanie
Domniemanie rozstrzygające , zwane także domniemaniem niewzruszalnym , jest rodzajem domniemania stosowanego w kilku systemach prawnych. W prawie angielskim rozstrzygające domniemanie jest domniemaniem prawnym, którego nie można obalić dowodami i które należy przyjąć za takie, niezależnie od dowodów przeciwnych. Na przykład zakłada się, że dziecko poniżej wieku odpowiedzialności karnej jest niezdolne do popełnienia przestępstwa.
Australia
W prawie australijskim obowiązuje ostateczne domniemanie, że żadne dziecko w wieku poniżej 10 lat nie może zostać pociągnięte do odpowiedzialności karnej. Domniemanie to ma na celu ochronę dzieci poprzez uznanie, że nie są one wystarczająco rozwinięte, aby zrozumieć wagę i konsekwencje popełnienia przestępstwa.
Kanada
Niedawne zmiany w prawie dotyczącym upośledzonych kierowców pozwalają Koronie polegać na rozstrzygającym domniemaniu. Co do zasady, gdy policja przeprowadzi badanie alkomatem w ciągu 2 godzin od przeprowadzenia transportu (lub opieki i kontroli), sąd może przyjąć, że stężenie alkoholu we krwi w czasie eksploatacji pojazdu było takie samo, jak w chwili przestępstwa. Jeżeli badanie jest przeprowadzane poza godzinami 2-godzinnymi, a stężenie alkoholu we krwi jest większe niż 20 mg alkoholu/100 ml krwi, istnieje obecnie ostateczne domniemanie, że stężenie alkoholu we krwi można zwiększyć o 5 mg alkoholu/100 ml krwi krwi na każde 30 minut.
Anglia i Walia
Dziecko poniżej wieku odpowiedzialności karnej nie może być pociągnięte do odpowiedzialności prawnej za swoje czyny, a zatem nie może być skazane za popełnienie przestępstwa . Wiek jest przedmiotem ciągłej debaty, dokonywanych jest korekt zgodnie z orzeczeniami, wynikami badań psychologicznych i do pewnego stopnia presją opinii publicznej. Wiek według prawa zwyczajowego wynosił siedem lat i został podniesiony przez ustawę o dzieciach i młodzieży z 1933 r. Do ośmiu lat (sekcja 50) oraz ustawę o dzieciach i młodzieży z 1963 r. Do dziesięciu lat, na którym pozostaje. W przypadku gwałtu , jeżeli zostanie stwierdzone, że oskarżony umyślnie wprowadził w błąd skarżącego co do „natury lub celu czynu” lub jeżeli „oskarżony umyślnie nakłonił skarżącego do wyrażenia zgody, podszywając się pod „osobę znaną osobiście „” można z całą pewnością domniemywać, że oskarżony jest winny gwałtu i musi zostać skazany.
Zobacz też
Inne referencje
- Phillips, John M., „Niewzruszalne domniemania: iluzoryczna analiza” (1975) 27 Stanford Law Review 449