Correll przeciwko Herringowi
Correll przeciwko Herring i in. , 212 F.Supp.3d 584 (ED Vir. 2016), była sprawą toczoną przed Sądem Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Wschodniego Okręgu Wirginii . Sprawa koncentrowała się na konstytucyjności prawa wyborczego stanu Wirginia dotyczącego wiązania delegatów partii politycznych na konwencję nominacji prezydenckich w ramach ruchu Never Trump przed Narodową Konwencją Republikanów w 2016 roku . Sprawa została wniesiona 24 czerwca 2016 r. W dniu 11 lipca 2016 r. Sędzia Robert Payne wydał memorandum, w którym na stałe zakazał Wspólnocie Wirginii egzekwowania kwestionowanej części prawa wyborczego Wirginii. Orzeczenie jest uważane za symboliczne zwycięstwo w staraniach republikańskich delegatów o odmowę Donaldowi Trumpowi republikańskiej nominacji.
Historia przypadku
1 marca 2016 r. Partie Republikańska i Demokratyczna odbyły prawybory prezydenckie w Wirginii. Trump i Hillary Clinton wygrali te konkursy. Zgodnie z prawem Wirginii delegaci Republikanów i Demokratów byli zobowiązani do głosowania w pierwszym głosowaniu na konwencji krajowej odpowiednio na Trumpa i Clintona. Jednak przedstawiciel 10. Okręgu Kongresowego Wirginii, Carroll Boston „Beau” Correll Jr, głosował przeciwko wynikom swojego okręgu – zwycięzcą został Donald Trump. Correll stwierdził, że „uważa, że Donald Trump nie nadaje się na prezydenta Stanów Zjednoczonych”. To nieposłuszeństwo jest nielegalne w Wirginii, gdzie „delegaci i zastępcy są zobowiązani do głosowania w pierwszym głosowaniu na konwencji krajowej na kandydata, który otrzyma najwięcej głosów w prawyborach”. w wysokości 2500 dolarów, dwanaście miesięcy więzienia lub jedno i drugie.
Głównym argumentem Corrella jest to, że prawo wymagające od niego głosowania na kandydata, który otrzyma głosy w prawyborach, narusza jego prawo do wolności słowa wynikające z Pierwszej Poprawki. Herring, opozycja, powiedział, że argument Corrella należy uznać za nieważny z powodu uprzedzeń. Jego dowodem na to było to, że Correll miał co najmniej dwa miesiące na złożenie tego pozwu, ale czekał do tuż przed Narodową Konwencją Republikanów, aby dać sprawie jak najmniej czasu na pełne rozpatrzenie sprawy.
Wyniki
W 2016 roku sprawa została załatwiona. Sąd Najwyższy Wirginii orzekł na korzyść Corrella. Sędzia Robert E. Payne orzekł, że „Z powyższych powodów zostanie wydany wyrok na korzyść Corrella w sprawie hrabiów I i II, a Wspólnocie zostanie na stałe zakaz egzekwowania Kodeksu Va. § 24.2–545 (D).”. Sprawa nie została umorzona.
Zobacz też