Craig przeciwko Radzie Miejskiej East Coast Bays

Craig przeciwko Radzie Miejskiej East Coast Bays
Sąd	Sąd Apelacyjny Nowej Zelandii
Pełna nazwa sprawy	GH Craig przeciwko Radzie Miasta East Coast Bays
Zdecydowany	19 czerwca 1986
cytaty	[1986] 1 NZLR 99
Transkrypcja (e)	Wyrok Sądu Najwyższego
Członkostwo w sądzie
Sędziowie posiedzą	Cooke P , Richardson J , Tompkins J
Zaniedbanie
słów kluczowych

Craig przeciwko East Coast Bays City Council [1986] 1 NZLR 99 to cytowana sprawa w Nowej Zelandii dotycząca odpowiedzialności rady za zaniedbanie kontroli.

Tło

Craig był właścicielem domu w Murrays Bay. Na odcinku przed jego domem sąsiad rozpoczął budowę nowego domu, w odległości 3,8 metra od jego granicy.

Podczas budowy zdał sobie sprawę, że po ukończeniu dom będzie ograniczał jego widok, i bezskutecznie złożył skargę do rady.

Później odkrył, że zgodnie z Planem Dzielnicy każdy budynek wzniesiony w odległości do 6 metrów od granicy nieruchomości musi być publicznie zgłoszony, co gdyby tak się stało, Craig mógłby złożyć sprzeciw.

Pierwotnie dom miał zostać zbudowany 6 metrów od posiadłości Craigsa, jednak wiązałoby się to z budową nad gminną linią kanalizacyjną. Aby uniknąć trudności w budowaniu nad linią kanalizacyjną, plan sytuacyjny został przesunięty na odległość 3,8 metra.

Chociaż było to nadal poza planem dystryktu, rada miała uprawnienia do udzielania wyjątków od przestrzegania planu dystryktu i udzieliła wyjątku w tym przypadku.

Jednak później okazało się, że ze względu na błędną interpretację przepisów, rada nie miała prawnego upoważnienia do udzielenia zwolnienia w tym przypadku.

Craig pozwał radę o 40 000 $ odszkodowania za zaniedbanie.

Trzymany

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy przyznane przez Wysokie Sądy odszkodowanie w wysokości 2250 USD.

Przypis: Sąd Apelacyjny rozstrzygnął sprawę Craig przeciwko Radzie Miejskiej East Coast Bays tego samego dnia, co Brown przeciwko Radzie Hrabstwa Heathcote i Stieller przeciwko Radzie Miejskiej Porirua , które obejmowały również zaniedbania inspekcji budynków rady.