Daniels przeciwko Thompsonowi

Daniels przeciwko Thompsonowi
Sąd	Sąd Apelacyjny Nowej Zelandii
Pełna nazwa sprawy	PAUL JAMES DANIELS Apelant przeciwko DEBORAH RITA THOMPSON Pozwany
Zdecydowany	12 lutego 1998 r
cytaty	CA86/96 [1998] NZCA 3; [1998] 3 NZLR 22 (12 lutego 1998)
Transkrypcja (e)	Wyrok Sądu Apelacyjnego
Członkostwo w sądzie
Sędziowie posiedzą	Woodhouse P , Gault , Henry J , Thomas J , Keith J
Zaniedbanie
słów kluczowych

Daniels przeciwko Thompson CA86/96 [1998] NZCA 3; [1998] 3 NZLR 22 to cytowana sprawa w Nowej Zelandii dotycząca przykładowego odszkodowania z tytułu czynu niedozwolonego, w celu obejścia normalnych ograniczeń, jakie przepisy ACC nakładają na roszczenia z tytułu obrażeń.

Tło

Sprawa dotyczyła 4 ofiar domagających się od sprawców przykładnego odszkodowania za wykorzystywanie seksualne, z których wszystkie były wcześniej ścigane przed sądem za to przestępstwo.

4 przypadki wyglądały następująco:

Daniels v Thompson - Po rozpadzie ich związku, Daniels nierozsądnie pozwał swojego byłego partnera o zwrot majątku ze związku, który złożyła powództwo wzajemne za porwanie i gwałt, w wyniku czego został później oskarżony i skazany za te przestępstwa.

J v Bell - J był wykorzystywany seksualnie przez kobietę

W v W [1999] 2 NZLR 1 - pozwała swojego psychologa za wykorzystywanie seksualne i chociaż sąd uniewinnił psychologa po 8-dniowym procesie, nadal stanął przed pozwem cywilnym

H v P - H była wykorzystywana seksualnie przez swojego ojca

Trzymany

Sąd Apelacyjny orzekł, że wniesienie powództwa cywilnego, które było wcześniej rozpatrywane w postępowaniu karnym, było „nadużyciem procesu”, w związku z czym roszczenia cywilne ofiar zostały skreślone. J przeciwko Bell i W przeciwko W odwoływali się następnie bezskutecznie do Tajnej Rady. Patrz [1999] UKPC 2 [1]

Przypis: W wyniku tego orzeczenia Partii ACT udało się zmienić prawo zgodnie z sekcją 317 ustawy o zapobieganiu urazom i rehabilitacji z 2001 r., aby umożliwić takie roszczenia w przyszłości.