David L. Jones (bloger wideo)
| David L. Jones | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
 David L. Jones w swoim laboratorium elektronicznym w styczniu 2016 r.
| |||||||
| Dane osobowe | |||||||
| Narodowość | australijski | ||||||
| Zawód | Bloger wideo | ||||||
| Strona internetowa | |||||||
| Informacje o YouTube | |||||||
| Znany również jako |
Dave Jones „Szalony Australijczyk” |
||||||
| Kanał | |||||||
| lata aktywności | 2009 – obecnie | ||||||
| Gatunek muzyczny | Blog wideo | ||||||
| Abonenci |
832 000 subskrybentów (8 grudnia 2021 r.) |
||||||
| Całkowita liczba odwiedzin |
Ponad 170 milionów wyświetleń (17 września 2021 r.) |
||||||
| |||||||
David L. Jones jest australijskim blogerem wideo . Jest założycielem i gospodarzem EEVBlog ( Blog wideo Electronics Engineering ), bloga i kanału YouTube skierowanego do inżynierów elektroników, hobbystów, hakerów i twórców . Jego zawartość została opisana jako połączenie „dogłębnych recenzji sprzętu i szalonych wybryków”.
Życie
Zanim został pełnoetatowym blogerem, Jones pracował nad płytkami FPGA dla firmy EDA Altium .
Według Jonesa zaczął publikować plany projektów elektronicznych w magazynach elektronicznych dla majsterkowiczów, takich jak Electronics Australia w latach 80. W ostatnich latach [ kiedy? ] kilka artykułów o jego projekcie ukazało się w Silicon Chip .
Jones jest także założycielem i współgospodarzem The Amp Hour , programu radiowego i podcastu poświęconego inżynierii elektronicznej .
Blog EEV
Jonesa EEVBlog na YouTube powstał 4 kwietnia 2009 r. Na kanale znajdują się dogłębne recenzje sprzętu i komentarze dotyczące elektroniki. Jones opublikował ponad 1000 odcinków.
Incydent z baterią
W filmie z połowy 2015 roku Jones zakwestionował twierdzenia dotyczące niewydanego przedłużacza żywotności baterii o nazwie Batteriser (później nazwanego Batteroo Boost po procesie sądowym złożonym przez Energizer ). Batteroo, firma stojąca za produktem, zakwestionowała argumenty przedstawione przez Jonesa i innych iw odpowiedzi opublikowała szereg filmów demonstracyjnych. W następstwie filmu Jonesa o Batteriser, jego film „nie spodobał się” potokowi adresów IP znajdujących się w Wietnamie. Inni blogerzy z podobnymi filmami doświadczyli podobnej aktywności z adresów w Wietnamie. Zaangażowani blogerzy podejrzewali, że albo farma kliknięć w Wietnamie została zaangażowana w celu zaszkodzenia reputacji osób atakujących twierdzenia dotyczące produktu, albo że pojedynczy komputer z wieloma fałszywymi lub skradzionymi kontami YouTube wykorzystywał adresy IP serwera proxy do zacierania śladów. Ze względu na anonimowy charakter ataków nie wiadomo, kto był za nie odpowiedzialny.