Davie przeciwko Magistrates of Edinburgh

Davie przeciwko Magistrates of Edinburgh 1953 SC 34. podsumowuje stanowisko prawa szkockiego dotyczące roli biegłych w przedstawianiu opinii sądowi w postępowaniu karnym i cywilnym .

Sprawa

W sprawie Davie przeciwko Magistrates of Edinburgh , biegły przedstawił dowody dotyczące wpływu fal uderzeniowych na operacje wybuchowe i odniósł się do określonej części broszury , która rzekomo potwierdzała jego opinię. Court of Session odrzucił działanie Lorda Ordynariusza polegające na przyjęciu innych części broszury, do których ekspert nie odniósł się.

„Trybunał nie może… polegać na takich pracach w celu podważenia lub krytykowania zeznań świadka”. - o 41.

Prawo

Lord Prezydent Cooper stwierdził, że „ich obowiązkiem jest dostarczenie sędziemu lub ławie przysięgłych niezbędnych kryteriów naukowych do sprawdzenia trafności ich wniosków, tak aby umożliwić sędziemu lub ławie przysięgłych sformułowanie własnego, niezależnego osądu poprzez zastosowanie tych kryteriów do fakty udowodnione w dowodach”. Dlatego też biegły powinien przedstawiać jedynie swoją opinię co do faktów już ustalonych w sądzie i „nie powinien utrudniać rzecznikowi czynności faktycznych, pouczając go, jak ocenić przesłuchane dowody”. Waga, jaką należy nadać dowodom przedstawionym przez biegłego, należy wyłącznie do sędziego (w postępowaniu cywilnym lub karnym w trybie uproszczonym) lub ławy przysięgłych (w postępowaniu karnym o charakterze uroczystym).

Sąd stwierdził również, że „biegli są potrzebni jedynie w celu oceny i zrozumienia pewnych faktów w ich specjalistycznym/naukowym kontekście”.

Ponadto w tej sprawie uznano, że „w niektórych sytuacjach wiedza naukowa, którą twierdzi biegły, musi zostać udowodniona w sądzie”, tak jak w sprawie „Hewat przeciwko Edinburgh Corporation” 1974 SC 30. Ma to na celu zapobieżenie fałszywym roszczeniom pełnomocnictw, które mogą mieć wpływ na wiarygodność opinii biegłego.

W wyniku tej sprawy jedynie fragmenty literatury, na których opierał się biegły podczas składania zeznań, mogą zostać użyte przeciwko niemu w celu zakwestionowania jego opinii. Pozostała część jakichkolwiek tekstów/czasopism jest niedopuszczalna, a zatem biegły ani żadna inna strona postępowania nie może na nich polegać.

Notatki


Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Davie_v_Magistrates_of_Edinburgh&oldid=1066525711 ”