De Kock przeciwko Davidsonowi i in
De Kock przeciwko Davidsonowi i in. to ważna sprawa w południowoafrykańskim postępowaniu cywilnym . Był to wniosek o wydanie reguły nisi , przesłuchany w Wydziale Prowincji Transwalu przez Colmana J. w dniach 3 i 4 listopada 1970 r.; wyrok został ogłoszony 11 listopada. Adwokatami skarżącego byli Michael Kerbel, Johannesburg oraz Getz, Behr, Ogus & Mendel Cohen, Pretoria. Adwokatami pozwanego byli Divin, Davis & Miller, Johannesburg oraz Carson, Haswell & Co., Pretoria. Skarżący był reprezentowany w sądzie przez J. Unterhaltera, SC (z nim MM Joffe); Dla respondentów pojawił się SA Rosenzweig.
Wniosek dotyczył kwestii kosztów. Skarżący wniósł o wydanie nakazu, do którego pozwani i tak by się zastosowali. Sprawa nie była pilna, a pozwana nie żądała jej wcześniej. Skarżący został zatem obciążony kosztami postępowania.
Fakty
Skarżący złożył wniosek o wydanie nakazu wzywającego pierwszego i drugiego pozwanego do przeniesienia na niego niektórych udziałów w trzecim pozwanym, spółce, w której posiadali udziały, oraz powołania go na stanowisko dyrektora. Pozwani w odpowiedzi na oświadczenie pod przysięgą przyznali, że skarżącemu przysługiwały nakazy, o które się modlił.
Osąd
Sąd uznał jednak, że skoro nie było kwestii pilności sprawy, a żądanie powinno być najpierw zgłoszone, a pozwani z pewnością zastosowaliby się do takiego żądania, wnioskodawca powinien pokryć koszty wniosku. „Osoba”, napisał Colman J, „która wszczęła niepotrzebne postępowanie sądowe, wiedząc lub powinna była wiedzieć, że było ono lub mogło być niepotrzebne, zwykle powinna ponieść koszty tego postępowania sądowego”, dodając na zakończenie: „ Wydaje mi się zatem, że koszty wniosku powinien ponieść ten, kto niepotrzebnie je spowodował, czyli wnioskodawca.”
Orzecznictwo
- Arnoldi przeciwko Klazenga, Albers i Dreyer 1905 TS 533.
- Bester przeciwko Van Niekerk 1960 (2) SA 363 (E).
- De Kock przeciwko Davidsonowi i in. 1971 (1) SA 428 (T).
- Kessel przeciwko Davisowi 1905 TS 731.
- Havenga przeciwko Lotter 1912 TPD 395.