Deng Xiaoping i powstawanie współczesnych Chin

Deng Xiaoping and the Making of Modern China to książka autorstwa Sir Richarda Evansa, będąca kroniką powstania Deng Xiaopinga jako przywódcy Chińskiej Republiki Ludowej . Pierwsze wydanie brytyjskie ukazało się w 1993 roku nakładem firmy Hamilton. Pierwsze wydanie amerykańskie zostało opublikowane przez Viking Books w 1993 roku. Była to pierwsza książka Evansa. Evans był ambasadorem Wielkiej Brytanii w Chinach od 1984 do 1988 roku. Aby przeprowadzić swoje badania, za zgodą urzędników ChRL, Evans przeprowadził wywiady z kilkoma urzędnikami rządowymi ChRL. W momencie publikacji ukazało się wiele książek o Deng Xiaopingu w języku chińskim i angielskim.

Treść

Glen Jennings, autor recenzji książki dla Australian Journal of Politics and History , napisał, że książka jest „przejrzystym opisem życia Denga i przystępnym ogólnym wprowadzeniem do KPCh i Chińskiej Republiki Ludowej”. AP of Current History napisał, że książka „śledzi” uważnie karierę Denga „prawie całkowicie z punktu widzenia polityki partyjnej”. Książka wykorzystuje oficjalną biografię Denga, wywiady z historykami CPC, źródła wtórne i tłumaczenia prac Denga jako źródła. Ann Kent napisała w Australian Outlook , że książka jest „[bardziej] narracją o skomplikowanych wzlotach i upadkach kariery Denga niż poszukiwaniem portretu lub studium postaci”. Argumentuje, że głównym obrazem Denga w książce jest „czarny kot, biały kot” pragmatyk, bez ustalonego adresu ideologicznego, któremu ostatecznie udało się umocnić swoją władzę i zmienić cały kierunek polityczny Chin dzięki samej sile okoliczności w połączeniu z politycznymi bystrość." AP napisał, że „życie prywatne Denga pozostaje odległe” i dlatego Evans wyprodukował „bardzo mało” o „dzieciństwie Denga” i że Evans „ciągle wpada na ściany i zostawia się, by cytować z cichą uwagą kilka dość banalnych szczegółów”, kiedy nie omawia kariery politycznej Denga .

Książka zawiera historię rozwoju Komunistycznej Partii Chin wraz z informacjami o samym Dengu. Peter R. Moody napisał w Annals of the American Academy of Political and Social Science, że „Istnieją długie odcinki, w których historia partii jest znacznie większa niż informacje o Dengu”. Margaret Flanagan napisała w Booklist , że „Ponieważ życie Deng Xiaopinga dosłownie odpowiada biegowi współczesnej historii Chin, ta kronika zawiera również plan zrozumienia często tajemnej złożoności XX-wiecznych Chin”. Słowami Moody's, książka stwierdza, że Deng był „pragmatyczny w ekonomii i represyjny w polityce”. Kent napisał, że epilog książki „zawiera bilans osiągnięć i porażek Denga”.

Wśród osób, którym podziękowano za książkę, jest Qian Qichen i inni członkowie Departamentu Badań Komitetu Centralnego. Wśród nich był szef Grupy Badawczej Deng Xiaopinga.

AP doszedł do wniosku, że „szacunek” Evansa dla Denga „jest namacalny”. Jennings argumentował, że książka „ocenia karierę Denga w ogólnie pozytywny sposób”. Twierdził, że autor „popiera nacisk Deng Xiaopinga na prymat reformy gospodarczej”, a także „ma tendencję do bagatelizowania negatywnych kwestii, które mogą zepsuć ogólną reputację Denga jako pragmatysty politycznego i zdeterminowanego reformatora gospodarczego”. Mirsky argumentował, że książka ma „ufną jakość” w stosunku do informacji pochodzących ze źródeł partii komunistycznej.

Przyjęcie

Dick Wilson z The China Quarterly powiedział w 1994 r., Że „[f] obecnie jest to prawdopodobnie najlepsza książka o najważniejszym przywódcy Chin, którą można polecić”. Mark Meng z Library Journal powiedział, że książka „jest dobrze zbadana i pełna wnikliwych obserwacji” i „[h] jest wysoce zalecana dla wszystkich bibliotek”. Donald Zagoria z Foreign Affairs powiedział, że książka „będzie rzetelnym i cenionym przewodnikiem przez wiele lat” oraz że „jest doskonale zbadana, dość czytelna i niezwykle rozsądna w swoich ocenach”. Margaret Flanagan z Booklist powiedziała, że książka jest „wysoce polecana do zbiorów studiów azjatyckich”.

Beth Duff-Brown z The New York Times Book Review powiedziała: „Długa historia i krótka wewnętrzna anegdota, ta książka powie ci wszystko, co kiedykolwiek chciałeś wiedzieć o Dengu, z wyjątkiem tego, kim naprawdę jest”. Simon Finch z New Statesman powiedział, że „ta książka mogłaby na razie z pożytkiem zastąpić zatwierdzoną przez państwo biografię Denga. Jednak nadal wymaga„ wielkiego skoku naprzód ”, zanim inna relacja zacznie w pełni oceniać znaczenie tego drobnego i wpływowego starca człowiek. " Peter R. Moody napisał w Annals of the American Academy of Political and Social Science, że autor „pisze jasno, dokładnie i często wnikliwie, ale niewiele wnosi do tego, co zrobili inni”. Moody doszedł do wniosku, że „To dobrze napisane opracowanie jest prawdopodobnie przydatne dla przeciętnego czytelnika, osoby zainteresowanej historią lub sprawami publicznymi, która chce wyważonego przeglądu współczesnych Chin i ich władców”.

Benjamin Yang z The China Journal powiedział, że książka „jest przeciętnej jakości” i argumentuje, że „[t]aby uważać ją za„ najlepszą książkę o współczesnych Chinach od czterech dekad ( Asian Times ) lub powiedzieć, że oferuje„ wszystko, czego kiedykolwiek chciał wiedzieć o Dengu” ( The New York Times ) mniej odzwierciedla jakość książki niż recenzentów”. Louise do Rosario z Far Eastern Economic Review powiedziała, że książka „blednie w porównaniu z” The New Emperors i że Deng Xiaoping and the Making of Modern China „wydaje się być napisany w pośpiechu”. The Economist stwierdził, że napisanie biografii Denga było bardzo trudne, ponieważ nadal rządził on Chinami, i pomimo faktu, że autor „ma płynny styl i oferuje kilka użytecznych streszczenia”, „niewiele wnosi do zrozumienie złożoności jego tematu” i „niewiele dodaje do tego, co już wiemy”.

Ann Kent napisała w Australian Outlook , że książka była „kompetentna, czytelna, ale niezbyt udokumentowana”. Twierdziła, że chociaż był to „przydatny przewodnik po działaniach Denga”, jest to „oczyszczona wersja życia Denga, częściowo lub być może” z powodu doświadczeń Evansa w Chinach. Kent napisał, że książka nie wyjaśnia, dlaczego Deng stał się po śmierci Mao „najważniejszą postacią polityczną w Chinach”; pogodzić poglądy Denga jako „bezwzględnego demagoga” i „wielkiego liberalnego reformatora Chin”; korzystać z pierwotnych i drugorzędnych relacji dotyczących życia Denga podczas rewolucji kulturalnej i po śmierci Zhou Enlai ; lub „wyjaśnij kontrowersje” dotyczące kariery Denga. Moody napisał, że brak „szczegółów osobistych” jest najbardziej rozczarowującym aspektem pracy i że chociaż autor nie był zawodowym uczonym „i może nie ma sensu winić jego książki za brak pedanterii” Moody argumentował, że autor nie wykorzystał „swojego doświadczenia na miejscu”. Moody stwierdził, że Evans i Harrison Salisbury , autor The New Emperors , obaj „korzystali z podobnych źródeł”, ale „wydaje się, że Evansowi brakuje nosa Salisbury'ego do lubieżnych szczegółów, które dociekliwe umysły chcą wiedzieć”.

Tim Ward z The Globe and Mail argumentował, że książka „ucieleśnia tę cechę równości - jedną z najwyższych cnót klasycznych Chin” i że pomimo obecności krytyki obecność „beznamiętnego poczucia równowagi” skłoniłaby Deng Xiaopinga do zatwierdzić książkę.