Depozyt tsunami
Złoże tsunami (czasami używa się również terminu tsunamiit ) to jednostka osadowa osadzona w wyniku tsunami . Takie osady mogą pozostać na lądzie w fazie zalewania lub na morzu w fazie „płukania wstecznego”. Takie osady są wykorzystywane do identyfikowania zdarzeń związanych z tsunami w przeszłości, a tym samym do lepszego ograniczania szacunków zarówno zagrożeń związanych z trzęsieniami ziemi, jak i tsunami. Istnieją jednak poważne problemy z rozróżnieniem osadów powstałych w wyniku tsunami od osadów powstałych w wyniku burz lub innych procesów sedymentacyjnych.
tsunami
Termin „tsunamiit” lub „tsunamit” został wprowadzony w latach 80. XX wieku w celu opisania osadów, które według interpretacji powstały w wyniku procesów trakcyjnych związanych z tsunami i jest szczególnie używany w odniesieniu do osadów morskich powstałych podczas fazy „płukania zwrotnego”. Zastosowanie tego terminu zostało rozszerzone i obejmuje wszystkie złoża związane z tsunami, ale jego użycie zostało zakwestionowane. Główną krytyką tego terminu jest to, że opisuje on osady, które powstały w wyniku wielu różnych procesów, które niekoniecznie są unikalne dla osadzania się związanego z tsunami, ale pozostaje w użyciu.
Uznanie
Na brzegu
Osady z dobrze zarejestrowanych historycznych tsunami można porównać z osadami z dobrze zarejestrowanych zdarzeń sztormowych. W obu przypadkach te przemywanie złoża znajdują się na nisko położonych obszarach za linią brzegową, takich jak laguny. Te środowiska depozycji generalnie charakteryzują się powolną sedymentacją od jeziora do bagna, tworząc sekwencję drobnoziarnistych osadów. Zarówno osady tsunami, jak i osady burzowe mogą mieć podłoże silnie erozyjne i składają się głównie z piasku, często z fragmentami muszli. Najbardziej wiarygodnym wskaźnikiem pochodzenia tsunami wydaje się być zasięg powodzi, przy czym tsunami na ogół zalewają dalej niż burze na określonym wybrzeżu. W niektórych przypadkach osady tsunami wykazują wyraźny podział na odrębne podjednostki zdeponowane przez kolejne fale tsunami, podczas gdy fale sztormowe zwykle wykazują większą liczbę podpodziałów. Uważa się, że obecność materiału erodowanego z półki bardziej sugeruje tsunami niż burzę ze względu na znacznie większą energię i siłę erozyjną związaną z poszczególnymi falami tsunami. Ruch dużych głazów był również używany do argumentowania za pochodzeniem tsunami, ale prawdopodobnie tylko największe głazy stanowią na to dobry dowód, ponieważ wiadomo, że duże burze, takie jak cyklony, są w stanie przesuwać duże głazy. Wielkość ruchu prawdopodobnie będzie również większa w przypadku fal tsunami ze względu na ich znacznie dłuższy okres. [ potrzebne źródło ]
na morzu
Osady porwane przez falę tsunami, które nie osadzają się na lądzie, mogą albo osadzać się w płytkiej wodzie, albo zostać zaangażowane w spływy gruzu, prawdopodobnie stając się prądami zmętnienia, gdy prędkości rosną w dół zbocza. Na osady w wodach płytkich mogą również wpływać duże burze, które podobnie jak tsunami przerobią osady z okolic linii brzegowej i ponownie osadzają je w środowisku szelfu. Spływy gruzu i turbidyty mogą powstawać w wyniku uszkodzeń zboczy, które same mogą być bezpośrednio wywołane przez trzęsienie ziemi. Jak dotąd nie ma jednoznacznych kryteriów identyfikacji wyzwalacza takich rzadkich zdarzeń związanych z depozycją.
Używać
Rozpoznawanie i datowanie osadów tsunami jest ważną częścią paleosejsmologii . Zasięg konkretnego złoża może pomóc ocenić wielkość znanego historycznego trzęsienia ziemi lub działać jako dowód prehistorycznego wydarzenia. W przypadku trzęsienia ziemi w Sanriku w 869 r . identyfikacja osadów tsunami na głębokości ponad 4,5 km w głąb lądu na równinie Sendai, datowanych dość blisko historycznego zdarzenia tsunami, umożliwiła oszacowanie wielkości tego trzęsienia ziemi i zlokalizowanie prawdopodobnego obszaru pęknięcia na morzu. Zidentyfikowano i datowano dwa wcześniejsze depozyty o podobnym charakterze. Trzy depozyty zostały wykorzystane do zasugerowania okres powrotu dużych tsunamigenicznych trzęsień ziemi wzdłuż wybrzeża Sendai trwający około 1000 lat, co sugeruje, że powtórka tego zdarzenia była spóźniona i prawdopodobna była powódź na dużą skalę. W 2007 r. prawdopodobieństwo wystąpienia na tym wybrzeżu wielkiego tsunamigennego trzęsienia ziemi w ciągu najbliższych 30 lat określono na 99%. Opierając się częściowo na tych informacjach, firma TEPCO zrewidowała szacunki prawdopodobnej wysokości tsunami w elektrowni jądrowej Fukushima Daiichi na ponad 9 m, ale nie podjęła żadnych natychmiastowych działań. Tsunami wywołane trzęsieniem ziemi w Tohoku w 2011 roku miał wysokość fali w Fukushimie około 15 m, znacznie powyżej 5,7 m, dla którego zaprojektowano obronę elektrowni. Odległość powodziowa tsunami była prawie identyczna z tą odnotowaną w przypadku trzech wcześniejszych zdarzeń, podobnie jak zasięg boczny.
