Doktryna Marii Klary

Doktryna María Clara , znana również jako doktryna honoru kobiety , jest doktryną prawną stosowaną przez filipińskie sądy w sprawach dotyczących nadużyć wobec kobiet . Doktryna opiera się na domniemaniu, że „kobiety, zwłaszcza Filipinki , nie przyznałyby się, że były wykorzystywane, chyba że faktycznie miały miejsce”. Była częścią orzecznictwa na Filipinach przez dłuższy czas, ale została odrzucona przez Sąd Najwyższy Filipin w 2018 roku.

Etymologia

Doktryna została nazwana na cześć Maríi Clary z powieści José Rizala Noli Me Tángere . Clara jest scharakteryzowana jako powściągliwa i nieśmiała, a później została uznana za „idealny” wzór do naśladowania dla kobiet w kulturze filipińskiej, chociaż taki pogląd został narzucony przez hiszpańskich kolonizatorów . Kontrastuje to z ideałem kobiet bardziej asertywnych, niezależnych i odważnych, który sięga czasów przedkolonialnych .

Historia prawa

Doktryna stała się częścią orzecznictwa Sądu Najwyższego Filipin jakiś czas w 1960 r. Po sprawie People v. Taño . Sąd Najwyższy za pośrednictwem sędziego Alejo Labradora stwierdził „dobrze znany fakt”, że kobiety, zwłaszcza Filipiczki, „nie przyznałyby się, że były wykorzystywane, chyba że faktycznie miały miejsce”. Sąd stwierdził, że naturalnym instynktem kobiet jest ochrona ich honoru. Sprawa dotyczyła trzech uzbrojonych rabusiów, których sąd uznał za odpowiedzialnych za zgwałcenie kobiety na zmianę.

Około 58 lat później, odkąd doktryna ta weszła do orzecznictwa sądu najwyższego, III Wydział Sądu Najwyższego uchylił orzeczenie z 17 stycznia 2018 r. Wydane przez sąd w Davao w sprawie dwóch osób skazanych za gwałt. Decyzja z 2018 roku została wydana pod koniec lutego. Sprawa dotyczyła rzekomego gwałtu, który miał miejsce w 2009 roku, a dwóch oskarżonych zostało skazanych na reclusión perpetua , czyli czterdzieści lat pozbawienia wolności, w 2012 roku. Decyzja została podtrzymana przez Sąd Apelacyjny w 2016 roku.

Sąd opisał doktrynę jako powodującą „parodię wymiaru sprawiedliwości” poprzez stawianie oskarżonego w „niesprawiedliwej niekorzystnej sytuacji”, krytykując doktrynę za założenie, że żadna filipińska kobieta o „przyzwoitej reputacji” nie twierdziłaby fałszywie, że była maltretowana. Wezwał do zaakceptowania „realiów dynamicznej roli kobiety” w dzisiejszym społeczeństwie filipińskim, aby można było „ocenić zeznania prywatnego skarżącego o gwałcie bez uprzedzeń płciowych lub błędnego przekonania kulturowego”. Stwierdzono również, że rozbieżności w zeznaniach rzekomej ofiary podają w wątpliwość, czy incydent gwałtu miał miejsce, czy też nie.

Doprowadziło to do obaw i spekulacji, że sąd najwyższy porzucił doktrynę. Partia Kobiet Gabrieli potępiła decyzję, która według niej unieważniła doktrynę Marii Clary, twierdząc, że odwrócenie orzeczenia wzmocni pozycję gwałcicieli i nie zgodziła się z oceną statusu społecznego kobiet dokonaną przez sąd.

W dniu 21 lutego 2018 r. rzecznik Sądu Najwyższego Theodore Te wyjaśnił, że doktryna nie została porzucona, wyjaśniając, że sąd najwyższy może odstąpić od doktryny tylko na pełnym posiedzeniu.

Linki zewnętrzne

• „GR nr 225642-43” . Sąd Najwyższy Filipin. 17 stycznia 2018 r. (LUDZIE FILIPIN, p. JUVY D. AMARELA I JUNARD G. RACHO, DECYZJA)