Donselaar przeciwko Donselaarowi

Donselaar przeciwko Donselaar [1982] 1 NZLR 97
Sąd	Sąd Apelacyjny Nowej Zelandii
Pełna nazwa sprawy	John Donselaar kontra Andrew Donselaar
Zdecydowany	19 marca 1982
cytaty	[1982] 1 NZLR 97
Transkrypcja (e)	Wyrok Sądu Apelacyjnego
Członkostwo w sądzie
Sędziowie posiedzą	Cooke , Richardson , Somers JJ
Słowa kluczowe
przykładowe szkody

Donselaar przeciwko Donselaar [1982] 1 NZLR 97 to często cytowana sprawa w Nowej Zelandii dotycząca kwestii prawnej przykładowego odszkodowania , w której uznano, że chociaż prawo ACC zabrania odszkodowania za odszkodowanie, nie wyklucza odpowiedzialności za szkody karne (przykładowe odszkodowanie).

Tło

Rodzina Donselaar toczyła długotrwały spór rodzinny, którego kulminacją było wkroczenie Johna Donselaara na posiadłość swojego brata Andrew. Niezadowolony z wykroczenia brata, Andrew uderzył go młotkiem w głowę.

W rezultacie John pozwał Andrew o odszkodowanie za ten atak. Ponieważ artykuł 5 Ustawy o odszkodowaniach powypadkowych [1972] zabrania pozwania o odszkodowanie za obrażenia fizyczne, John pozwał o przykładowe odszkodowanie za uderzenie młotkiem.

Decyzja

Sąd orzekł, że ustawa o odszkodowaniach powypadkowych [1972] nie zabrania odszkodowania za przykładowe szkody. Sąd uznał jednak, że to zachowanie oskarżonego było decydującym czynnikiem o przyznaniu szczególnej kary zadośćuczynienia, a nie charakter szkody powoda. Co było niefortunne dla powoda tutaj, ponieważ sąd nazwał go tutaj „głównym irytującym”, ponieważ między innymi przekraczał prawo w czasie napaści, w wyniku czego sąd odmówił przyznania nagrody za przykładowe zadośćuczynienie powoda.