Efekt głodnego sędziego

głodnego sędziego polega na odkryciu, że sędziowie byli bardziej skłonni do pobłażania po posiłku, ale bardziej surowi przed przerwą. Sugerowano, że może to być artefakt planowania spraw na podstawie ich prawdopodobnego wyniku i czasu trwania.

Oryginalne badanie

Badanie decyzji izraelskich komisji ds. Zwolnień warunkowych przeprowadzono w 2011 r. Okazało się, że przyznanie zwolnienia warunkowego wynosiło 65% na początku sesji, ale spadało prawie do zera przed przerwą na posiłek. Artykuł pt. „Extraneous factors in Judgements” , który ukazał się w „ Proceedings of the National Academy of Sciences” , był wielokrotnie cytowany – do 2021 r. 1380 razy.

hipotezy

Pierwotny artykuł sugerował, że wyczerpanie psychiczne w wyniku zmęczenia powodowało, że decyzje coraz bardziej faworyzowały status quo, podczas gdy odpoczynek i uzupełnianie sił przywracały chęć do podejmowania odważnych decyzji. Późniejsze analizy i symulacje sugerowały, że wynik mógł wynikać z ustalania priorytetów – sprawy z łagodnym wynikiem wymagały więcej czasu i dlatego nie byłyby planowane w czasie pozostałym do przerwy.

Konsekwencje

Interwencje sztucznej inteligencji i algorytmów w sądzie, takich jak oprogramowanie COMPAS, są zwykle motywowane efektem głodnego sędziego. Jednak niektórzy twierdzą, że efekt głodnego sędziego jest przesadzony w uzasadnieniu stosowania sztucznej inteligencji w prawie.