Efekt rozpowszechnienia
W psychologii efekt rozpowszechnienia jest zjawiskiem polegającym na tym, że istnieje większe prawdopodobieństwo pominięcia (lub niewykrycia) celu o niskiej częstości występowania (lub częstotliwości ) niż celu o wysokiej częstości występowania lub częstotliwości. Rzeczywiste zastosowanie tego zjawiska ma miejsce podczas kontroli bezpieczeństwa na lotniskach; ponieważ bardzo niewielka część osób przechodzących przez punkty kontroli bezpieczeństwa nosi broń, pracownicy ochrony mogą nie wykryć osób próbujących wnieść broń na pokład samolotu.
W percepcji wzrokowej rozpowszechnienie celu opisuje istotność (lub widoczność) obiektu lub obiektów w środowisku i wpływa na wyszukiwanie wizualne. Eksperyment podobny do przeszukiwania bagażu rentgenowskiego na lotnisku ujawnia prawdopodobieństwo popełnienia błędów podczas wyszukiwania celów o niskiej częstości występowania. 50-procentowa prewalencja generowała siedmioprocentowy wskaźnik błędów, typowy dla tego rodzaju zadań przeszukiwania laboratoriów; 10-procentowa rozpowszechnienie generowało 16-procentowy poziom błędu, a rozpowszechnienie poniżej jednego procenta dawało 30-procentowy poziom błędu.
Ludzie zwykle szukają wspólnych rzeczy, takich jak ulubiony smak żelków w kolekcji smaków. Kiedy szukają rzadkich rzeczy (takich jak żelki w torebce lizaków), prawdopodobnie szybko porzucą poszukiwania, ponieważ prawdopodobieństwo sukcesu i stawka są niskie. Niektóre wyszukiwania łączą niską częstość występowania z wysokimi stawkami; Badania medyczne, takie jak mammografia lub cytopatologia , są ważnym poszukiwaniem celu rzadko występującego (zwykle poniżej jednego procenta). Zgubienie rzadkiego celu, takiego jak broń przemycona na pokład samolotu, może mieć poważne konsekwencje.
Doświadczenie z przeszłości lub perspektywa na przyszłość
Na efekt rozpowszechnienia wpływa odgórna kontrola przyszłej perspektywy lub oddolne torowanie przeszłych doświadczeń. Top-down odnosi się do efektu oczekiwań: wiedzy o tym, co będzie dalej. Oddolny efekt powtórzenia jest wytwarzany przez współdzielenie właściwości przez aktualne i poprzedzające bodźce. Obserwatorzy mogą przegapić rzadkie cele, ponieważ wiedzieli, że są one (lub były) rzadkie. W badaniach próbowano rozróżnić te możliwości, tworząc sytuacje, w których przeszłe doświadczenia różnią się od perspektyw na przyszłość; cel był częsty w przeszłości, ale wiadomo, że będzie rzadki w przyszłości. Stwierdzono, że efekt rozpowszechnienia jest konsekwencją doświadczenia oddolnego i nie ma na niego wpływu kontrola odgórna.
Charakter efektu
Efekty rozpowszechnienia dają wgląd w to, jak obserwatorzy dostosowują swoje kryteria rzucenia palenia; według badań obserwatorzy wymagają progu rzucenia palenia, gdy nie znaleziono żadnego celu. Ten próg jest płynny; obserwatorzy mogą zwolnić po błędach i przyspieszyć po sukcesie. Kiedy cele są częste (powyżej 50% rozpowszechnienia), szybkie odpowiedzi „nie” często prowadzą do błędów, a czas reakcji „nie” jest dłuższy niż czas „tak” w przypadku wyszukiwań o wysokim rozpowszechnieniu. Przy rzadkich celach (niskie rozpowszechnienie) wyszukiwania mogą prawie zawsze powiedzieć „nie” i obniżyć próg rzucenia palenia. Kiedy obserwator jest proszony o szybką odpowiedź, nieobecna odpowiedź (tj. brak celu) może czasami zostać udzielona nieumyślnie, powodując błędy chybienia.
Eksperymenty ze śledzeniem wzroku
ze śledzeniem wzroku pokazują, że w grupie uczestników z celami o podobnym wyglądzie może wystąpić duży efekt rozpowszechnienia. W eksperymencie uczestnicy musieli odróżnić literę T od kilku podobnie wyglądających liter L. Przy niskim rozpowszechnieniu uczestnicy przegapili około 40 procent rzadkich celów i szybciej reagowali na ślady braku celu niż w warunkach o wysokim rozpowszechnieniu. (Poprzednie prace na ogół wykorzystywały proste bodźce.) Badacze odkryli, że gdy cel jest rzadki, uczestnicy spędzają mniej czasu na szukaniu, zanim dojdą do wniosku, że go nie ma (niezależnie od złożoności bodźca). Dane ze śledzenia ruchu gałek ocznych sugerują, że wiele błędów o niskiej częstości występowania można było przypisać uczestnikom, którzy zakończyli wyszukiwanie bez znalezienia celu. Chociaż wskazówki sugerowały wyższe prawdopodobieństwo celu, poszukiwacze potrzebowali więcej czasu na odpowiedź „nie” (co sugeruje, że efekt rozpowszechnienia jest zakorzeniony).
Wpływ na percepcję
Dyskutuje się o naturze efektu rozpowszechnienia, a jego źródła można przypisać błędom motorycznym. Naukowcy odkryli, że gdy obserwatorzy wielokrotnie naciskali ten sam klawisz w przypadku prób bez celu w blokach o niskim rozpowszechnieniu, mieli tendencję do naciskania tego samego klawisza zbyt szybko, nawet jeśli widzieli cel. Kiedy uczestnicy mieli szansę poprawić swoje odpowiedzi, ich wskaźniki chybień zostały zmniejszone (pokazując, że jeśli reakcje motoryczne przyczyniają się do efektu rozpowszechnienia, istnieje efekt percepcyjny, jeśli zadanie jest trudne). Losowe mapowanie przełączał klucze odpowiedzi z próby na próbę, zapobiegając automatycznym reakcjom motorycznym. Nawet przy tej różnicy uczestnicy popełniali więcej błędów, gdy docelowe rozpowszechnienie było niskie, a umożliwienie obserwatorom korygowania ich decyzji nie przeciwdziała efektowi niskiego rozpowszechnienia. Efekt rozpowszechnienia znikał, gdy istniała duża rozbieżność między zyskiem a stratą dla poprawnych i niepoprawnych odpowiedzi, na przykład gdy obserwatorzy rywalizowali o nagrodę.
Aplikacje
W typowych laboratoryjnych zadaniach wyszukiwania wizualnego obserwatorzy szukają przedmiotu wśród elementów rozpraszających. Czynniki modulujące trudność wyszukiwania są dobrze znane:
- Gdy różnica między celem a dystraktorami maleje, poszukiwanie staje się trudniejsze.
- W miarę jak definicja celu staje się bardziej abstrakcyjna, wyszukiwanie staje się trudniejsze.
- Trudniej jest znaleźć cel, jeśli jego otoczenie jest zagracone.
- Znalezienie obiektu jest trudniejsze, jeśli bałagan jest przypadkowy.
W porównaniu z eksperymentami laboratoryjnymi rzeczywiste czynniki stanowią większe wyzwanie; na przykład celnicy mają do czynienia ze wszystkimi tymi czynnikami podczas kontroli rentgenowskiej. Cel jest szeroko zdefiniowany (i zmienia się w czasie); elementy docelowe nie zawsze są jednoznacznie oznaczone, a dystraktory są różnorodne i często podobne do oryginału. Promienie rentgenowskie dodają wyzwania związane z przezroczystością i nakładaniem się obiektów, a przesiewacze mają małe szanse na napotkanie broni; częściej znajdują przedmioty zabronione (takie jak butelki z wodą) i nieprzejrzyste obszary, które mogą ukrywać zagrożenie.
Wykrywanie raka piersi jest również zadaniem wyszukiwania o ogólnie niskiej częstości występowania. Badacze, którzy włączyli pozytywne obrazy do przepływu pracy ośrodka badań przesiewowych w kierunku raka piersi, stwierdzili, że wskaźnik błędów o niskiej częstości występowania był ponad dwukrotnie wyższy niż w przypadku tych samych obrazów oglądanych w warunkach o wysokiej częstości występowania. Podobne wyniki uzyskano wśród ekspertów czytających testy cytologiczne .
Funkcjonariusze ochrony transportu
Niedawno przeszkoleni funkcjonariusze ds. bezpieczeństwa transportu (OSP) zbadali obrazy testowe toreb z wstawionymi obrazami zagrożenia i bez nich; zagrożenia zostały wprowadzone z niskimi i wysokimi wskaźnikami rozpowszechnienia. Badania wykazały, że okres testów o wysokim rozpowszechnieniu z dobrą informacją zwrotną dla obserwatora zmniejsza wskaźnik chybień w kolejnym okresie niskiego rozpowszechnienia ze słabymi opiniami, dlatego między obydwoma eksperymentami wprowadzono zadanie informacji zwrotnej. Wskaźniki błędów chybionych były wyższe przy niskim rozpowszechnieniu niż przy wysokim, chociaż dostarczyły informacji zwrotnej dla zadania o wysokim rozpowszechnieniu. Informacja zwrotna, a nie manipulacja rozpowszechnieniem, mogła zmienić zachowanie OSP w teście końcowym. Informacje zwrotne potęgują efekty rozpowszechnienia, dostarczając wyszukiwarce informacji o rozpowszechnieniu. Jeśli rozpowszechnienie zmienia zachowanie OSP, można temu przeciwdziałać. W warunkach laboratoryjnych efekt wydaje się odporny na szereg prób rozwiązań. Jednym z rozwiązań byłoby zwiększenie wskaźnika rozpowszechnienia do 50 procent poprzez dodanie projekcji obrazu zagrożenia (TIP) do połowy toreb. Czas potrzebny do oczyszczenia torby z TIP jest dłuższy niż wymagany do oczyszczenia torby bez niej, a torba musiałaby zostać ponownie zeskanowana bez TIP, aby upewnić się, że nie zasłania prawdziwego celu.
Częstość występowania i czujność
Znajomość prawdopodobieństwa znalezienia celu w następnej torbie nie tłumi efektu przewagi, co sugeruje, że poszukiwania o niskim rozpowszechnieniu są podobne do zadań czujności, w których obserwatorzy czekają na ulotne sygnały. Zjawisko to zostało zaobserwowane w literaturze dotyczącej czujności jako „efekty prawdopodobieństwa sygnału”. Wykazano, że niskie prawdopodobieństwo sygnału zmniejsza wskaźniki trafień w klasycznych zadaniach czujności o niskiej częstotliwości zdarzeń i niskim obciążeniu poznawczym poprzez zmianę kryteriów zamiast zmniejszania czułości, a efektom tym towarzyszy spowolniony czas reakcji „tak” i szybszy „nie”. „Czasy reakcji.