Efekt subaddytywności

Aby zapoznać się z subaddytywnością w matematyce, zobacz Subadditivity .

Efekt subaddytywności to tendencja do oceniania prawdopodobieństwa całości jako mniejszego niż prawdopodobieństwo części.

Przykład

Na przykład w jednym eksperymencie osoby badane oceniły prawdopodobieństwo śmierci z powodu raka w Stanach Zjednoczonych na 18%, prawdopodobieństwo zawału serca na 22%, a prawdopodobieństwo śmierci z „innych przyczyn naturalnych ” na 33%. Inni uczestnicy oceniali prawdopodobieństwo zgonu z przyczyny naturalnej na 58%. Przyczyny naturalne składają się dokładnie z raka, zawału serca i „innych przyczyn naturalnych”, jednak suma tych ostatnich trzech prawdopodobieństw wyniosła 73%, a nie 58%. Według Tversky'ego i Koehlera (1994) tego rodzaju wyniki są konsekwentnie obserwowane.

Wyjaśnienia

W artykule z 2012 roku w Psychological Bulletin zasugerowano, że efekt subaddytywności można wyjaśnić teoretycznym mechanizmem generatywnym, który zakłada hałaśliwą konwersję obiektywnych dowodów (obserwacji) na subiektywne szacunki (osąd). To wyjaśnienie różni się od teorii wsparcia, zaproponowanej jako wyjaśnienie przez Tversky'ego i Koehlera, która wymaga dodatkowych założeń. Ponieważ szum mentalny jest wystarczającym wyjaśnieniem, które jest znacznie prostsze i bezpośrednie niż jakiekolwiek wyjaśnienie obejmujące heurystykę lub zachowanie, brzytwa Ockhama argumentowałby na swoją korzyść jako leżący u podstaw mechanizm generatywny (to hipotezy czynią najmniej założeń).