Eksperyment STEREO
Eksperyment STEREO ( Search for St rile Re aktor Neutrino O scillations) bada możliwą oscylację neutrin z reaktora jądrowego w lekkie, tzw. sterylne neutrina . Znajduje się w Institut Laue-Langevin (ILL) w Grenoble we Francji. Eksperyment zaczął działać i zbierać dane w listopadzie 2016 r.
Detektor
Zasada pomiaru
Detektor STEREO umieszczony jest w odległości 10 m od reaktora badawczego w ILL. Reaktor badawczy ma moc cieplną 58 MW. STEREO ma mierzyć strumień i widmo neutrin w pobliżu reaktora. Aby móc wykryć neutrina wypromieniowane z reaktora, detektor jest wypełniony 1800 litrami ciekłego scyntylatora organicznego domieszkowanego gadolinem . Wewnątrz scyntylatora neutrina są wychwytywane w procesie odwrotnego rozpadu beta
W procesie tym powstaje pozyton . Kiedy pozyton przechodzi przez scyntylator, wytwarzany jest sygnał świetlny, który jest wykrywany przez 48 fotopowielaczy (PMT) umieszczonych na górze komórek detektora. Wychwycenie neutronu , który jest również wytwarzany podczas odwrotnego rozpadu beta, wytwarza drugi sygnał koincydencji.
Oczekiwana odległość między maksimum a minimum oscylacji lekkich sterylnych neutrin wynosi około 2 m. Aby zobaczyć oscylację, detektor jest podzielony na 6 oddzielnych komórek detektora, z których każda mierzy widmo energii wykrytych neutrin. Porównując zmierzone widma, można było wykryć możliwą oscylację (patrz rysunek 2).
Eksperyment STEREO .
Osłona detektora
Neutrina oddziałują tylko słabo . Dlatego detektory neutrin, takie jak STEREO, muszą być bardzo czułe i potrzebują dobrego ekranowania przed dodatkowymi sygnałami tła, aby móc precyzyjnie wykrywać neutrina.
Aby osiągnąć tak wysoką czułość, 6 wewnętrznych komórek detektora jest otoczonych ciekłym scyntylatorem (bez gadolinu), który działa jak „łapacz promieniowania gamma” wykrywający wchodzące i wychodzące promieniowanie gamma . Znacząco zwiększa to skuteczność detekcji oraz rozdzielczość energetyczną detektora. Detektor Czerenkowa wypełniony wodą jest umieszczony na górze detektora w celu wykrywania kosmicznych mionów które są wytwarzane w atmosferze i w przeciwnym razie działałyby jako duże źródło tła. Aby osłonić detektor przed źródłami radioaktywnymi pochodzącymi z okolicznych eksperymentów, jest on otoczony i osłonięty wieloma warstwami (65 t), głównie ołowiu i polietylenu, ale także żelaza, stali i B .
Motywacja
Chociaż oscylacja neutrin jest dziś zjawiskiem dość dobrze poznanym, wciąż istnieją pewne obserwacje eksperymentalne, które kwestionują kompletność naszego zrozumienia. Najważniejszą z tych obserwacji jest tak zwana anomalia antyneutrinowa reaktora (RAA) (patrz ryc. 3). Szereg krótkich eksperymentów z reaktorem bazowym z neutrinami zmierzyło znacznie niższy strumień neutrin antyelektronowych ( ν e ) w porównaniu z przewidywaniami teoretycznymi (odchylenie 2,7 σ ). Dalsze anomalie eksperymentalne to nieoczekiwane pojawienie się v e w krótkiej linii bazowej ν μ (anomalia LSND), jak również zanik ν e na krótkich odległościach podczas fazy kalibracji eksperymentów GALLEX i SAGE, znany jako anomalia neutrin galowych.
Anomalie te mogą oznaczać, że nasze zrozumienie oscylacji neutrin nie jest jeszcze kompletne i że neutrina oscylują w inny 4. gatunek neutrin. Jednak pomiary szerokości rozpadu bozonu Z w Wielkim Zderzaczu Elektronowo-Pozytonowym (LEP) wykluczają istnienie czwartego lekkiego „aktywnego” (tj. oddziałującego przez oddziaływanie słabe) neutrina. Dlatego oscylacja w dodatkowe lekkie „sterylne” neutrina jest uważana za możliwe wyjaśnienie obserwowanych anomalii. Ponadto sterylne neutrina pojawiają się w wielu znaczących rozszerzeniach Model Standardowy fizyki cząstek elementarnych , np. w mechanizmie huśtawki typu 1.
Wyniki z grudnia 2019 r
Wstępne wyniki zostały opublikowane w 2018 roku, wykorzystując zestaw danych z 66 dni włączenia reaktora. Większość przestrzeni parametrów, która mogła odpowiadać za RAA, została wykluczona na poziomie ufności 90%. Zaktualizowane wyniki w grudniu 2019 r. opierają się na ≈ 65 500 wykrytych neutrin (łącznie faza 1 i 2, 179 dni danych dotyczących reaktora). Korzystając z aktualnych danych, obszar wykluczenia jest dalej rozszerzany (patrz ryc. 4).