Eksperyment Tryona na szczurach
Tryon's Rat Experiment to eksperyment psychologiczny przeprowadzony przez Roberta Tryona w 1940 roku i opublikowany w Roczniku National Society for Studies in Education.
Konfiguracja eksperymentu
Przed badaniami Roberta Tryona nad selektywną hodowlą szczurów, zakończonymi w 1942 r., wielu psychologów uważało, że różnice środowiskowe, a nie genetyczne, powodują indywidualne różnice behawioralne. Tryon starał się wykazać, że cechy genetyczne często w rzeczywistości przyczyniają się do zachowania. W tym celu Tryon stworzył eksperyment, który sprawdzał biegłość kolejnych pokoleń szczurów w pokonywaniu labiryntu. Zainicjował eksperyment, eksponując genetycznie zróżnicowaną grupę szczurów w labiryncie, oznaczając tych, którzy popełnili najmniej błędów, jako „bystrych”, a tych z największą liczbą błędów jako „nudnych”. Następnie Tryon skojarzył „jasne” samce z „jasnymi” samicami, a „nudne” samce z „nudnymi” samicami. Gdy ich dzieci dojrzały, Tryon powtórzył z nimi test labiryntu i ponownie oddzielił „jasne” od „nudnych”, ponownie krzyżując „jasne” z „jasnymi” i „nudne” z „nudnymi”. Tryon kontynuował ten proces przez siedem pokoleń, tworząc dwie odrębne rasy „jasnych” i „nudnych” szczurów. Aby wykazać, że zachowanie miało niewielki wpływ na genetycznie wyhodowane szczury i zmniejszyć prawdopodobieństwo błędu przy wyciąganiu wniosków, Tryon krzyżował szczury — to znaczy, że „nudna” matka wychowywała „bystre” dzieci, i wzajemnie. Zmiennymi niezależnymi w jego eksperymencie były pary rodziców, wybór środowiska i rodziców do wychowania oraz liczba szczurów wprowadzonych do labiryntu. Zmienną zależną była liczba błędów popełnionych przez szczury w 19 próbach labiryntu.
Implikacje i wnioski
Podczas gdy wyniki Tryona pokazały, że „bystre” szczury popełniły znacznie mniej błędów w labiryncie niż „tępe” szczury, istnieje pytanie, jakie inne procesy sensoryczne, motoryczne, motywacyjne i uczenia się również wpłynęły na wyniki eksperymentu. Powszechnym błędnym przekonaniem na temat tego eksperymentu i innych podobnych eksperymentów jest to, że obserwowana zmiana wydajności w labiryncie bezpośrednio koreluje z ogólną zdolnością uczenia się. Nie o to chodzi. Raczej stało się powszechnie akceptowanym przekonaniem wśród genetyków behawioralnych, że wyższość bystrych szczurów ograniczała się do specyficznego testu Tryona; w związku z tym nie można twierdzić, że istnieje różnica w zdolności uczenia się między dwiema grupami szczurów. Zmienność genetyczna, taka jak lepsza widzenie peryferyjne może sprawić, że niektóre szczury będą „bystre”, a inne „tępe”, ale nie determinuje ich inteligencji. Niemniej jednak słynny eksperyment Tryona ze szczurzym labiryntem wykazał, że różnica między wynikami szczurów była genetyczna, ponieważ ich środowiska były kontrolowane i identyczne.
Zobacz też
- Genetyka behawioralna
- Natura i wychowanie
- Sztuczna selekcja
- Interakcja gen-środowisko
- Hodowla selektywna
Dalsza lektura
- Cooper i Zubek 1958, „Wpływ wzbogaconych i ograniczonych wczesnych środowisk na zdolność uczenia się jasnych i tępych szczurów”
- Davis i Tolman 1924, „Uwaga na temat korelacji między dwoma labiryntami”
- Hirsch i Tryon 1956, „Masowe badania przesiewowe i wiarygodne indywidualne pomiary w eksperymentalnej genetyce zachowań organizmów niższych”
- Krechevsky 1933, „Dziedziczna natura„ Hipotezy ”
- Hall 1951, „Genetyka zachowania” (w Handbook of Experimental Psychology, Stevens 1951)
- McClearn 1959, „Genetyka zachowania myszy w nowych sytuacjach”
- McClearn 1962, „Dziedziczenie zachowania”
- Hirsch i wsp. 1967, Behavior-Genetic Analysis
- McClearn 1970, „Behavioural Genetics”
- Rosenthal, R i Fode, K. (1963). „Wpływ nastawienia eksperymentatora na wyniki szczura albinosa” . Nauka behawioralna , 8, 183-189.
- Stone i Nyswander 1927, „Wiarygodność wyników uczenia się szczurów z labiryntu wielu T, określona czterema różnymi metodami”
- Tolman i Jeffress 1925, „Labirynt samorejestrujący się”
- Tolman i Nyswander 1927, „Wiarygodność i trafność miar labiryntu dla szczurów”
- Tryon 1930, „Badania indywidualnych różnic w zdolności labiryntu, I: Pomiar wiarygodności różnic indywidualnych”
- Tryon i wsp. 1941, „Studia nad indywidualnymi różnicami zdolności labiryntu, IX: oceny ukrywania się, unikania, ucieczki i odpowiedzi wokalizacyjnych”