Eldridge przeciwko Kolumbii Brytyjskiej (AG)
| Eldridge przeciwko Kolumbii Brytyjskiej (AG) | |
|---|---|
| |
|
Rozprawa: 24 kwietnia 1997 r. Wyrok: 9 października 1997 r. | |
| Pełna nazwa sprawy | Robin Susan Eldridge, John Henry Warren i Linda Jane Warren przeciwko Prokuratorowi Generalnemu Kolumbii Brytyjskiej i Komisji ds. Usług Medycznych |
| Cytaty | [1997] 3 SCR 624 |
| numer aktu | 24896 |
| Rządzący | Odwołanie Eldridge'a dozwolone |
| Członkostwo w sądzie | |
|
Główny sędzia: Antonio Lamer Puisne Sędziowie: Gérard La Forest , Claire L'Heureux-Dubé , John Sopinka , Charles Gonthier , Peter Cory , Beverley McLachlin , Frank Iacobucci , John C. Główne | |
| powody | |
| Jednomyślne powody wg | Las J |
Eldridge przeciwko Kolumbii Brytyjskiej (AG) , [ 1997] 3 SCR 624 , to wiodąca decyzja Sądu Najwyższego Kanady , która rozszerzyła zakres stosowania Kanadyjskiej Karty Praw i Swobód na podstawie sekcji 32 Karty .
Każdy z wnoszących odwołanie w tej sprawie urodził się głuchy; preferowanym przez nich środkiem komunikacji był język migowy. Twierdzili, że brak tłumaczy osłabia ich zdolność komunikowania się z lekarzami i innymi pracownikami służby zdrowia, a tym samym zwiększa ryzyko błędnej diagnozy i nieskutecznego leczenia. Sąd Najwyższy Kanady orzekł, że podczas świadczenia usług medycznych należy zapewnić tłumaczy języka migowego, jeśli jest to konieczne do zapewnienia skutecznej komunikacji.
Zobacz też
Linki zewnętrzne
- Pełny tekst decyzji Sądu Najwyższego Kanady w LexUM i CanLII