Encyklopedia (powieść)
 Okładka pierwszego wydania
| |
| Autor | Ryszard Horn |
|---|---|
| Kraj | Stany Zjednoczone |
| Język | język angielski |
| Gatunek muzyczny | Fikcja hipertekstowa |
| Wydawca | Grove Prasa |
Data publikacji |
1969 |
| ISBN | 9798218122676 |
Encyklopedia to powieść amerykańskiego pisarza Richarda Horna z 1969 roku. Książka jest wczesnym przykładem fikcji hipertekstowej , w której narrację można czytać w dowolnej kolejności, korzystając z różnych odsyłaczy w książce.
Działka
Encyklopedia ma nietypową dla powieści strukturę. Składa się z serii wpisów encyklopedycznych ułożonych alfabetycznie i ma 26 rozdziałów, po jednym na każdą literę alfabetu. Z tego powodu wydarzenia nie są ułożone chronologicznie i można je czytać w dowolnej kolejności, od początku do końca lub przeskakując i podążając za różnymi odsyłaczami w książce. Wszystkie wpisy łączą się z Tomem Jonesem i Sadie Massey, dwójką aspirujących pisarzy, którzy zaangażowali się w literackie i cygańskie sceny Wschodniego Wybrzeża .
Historia rozwoju
Historia publikacji
Encyklopedia została po raz pierwszy opublikowana przez Grove Press w 1969 roku. Została przedrukowana w 2023 roku przez Tough Poets Press, małą prasę zajmującą się publikowaniem klasyków, których nakład został wyczerpany, po udanej kampanii na Kickstarterze .
Przyjęcie
Encyklopedia spotkała się z ogólnie pozytywnym przyjęciem, z pochwałami skierowanymi zwłaszcza do formatu książki. The Cincinnati Enquirer napisał, że Horn „bierze prosty związek między dwojgiem ludzi i patrzy na niego z wyjątkowego punktu widzenia” oraz że książka była przyjemna, mimo że nie miała tradycyjnej fabuły. The Green Bay Press-Gazette zastanawiał się, czy wyjątkowa forma powieści może nadać jej trwałe znaczenie, ale skrytykował historię za brak prawdziwego rozwiązania. Prowincja pochwaliła humor Encyklopedii i pozytywnie porównała Horn do awangardowych pisarzy, takich jak James Joyce , Vladimir Nabokov i John Fowles . Argus -Leader i St. Louis Dispatch pozytywnie napisali o tym formacie, przy czym ten pierwszy opisał go jako „niezwykłe urządzenie”.
Recenzja Edwarda White'a w Los Angeles Times pochwaliła format książki i napisała, że powiązanie różnych wpisów było przyjemnym doświadczeniem, ale skrytykował prozę Horna, negatywnie porównując ją z prawdziwymi encyklopediami. The Miami Herald był podobnie krytyczny, pisząc, że powieść zawiodła jako „książka o seksie” i że „lepsi pisarze próbowali” i nie udało im się wprowadzić innowacji w formacie. The Fresno Bee opisał to jako „nie-powieść”, podczas gdy The Morning News napisał, że historia była „ostatecznie nudna”.