Epistemiczna niewinność

Epistemiczna niewinność to zjawisko psychologiczne , które odnosi się do epistemicznie kosztownego i epistemicznie korzystnego poznania . Określa związek między psychologicznymi i epistemicznymi korzyściami poznania.

Definicja

Definiuje się go jako epistemiczny status błędnego poznania, który ma zarówno epistemiczne koszty, jak i epistemiczne korzyści.

Opis

Poznanie, które ma koszt epistemiczny, może również przynieść epistemiczną korzyść, która byłaby nieosiągalna przy użyciu środków o niskich kosztach epistemicznych u epistemicznie niewinnych. Nierealistycznie optymistyczne przekonania, konfabulacyjne wyjaśnienia, urojenia , w tym urojenia motywowane, urojenia w schizofrenii , urojenia w depresji i niedokładne poznanie społeczne są przykładami epistemicznej niewinności. Nie mieści się w kategorii dobra epistemicznego.

Ramy określają związek między psychologicznymi i epistemicznymi korzyściami poznania. Te poznanie można również wykorzystać do przeciwstawienia się poglądom na temat powstawania urojeń. Pojęcie epistemiczne polega na tym, że fałszywe lub irracjonalne przekonania mogą być używane pomimo braku dokładności lub uzasadnienia. Przyczynia się również do lepszego zrozumienia krytycznego aspektu własnego życia poznawczego i epistemicznego.

Poznanie niewinne epistemiczne wypełnia lukę wyjaśniającą, której nie da się wypełnić w żaden inny sposób. Utrzymuje spójność między różnymi przekonaniami podmiotu i prowadzi do nabycia i utrzymania prawdziwych przekonań.

Warunki

Dwa warunki czynią poznanie epistemicznym niewinnym; korzyści epistemiczne i brak alternatyw. Pierwszy warunek, korzyść epistemiczna, rządzi sytuacją, w której pamięć wspiera znaczącą korzyść epistemiczną dla agenta. Drugim warunkiem jest mniej zniekształcona pamięć, gdy nie jest dostępna korzyść epistemiczna.

Korzyść epistemiczna

Obejmuje maksymalizację nabywania i utrzymywania prawdziwych przekonań, promowanie cnót intelektualnych lub unikanie epistemicznej winy .

Brak alternatyw

Jest to stan, w którym nie ma alternatywy dla przyjęcia urojeniowego przekonania ze względu na niedostępność dowodów potwierdzających. Niedostępność może być trzech rodzajów: ściśle niedostępna, niedostępna motywacyjnie lub niedostępna wyjaśniająco.