Ex parte Steenkamp i Steenkamp

W Ex Parte Steenkamp i Steenkamp , ​​ważnej sprawie w południowoafrykańskim prawie spadkowym , państwo K. zapisali w testamencie gospodarstwo rolne i określony majątek ruchomy swoim dzieciom urodzonym i przyszłym ich córce. Ich zięć następnie zamordował państwa K. W chwili ich śmierci córka i zięć państwa K. mieli dwoje dzieci, a córka była w ciąży z trzecim dzieckiem. Nasciturus , gdy miał sześć miesięcy. Zgodnie z o dziedziczeniu ustawowym , córka i zięć państwa K. dziedziczyli po ich małoletnim dziecku.

Pytanie przed sądem brzmiało, czy jest to dopuszczalne, skoro zięć odniósłby pośrednią korzyść z popełnionych przez siebie morderstw. W wyroku Steyn J. poruszono trzy główne kwestie:

1. morderca może dziedziczyć po spadkobiercy swojej ofiary? Sąd przyjrzał się starym władzom i stwierdził, że jest to możliwe i jakie prawa dotyczyły sporu.

1. Czy stosunek dziecka do dziadków sprowadził je do kategorii spojówki ? W rzeczywistości związek ten nie kwalifikował ich do kategorii conjunctissima, ale w innych okolicznościach można go do tej kategorii zaliczyć, tak jak na przykład, gdyby dziadkowie wychowali dziecko jako własne.

1. między zabójstwem a wzbogaceniem się istniał związek przyczynowy ? Sąd uznał, że należy wykazać związek przyczynowy i że w tej sprawie, chociaż istniał związek przyczynowy faktyczny, prawną przyczyną wzbogacenia się nie były zabójstwa, ale raczej narodziny i śmierć dziecka.

W związku z tym sąd uznał, że zięć może dziedziczyć po dziecku.

Wyrok ten spotkał się z ostrą krytyką. Pisarze uważają, że nie było novus actus interveniens , a zatem istniała przyczyna prawna.

Zobacz też

• Południowoafrykańskie prawo spadkowe

• Ex parte Steenkamp i Steenkamp 1952 (1) SA 744 (T).