First National Bank of Montgomery przeciwko Daly

First National Bank of Montgomery przeciwko Jerome Daly, 9 grudnia 1968 r. (Justice Court, Credit River Township , Scott County, Minnesota ), znana również jako sprawa Credit River , była sprawą rozpatrywaną przez sędziego pokoju w Minnesocie w 1968. Decyzja w tej sprawie jest czasami cytowana przez przeciwników systemu bankowego Stanów Zjednoczonych .

Proces sądowy

Adwokat o nazwisku Jerome Daly był pozwanym w sprawie cywilnej w Credit River Township w hrabstwie Scott w stanie Minnesota, rozpatrzonej 9 grudnia 1968 r. Powodem był First National Bank of Montgomery, który przejął majątek Daly'ego za niespłacenie hipoteki i domagał się eksmisji z lokalu.

Daly oparł swoją obronę na argumencie, że bank w rzeczywistości nie pożyczył mu żadnych pieniędzy, ale po prostu stworzył kredyt w swoich księgach. Daly argumentował, że bank nie dał mu w ten sposób niczego wartościowego i nie był uprawniony do własności, która zabezpieczała pożyczkę. Ława przysięgłych i sędzia pokoju, Martin V. Mahoney, zgodzili się z tym argumentem. Ława przysięgłych zwróciła werdykt dla oskarżonego, a sędzia pokoju stwierdził, że hipoteka jest „nieważna”, a bankowi nie przysługuje prawo do posiadania nieruchomości. Sędzia przyznał w swoim postanowieniu, że jego decyzja może być sprzeczna z postanowieniami Konstytucji Minnesoty i niektórych ustaw Minnesoty, ale stwierdził, że takie przepisy są sprzeczne z Konstytucją Stanów Zjednoczonych i Kartą Praw w Konstytucji Minnesoty .

Wynik

Bezpośrednim skutkiem decyzji byłoby to, że Daly nie byłby zobowiązany do spłaty długu hipotecznego ani do zrzeczenia się nieruchomości. Jednak następnego dnia bank złożył apelację, a decyzja została ostatecznie unieważniona na tej podstawie, że sędzia pokoju nie miał uprawnień do wydania takiego orzeczenia.

Ta unieważniona sprawa i jej uzasadnienie były jednak cytowane przez grupy sprzeciwiające się Systemowi Rezerwy Federalnej , aw szczególności praktyce bankowości opartej na rezerwie cząstkowej . Takie grupy twierdzą, że sprawa pokazuje, że System Rezerwy Federalnej jest niezgodny z konstytucją. Ponieważ Credit River została unieważniona, sprawa nie ma wartości precedensowej. W orzeczeniu Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych w Utah z 2008 roku wymieniono pół tuzina takich cytatów, zauważając, że podobne argumenty „wielokrotnie odrzucane były przez sądy jako bezpodstawne” oraz że „sądy w całym kraju wielokrotnie odrzucały próby unieważnienia pożyczek na podstawie podobnych twierdzeń. "

Pozbawienie prawa do wykonywania zawodu Jerome'a ​​Daly'ego i wyroki skazujące

Oskarżony, Jerome Daly, był długoletnim protestującym przeciwko podatkom . Został skazany za umyślne niezłożenie federalnych deklaracji podatkowych za lata 1967 i 1968. Odrzucając jego apelację, Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Ósmego Okręgu zauważył: „Czwarty zarzut oskarżonego dotyczy jego pozornie nieustannego ataku na rezerwę federalną i system monetarny Stanów Zjednoczonych. Jego oczywistą tezą jest to, że jedynymi „legalnymi środkami płatniczymi” są te, które zawierają mieszankę złota i srebra i że tylko te dolary mogą być konstytucyjnie opodatkowane. To twierdzenie jest wyraźnie niepoważne.

Daly był prawnikiem, ale później został pozbawiony prawa wykonywania zawodu na mocy decyzji Sądu Najwyższego Minnesoty w sprawie podobnej do sprawy Credit River , z udziałem tego samego sędziego pokoju, w której postępowanie w sprawie pozbawienia prawa do wykonywania zawodu Sąd stwierdził, że Daly:

bez uzasadnionego wyjaśnienia lub usprawiedliwienia, umyślnie i wyzywająco zlekceważył postanowienie tego sądu zabraniające jemu i sędziemu pokoju dalszego postępowania w postępowaniu o wydanie orzeczenia deklaratoryjnego, toczącym się wówczas przed sędzią pokoju, co było oczywiście i z wielu powodów zarysowane w naszej decyzji, poza granice jurysdykcji sędziego pokoju.

Daly został również skazany za spisek mający na celu oszukanie Stanów Zjednoczonych na podstawie 18 USC sekcja 371, piętnaście zarzutów umyślnej pomocy i pomocy w przygotowywaniu fałszywych deklaracji podatku dochodowego od osób fizycznych zgodnie z artykułem 7206 (2) Kodeksu Podatkowego oraz jeden przypadek pomocnictwa i podżeganie złożenie fałszywego oświadczenia rządowi Stanów Zjednoczonych zgodnie z 18 sekcjami 2 i 1001 USC w związku ze schematem podatkowym obejmującym „Basic Bible Church of America”.

  1. ^ „Wyrok i dekret” (PDF) . Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 2009-04-08 . Źródło 2009-11-29 .
  2. ^ „Ustalanie faktów” (PDF) . Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 14.12.2010 . Źródło 2010-01-09 .
  3. ^ Biblioteka prawnicza stanu Minnesota zarchiwizowana 31.01.2010 w Wayback Machine
  4. ^ Tuttle przeciwko Chase Home Finance, LLC i in. , Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Utah, 26 października 2008 r., sprawa nr. 2:08-CV-574-DB.
  5. ^ a b Stany Zjednoczone v. Daly , 481 F.2d 28, 73-2 US Tax Cas. (CCH) ust. 9574, 32 AFTR2d 5534 (8th Cir.) ( za curiam ), cert. odmówiono , 414 US 1064, 94 S. Ct. 571, 38 L.Ed.2d 469 (1973), w [1] .
  6. Bibliografia _ _ _ _ _ _ Zobacz także In re Daly , 284 min. 567, 171 NW2d 818 (min. 1969) ( per curiam ), w [3] .
  7. ^ Stany Zjednoczone v. Daly , 756 F.2d 1076, 85-1 US Tax Cas. (CCH) ust. 9404, 55 AFTR2d 1317 (5 cyrk. 1985) w [4] .


Dodatkowe źródła

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=First_National_Bank_of_Montgomery_v._Daly&oldid=1132809233 ”