Fotografia microstockowa

Fotografia mikrostockowa , znana również jako fotografia mikropłatności , jest częścią branży fotografii stockowej . To, co definiuje firmę jako firmę fotograficzną typu microstock, to to, że (1) pozyskują swoje zdjęcia prawie wyłącznie przez Internet, (2) robią to od szerszego grona fotografów niż tradycyjne agencje giełdowe (w tym gotowość do przyjmowania zdjęć od fotografów-amatorów i hobbystów) oraz (3) sprzedawać swoje obrazy po bardzo niskich stawkach (od USD do 10 USD w USA) za darmową (RF) obraz.

Wiele witryn typu microstock sprzedaje również grafikę wektorową , a niektóre sprzedają pliki audio (muzyczne), animacje Flash i wideo, a także obrazy.

Historia

Pionierem fotografii microstockowej był Bruce Livingstone , twórca iStockphoto , pierwotnie serwisu z darmowymi zdjęciami, który szybko stał się fenomenem w branży. Livingstone sprzedał iStockphoto firmie Getty Images w lutym 2006 r. za 50 mln USD . W latach po powstaniu iStockphoto powstało wiele innych witryn. Niektóre z większych to Alamy , Bigstock , Fotolia , Depositphotos , 123rf , Featurepics , Picxy, Pond5 , Can Stock Photo , Dreamstime i Shutterstock .

Po kilku latach początkowego wzrostu branża microstock rozpoczęła okres fuzji i przejęć. Po przejęciu iStockphoto przez Getty Images w 2006 r. nastąpiło przejęcie StockXpert przez Jupiterimages w 2006 r. W rezultacie Jupiterimages, spółka zależna należąca w całości do Jupitermedia , została kupiona przez Getty Images w 2009 r. za 96 mln USD w gotówce, co doprowadziło do zamknięcia StockXpert w 2010 r., ponieważ uznano to za niestrategiczne dla Getty w porównaniu z iStockphoto. Po sprzedaży Jupitermedia zmieniła nazwę na WebMediaBrands . BigStockPhoto został zakupiony przez Shutterstocka w 2009 roku.

Począwszy od ograniczonej licencji RF, wszystkie agencje dodały różne licencje rozszerzone; witryny oparte na zasadzie „pay-per-download” wprowadziły subskrypcję i odwrotnie. Shutterstock, która była jedyną agencją microstock opartą w 100% na subskrypcji, wprowadziła schemat płatności za pobranie, a później przejęła BigStockPhoto, aby rozszerzyć swoją obecność w niszy płatności za pobranie. Nowicjusz Cutcaster.com rozszerzył model cenowy, wprowadzając model, w którym współtwórcy mogli ustalać cenę początkową lub mogli wybrać algorytm ustalania cen i pozwalali kupującemu zapłacić pokazaną cenę lub licytować treść i podać swoją cenę. Ceny Microstock były kilkakrotnie znacząco korygowane przez odpowiednie agencje w ciągu ostatnich trzech lat w wielu witrynach. Wiele agencji microstock zaczęło sprzedawać wideo oprócz statycznych zdjęć, a niektóre zaczęły sprzedawać klipy dźwiękowe.

W 2011 roku pojawiły się pierwsze oznaki, że fotografowie microstockowi stali się dziedziną profesjonalistów. Fotografowie z dużymi, ważnymi dla rynku lub wysokiej jakości portfelami obecnie często współpracują ze sobą i negocjują z agencjami o mniej ugruntowanej pozycji w celu uzyskania lepszych prowizji lub pozycjonowania w wyszukiwaniu, a także rosnąca popularność wśród fotografów rozwiązań do zarządzania portfolio fotograficznym w celu zwiększenia ich przepustowość i poprawić jakość metadanych, aby lepiej dostosować się do zasad SEO w algorytmach wyszukiwania grafiki.

W 2012 roku Shutterstock jako pierwsza agencja microstock przeprowadziła pierwszą ofertę publiczną. Agencja jest obecnie notowana na nowojorskiej giełdzie papierów wartościowych pod oznaczeniem SSTK.

W grudniu 2014 Adobe nabył Fotolia za 800 mln USD w gotówce.

Praktyki i kontrowersje

Każda agencja microstock stosuje inny schemat cen i płatności. W niektórych przypadkach to samo zdjęcie może mieć kilka cen. Fotografowie mogą przesyłać te same zdjęcia do wielu witryn lub, w przypadku niektórych agencji, zostać wyłącznym dostawcą i otrzymywać zwiększoną prowizję i dodatkowe korzyści.

Publikowanie zdjęć na stronie agencji microstock jest bezpłatne. Jednak agencje microstockowe nie akceptują wszystkich nadsyłających lub wszystkich zdjęć. Każdy z nich zatrudnia zespół recenzentów, którzy sprawdzają każde przesłane zdjęcie pod kątem kwestii prawnych i jakości technicznej, a także wartości artystycznej i komercyjnej. Fotografowie dodają słowa kluczowe, które pomagają potencjalnym nabywcom filtrować i znajdować interesujące zdjęcia.

Niektórzy profesjonalni fotografowie, którzy nie uczestniczą, uważają, że microstock dewaluuje praktykę fotograficzną, a model biznesowy jest niezrównoważony. Postrzegają rozwój witryn microstock jako zmniejszenie ich własnych dochodów.

Rozwój, który przeciwdziała tym krytycznym opiniom, to postęp fotografii na żądanie (lub fotografii pozyskiwanej z tłumu, rynków fotograficznych itp.). Dzięki coraz większej penetracji smartfonów z coraz lepszymi aparatami większość amatorów może tworzyć wysokiej jakości zdjęcia, gdziekolwiek się znajdują. Usługi fotograficzne tłumu, takie jak CrowdFoto.net lub imagebrief.com, próbują wykorzystać ten ogromny potencjał, dając klientom możliwość opublikowania prośby (lub briefingu), którą może odebrać i opracować dosłownie każdy, kto znajdzie briefing na ich platformie. Usługi te przywracają tradycyjny model, w którym klient prosi fotografa o wykonanie zdjęcia, ale wykorzystują poszerzoną liczbę fotografów-amatorów.

Linki zewnętrzne

• Robert Levine, „Wojny fotograficzne: biznes o wartości 2 miliardów dolarów staje się trudny” , magazyn Business 2.0 , 2 kwietnia 2007 r.