Franciszka de Loysa

François de Loys
De Loys w ok. 1917.
Urodzić się	Ludwik François Fernand Hector de Loys 1892
Zmarł	1935 (w wieku 42–43)
Narodowość	szwajcarski
Zawód	geolog naftowy
Znany z	Małpa De Loysa

Louis François Fernand Hector de Loys (1892–1935) był szwajcarskim geologiem naftowym . Do dziś pamięta się go z twierdzenia, że ​​odkrył nieznanego wcześniej naczelnego, małpę De Loysa, podczas wyprawy badawczej w Wenezueli w 1920 roku . Tożsamość sfotografowanego przez niego zwierzęcia została już dawno ustalona z dużą pewnością jako małpa pająk , a identyfikacja jako nowego gatunku jest powszechnie uważana za mistyfikację .

Historia

W latach 1917-1920 de Loys i jego ludzie szukali ropy wokół rzeki Tarra i Rio Catatumbo na granicy Wenezueli i Kolumbii w Ameryce Południowej ( Bernard Heuvelmans , 1959). Ten górzysty region, Sierra de Perijaa , był mocno zalesiony iw tamtym czasie zamieszkiwali go „niebezpieczni” „ Indianie Motilone ”.

Pewnego dnia, gdy de Loys i jego załoga odpoczywali w pobliżu rzeki Tarra w głębi dżungli, z lasu nagle wyszły dwie małpy , krzycząc i potrząsając gałęziami. Trzymali się krzaków, szli prosto, a potem odłamywali kilka gałęzi, wymachując nimi jak bronią. Kiedy małpy rzuciły własne ekskrementy na przerażonego de Loysa i jego wyczerpanych towarzyszy, chwyciły za broń i strzeliły do ​​bardziej agresywnie wyglądającego mężczyzny, ale zabiły samicę. Samiec odsunął się, choć ranny, i zniknął w lesie.

Ponieważ de Loys i jego ludzie nigdy nie widzieli tak dużych małp, chciał zachować tuszę. Kiedy de Loys w końcu wrócił do domu z jedynym pozostałym dowodem, zdjęciem, które umieścił w swoim notatniku podróżniczym, w zasadzie zapomniał o swoim spotkaniu z nieznanymi małpami. Wiele lat później jego przyjaciel, francuski antropolog George Montandon , przewrócił strony zeszytu de Loysa i odkrył zdjęcie.

„Małpa de Loya”

Chociaż profesor Montandon znał większość małp odkrytych do tej pory, nigdy nie widział takiej na zdjęciu de Loysa. Montandon spekulował, że duża małpa na zdjęciu była stworzeniem bardzo człowieka . Nie miał ogona. Jego rozmiar, według de Loysa, wynosił 4 stopy, 5 cali. Miał 32 zęby. Miał wszystkie cechy charakterystyczne dla człekokształtnych ze Starego Świata, a zatem, doszedł do wniosku Montandon, musi to być małpa człekokształtna . Byłaby to jedyna małpa pochodząca z obu Ameryk – tak zwane „ brakujące ogniwo ” między małpami człekokształtnymi a ludźmi. Poprosił de Loysa o więcej szczegółów, obliczył kilka wymiarów, oceniając i porównując rozmiar pudełka z ciałem na zdjęciu, aw 1929 roku przekonał de Loysa do opowiedzenia tej historii „Illustrated London News” (Loys, 1929 op. cit . ) .: Keith, 1929; Heuvelmans, 1959; Hill, 1962). Wkrótce potem Montandon opublikował swoje oświadczenie w Journal de la Societe des Americanistes (Montandon, 1929a); następnie napisał kolejną notatkę, którą przedstawił we Francuskiej Akademii Nauk w Paryżu. (Montandon, 1929b). „Montandon posunął się nawet do stworzenia nowego rodzaju Ameranthropoides na przyjęcie nowego zwierzęcia, nadając mu specyficzną nazwę loysi na cześć jego odkrywcy”. (Wzgórze, 1962).

Na spotkaniu Francuskiej Akademii Nauk Montadon próbował przedstawić przekonujące „dowody” na temat swojego głównego odkrycia małpy amerykańskiej, nieznanej dotąd „amerykańskiej wersji” afrykańskiego szympansa i goryla oraz azjatyckiego orangutana . On i de Loys – który pod naciskiem Montandona również próbował poprzeć hipotezę nowego odkrycia – musieli stawić czoła licznym pytaniom w Akademii. Przyrodnicy i antropolodzy kwestionowali je bardzo podejrzliwie. W związku z fotografią zadawano wiele pytań: rozmiar małpy siedzącej na pudle, brak ogona, zestaw zaledwie 32 zębów, jej pajęczą twarz (Joleaud, 1929), jej żeński narząd płciowy – który przypominał ten samicy małpy pająka. (Samice pajęczaków mają długą, bulwiastą łechtaczkę , którą ludzie nawet dzisiaj często mylą z penisem ).

Sceptycyzm i część krytyki wywołały gorące debaty, często wyśmiewając rzekomą hipotezę Montandona jako oszustwo (Keith, 1929, op. cit.; Heuvelmans, 1959). Kiedy Montandonowi zabrakło przekonujących argumentów na poparcie swojej hipotezy, próbował przytoczyć kilka anegdot opartych na opowieściach plemion indiańskich, takich jak o guayazi, di-di i vasitri, czyli „wielkim diable”, o którym wierzono, że atakować kobiety.

Grób de Loys w rodzinnym grobowcu na cmentarzu Écublens w szwajcarskim kantonie Vaud .

Te historie były z natury podobne do tych, które ludzie przypisywali gorylom w Afryce (Heuvelmans, 1959). A. de Humboldt, który nie wierzył w żadną z tych opowieści, przypisał te rzekome ataki niedźwiedziowi okularowemu ( Tremarctos ornatus ), a markiz de Wavrin wspomina te stworzenia jako „ marimunda ”, które później zidentyfikowano również jako małpy pająki: Ateles belzebuth (Wendt , 1956; Heuvelmans, 1959; Hill, 1962).

Montandon został pokonany w kręgach naukowych, ale historia stworzyła pewną dwuznaczność, która doprowadziła do dalszych badań w nadchodzących latach, a niektórzy, nawet dzisiaj, myślą, że nadal istnieją różne duże, tajemnicze stworzenia, takie jak Wielka Stopa , a Yeti wciąż wędruje po dziczy.

Jest też rysunek stworzenia autorstwa przyrodnika George'a Edwardsa w A Study of Anthropoid Life . Ten naczelny jest niesamowicie podobny do tego zastrzelonego przez de Loysa. Tekst pod rysunkiem mówi: „Malarz-przyrodnik Edwards (1758–1764) jest dość godną uwagi postacią w historii wiedzy antropoidalnej, ponieważ oprócz napisania czytelnego, popularnego opisu„ człowieka z lasu ”zilustrował go z figurą zatytułowaną „Satier, Sauage, Wild-man, Pigmy, Orang-outang, Chimp-anzee, AD 1757, Geo. Edwards, Delin.et Sculp.”, w której tak umiejętnie połączył strukturalne cechy oran- outan, szympans i gibon, że nie można dokładniej nazwać tej postaci, niż za pomocą synonimów, których użył sam artysta… To naturalne, że trudno nam myśleć o nim jako o antropoidalnym autorytecie.

Dalsza lektura

•   Brian Regal, Ewolucja człowieka: przewodnik po debatach , s. 63–64 (ABC-CLIO, Inc., 2004). ISBN 1-85109-423-7
•   Robert Silverberg , Naukowcy i dranie: A Book of Hoaxes , s. 178–187 (New York: Crowell, 1965). ISBN 978-0-8032-5989-8
• Dunning, Brian (20 marca 2012). „Skeptoid # 302: Małpa De Loysa” . Skeptoid .